Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-545/2023 от 01.02.2023

Дело №1-545/2023 (УИД № 78RS0015-01-2023-000933-02)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 19 сентября 2023 года

Невский районный суд Санкт-Петербурга под председательством судьи МИХАЙЛОВОЙ Т.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Санкт-Петербурга Жезловой <данные изъяты>

подсудимого Липатникова Е.В.,

защитника – адвоката Серова <данные изъяты>, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Коваленко <данные изъяты>.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ЛИПАТНИКОВА Е. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, со средним специальным образованием, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: 15.07.2016 Сургутским городским судом ХМАО-Югра по ст. 228 ч. 1, 73 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев; 12.02.2020 тем же судом по ст. 228 ч. 2, 74 ч.5, 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по постановлению Новосибирского районного суда <адрес> от 23.03.2021 освобожден от наказания в связи с болезнью, под стражей по настоящему уголовному делу содержавшегося с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Липатников Е.В. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Липатников Е.В., имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, умышленно, незаконно, хранил непосредственно при себе в правом нагрудном кармане рубашки, надетой на нем, смесь, содержащую наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенолна, массой <данные изъяты> гр., то есть в значительном размере, вплоть до 11.09.2022, когда в 16 часов 58 минут у <адрес>, сотрудниками полиции он был задержан, а наркотическое средство он, с целью сокрытия преступления, сбросил на проезжую часть у <адрес>, и которое было изъято в хода осмотра места происшествия – проезжей части у <адрес> в период с 17 часов 15 минут по 17 часов 50 минут 11.09.2022.

Подсудимый Липатников Е.В. полностью согласился с предъявленным ему обвинением, при этом ходатайствовал о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, понимает, в чем его суть и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения было заявлено подсудимым Липатниковым Е.В. добровольно, и после проведения консультаций с защитником. Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании согласились с особым порядком принятия судебного решения, просили ходатайство Липатникова Е.В. удовлетворить.

Суд принимает решение о применении особого порядка судебного разбирательства, поскольку установлено, что Липатников Е.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, обвинение, предъявленное ему в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия, постановляет настоящий обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

    Действия подсудимого Липатникова Е.В. суд квалифицирует по ст. 228 ч. 1 УК РФ, по признаку совершения незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого Липатникова Е.В., который вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, имеет <данные изъяты>, также суд учитывает состояние здоровья подсудимого (<данные изъяты>) и его близких – <данные изъяты>, что в силу ст. 61 УК РФ относит к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого. Кроме того, суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого Липатникова Е.В. на его дальнейшую жизнь, и жизнь членов его семьи.

Вместе с тем суд учитывает, что Липатников Е.В. ранее судим, отбывал наказание в виде лишения свободы реально, совершил умышленное преступление, с учетом всех обстоятельств настоящего уголовного дела и всех данных о его личности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Суд приходит к выводу о том, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, иные более мягкие виды наказания, в данном случае, по мнению суда, невозможны.

Кроме того, в действиях Липатникова Е.В. суд усматривает обстоятельство, отягчающее его наказание – рецидив преступлений, оснований для применения положений ст. ст. 64, 68 ч. 3 УК РФ, с учетом всех данных о личности подсудимого - не имеется, наказание подсудимому должно быть назначено с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Но с учетом изложенных выше смягчающих наказание обстоятельств, характеризующих личность подсудимого Липатникова Е.В., <данные изъяты>, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого может быть достигнуто без реального отбывания наказания, а потому полагает возможным применить при назначении ему наказания положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

По заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Липатников Е.В. <данные изъяты>. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается, <данные изъяты>, способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а так же самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. (л.д. 161-163).

Вышеизложенное заключение комиссии экспертов в своей объективности у суда сомнений не вызывает, а потому суд ему доверяет и признает подсудимого Липатникова Е.В. вменяемым как в настоящее время, так и на момент совершения им преступления.

Оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ суд не находит, ввиду наличия у Липатникова Е.В. непогашенных судимостей, по которым он осуждался к лишению свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

     Признать ЛИПАТНИКОВА Е. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное ЛИПАТНИКОВУ Е.В. наказание условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать Липатникова Е.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих исправление осужденных, регулярно являться в уголовно-исполнительную инспекцию с отчетом о своем поведении – в установленные данным органом дни.

    Меру пресечения в виде содержания под стражей Липатникову Е.В. отменить, освободить его из-под стражи немедленно, в зале суда. Избрать Липатникову Е.В. до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

    Вещественные доказательства: смесь, содержащую наркотическое средство – производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон, с первоначальными упаковками, находящееся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> (квитанция №) – не уничтожать до рассмотрения выделенного ДД.ММ.ГГГГ уголовного дела по существу.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же воспользоваться услугами защитника.

Судья: