Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-626/2023 от 01.11.2023

№

              УИД:25RS0№-83

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Владивосток         16 ноября 2023 года

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи                                 А.Н.Толмачевой,

с участием государственного обвинителя-                                   Ю.В.Гришиной,

защитника –                                                                        адвоката А.А.Подолько,

подсудимого                                                                                  А.А.Поплавского,

при секретаре судебного заседания                                            Н.В.Романовской,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Поплавского ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не трудоустроенного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ,

ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде заключения под стражей (ДД.ММ.ГГГГ задержанного в порядке ст. 91, 92 УПК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Поплавский А.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а также кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с банковского счета, при следующих обстяотельствах.

Поплавский А.А., в период с 23 часов 00 минут до 23 часов 43 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на лестничной площадке между вторым и третьим этажами второго подъезда <адрес> в <адрес>, реализуя возникший преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия очевидны для Потерпевший №1, выхватил у него из рук мобильный телефон марки «Infinix Note 11» в чехле, стоимостью 14 999 рублей с сим-картой абонентского номера № и банковской картой <данные изъяты>», эмитированной на имя Потерпевший №1, не представляющими материальной ценности, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 ущерб в сумме 14 999 рублей.

Он же (Поплавский А.А.), не позднее 23 часов 43 минут ДД.ММ.ГГГГ (16 часов 43 минут ДД.ММ.ГГГГ по Московскому времени), находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, во дворе <адрес> в <адрес>, обнаружив в ранее похищенном им мобильном телефоне марки «Infinix Note 11», с установленной сим-картой абонентского номера №, предположил о наличии денежных средств на банковском счете. Реализуя преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в указанный период времени и месте, сформировал через Мобильный банк смс-сообщение на номер «900» с суммой перевода 2 482 рубля, после чего осуществил перевод денежных средств в указанной сумме с банковского счета <данные изъяты>» №, открытого на имя Потерпевший №1 банковской карты № на банковский счет <данные изъяты> №, открытый на имя ФИО5 банковской карты №, не осведомленного о преступных действиях Поплавского А.А., тем самым похитил денежные средства с банковского счета, после чего похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 ущерб на сумму 2482 рубля.

В судебном заседании подсудимый Поплавский А.А. после оглашения обвинения свою виновность признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ, в связи с чем, на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании с согласия сторон оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемого и обвиняемого, в присутствии защитника, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно около 23 часов 00 минут он с ФИО6, спускаясь по лестнице между третьим и вторым этажом в подъезде <адрес> в <адрес>, из правой руки молодого человека вырвал мобильный телефон и направился в магазин. С помощью смс 900, он увидел, что банковском счете, в украденном телефоне, есть денежные средства в сумме 2482 рубля. Он ввел комбинацию «Перевод №», после чего ему пришел код с подтверждением, он его отправил на № и осуществил перевод денежных средств на банковскую карту ФИО5, находящуюся у него в пользовании. Похищенными денежными средствами рассчитался в магазине за купленные товары. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т.1 л.д. 202-205, 227-231, т.2 л.д.58-59, 65-66).

После оглашения показаний подсудимый Поплавский А.А. полностью подтвердил их, указав, что добровольно давал показания, в присутствии защитника.

Помимо изложенных доказательств, суд считает виновность подсудимого Поплавского А.А. в совершении указанных преступлений, установленной, поскольку, при изложенных выше обстоятельствах подтверждается также совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО5, ФИО6, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, в судебном заседании, в связи с неявкой с согласия сторон, а также исследованными письменными материалами уголовного дела.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым, примерно в 23 часа ДД.ММ.ГГГГ, находился между вторым и третьим этажами подъезда <адрес> в <адрес>, с верхних этажей спустились двое парней, один из которых, с правой руки выхватил его сотовый телефон с банковской картой <данные изъяты>» № с банковским счетом №, под чехлом, и быстро спустился вниз. ДД.ММ.ГГГГ в отделении <данные изъяты> взял выписку по счету и обнаружил списание денежных средств в размере 2482 рубля. Мобильный телефон марки «Infinix Note 11», в корпусе белого цвета, в чехле черного цвета (который входил в стоимость телефона), приобретал примерно ДД.ММ.ГГГГ за 14999 рублей. В указанном мобильном телефоне находилась сим-карта с абонентским номером № и банковская карта, не представлящие материальной ценности (т.1 л.д. 63-65, 69-71, 108-110).

Показаниями свидетеля ФИО5, из содержания которых следует, что у него имеется банковская карта №, которая открыта на его имя, номер банковского счета 40№. Поплавский А.А. пользуется указанной банковской картой. ДД.ММ.ГГГГ, на данную банковскую карту поступили денежные средства в сумме 2 482 рубля от ФИО2 ФИО12 (т.1 л.д. 80-82).

Показаниями свидетеля ФИО7, в соответствии с которыми, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 30 минут, он с Поплавским А.А. на лестничной площадке в подъезде <адрес> в <адрес> увидели мужчину, который держал в руках сотовый телефон в корпусе белого цвета. Поплавский А.А. выхватил из рук вышеуказанного мужчины телефон и пошел вниз по лестнице спокойным шагом, он пошел вслед за Поплавским А.А. После чего, стало известно, что Поплавский А.А. с похищенного у мужчины телефона, через СМС на номер «900», совершил перевод денежных средств в размере 2482 рублей на банковский счет, принадлежащий ФИО5 (т.1 л.д.134-138).

Согласно заявлениям Потерпевший №1, тот просит привлечь к ответственности лицо, которое похитило мобильный телефон и денежные средства с банковского счета в размере 2482 рубля (т.1 л.д. 49, 104).

В ходе осмотра места происшествия, произведен осмотр лестничной площадки в подъезде № <адрес> в <адрес> и прилегающая к дому территория, зафиксирована обстановка (т.1 л.д. 52-56, 186-189).

В соответствии с протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у свидетеля ФИО5 изъят мобильный телефон, у потерпевшего Потерпевший №1 скриншоты, подтверждающие стоимость мобильного телефона, которые осмотрены, зафиксирована стоимость похищенного телефона в размере 14999 рублей, в изъятом у свидетеля ФИО5 телефоне обнаружено приложение «<данные изъяты>» с операцией поступления денежных средств от ФИО2 ФИО12 в сумме 2482 рубля; осмотрен мобильный телефон Поплавского А.А., с описанием индивидуальных особенностей предмета (т.1 л.д.74-76, 77-79, 86-89, 90, 91-97, 98, 114-117, 118, 207-210, 233-236, 237-239, 240).

Согласно протоколам осмотра предметов, осмотрены выписки о движении денежных средств по банковскому счету №, зафиксировано, что счет открыт на имя ФИО5 (банковская карта №), на которую ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в размере 2482 рубля со счета ФИО2 ФИО12; выписка банковского счета <данные изъяты>» №, открытого на имя Потерпевший №1, с которого зафиксировано списание денежных средств на сумму 2482 рубля на счет № (т.1 л.д.141-143, 144-146, 155-160, 161-166, 167-170, 171-175, 176-179, 180-185).

На основании совокупности исследованных доказательств, суд полагает, что виновность Поплавского А.А. в совершении указанных преступлений нашла своё объективное подтверждение.

Установленные судом обстоятельства совершения преступлений Поплавским А.А. подтверждаются показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО5, ФИО6, с полным и подробным описанием событий произошедшего, а также с указанием размера причиненного ущерба и его значимости для потерпевшего. Потерпевший и свидетели в ходе предварительного расследования, чьи показания исследованы в судебном заседании, предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, дали ясные и последовательные показания об известных обстоятельствах, имеющих значение для установления истины по уголовному делу, которые полностью согласуются со всеми вышеприведенными доказательствами.

Оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевшего и свидетелей, у суда не имеется, поскольку причин, в силу которых они могли быть заинтересованы в исходе настоящего уголовного дела либо оговаривать подсудимого, судом не установлено.

Размер причиненного ущерба потерпевшему Потерпевший №1 по двум преступлениям подтвержден скриншотом о стоимости похищенного мобильного телефона, а также выпиской по счету потерпевшего, из содержания которой видно, каким именно образом подсудимый Поплавский А.С. осуществил хищение денежных средств, находящихся на банковском счете потерпевшего.

Положенные в основу приговора протоколы следственных действий, протоколы осмотра места происшествия, протоколы осмотра предметов и другие письменные материалы дела добыты в соответствии требованиям уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, а также с показаниями потерпевшего и свидетелей, оснований не доверять им у суда не имеется, они полностью подтверждают установленные судом фактические обстоятельства уголовного дела.

Давая оценку показаниям Поплавского А.А., данным в ходе предварительного расследования и исследованным в ходе судебного следствия, суд принимает за основу приговора показания, данные в ходе предварительного следствия. Из протоколов допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого установлено, что от дачи показаний он не отказывался, показания записывались с его слов, и он ознакомился с содержанием протоколов, допрашивался в присутствии защитника, после разъяснения процессуальных прав, предусмотренных ст.46,47 УПК РФ, и положений ст.51 Конституции РФ. Правильность своих показаний заверил подписями. Кроме того, в суде подсудимый подтвердил указанные показания, указав на добровольность их дачи.

Вышеприведенные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, при этом никаких нарушений при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, суд признает их относимыми, достоверными и допустимыми доказательствами по настоящему делу.

Хищение Поплавским А.А. мобильного телефона у потерпевшего Потерпевший №1 совершалось в условиях очевидности, при этом подсудимый, не отказываясь от своего преступного умысла, направленного на хищение имущества открыто, явно для потерпевшего и противоправно, помимо воли собственника имущества, действуя из корыстных побуждений, завладел имуществом, причинив своими действиями потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб.

Действия подсудимого при совершении кражи денежных средств с банковского счета носили <данные изъяты>, неочевидный для окружающих характер, были направлены на завладение чужим имуществом в корыстных целях. Умыслом подсудимого охватывалось в каждом преступлении хищение имущества потерпевшего.

Реализуя свой преступный умысел, подсудимый действовал для достижения корыстной цели незаконного завладения объектом хищения.

Суд считает доказанным наличие в действиях Поплавского А.А. квалифицирующего признака хищение с банковского счета, так как подсудимый, получив доступ к банковскому счету потерпевшего завладел денежными средствами, находящимися на банковском счете, распорядившись ими по своему усмотрению, путем перевода на карту ФИО5, находящуюся в пользовании Поплавского А.А.

Между действиями подсудимого Поплавского А.А. и наступившими общественно-опасными последствиями в виде причинения потерпевшему Потерпевший №1 при совершении двух преступлений имущественного ущерба имеется прямая причинно-следственная связь.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Поплавского А.А.:

по ч.1 ст.161 УК РФ-грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ-кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

В отношении совершенных деяний суд признает подсудимого Поплавского А.А. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности, с учетом поведения подсудимого, который адекватно воспринимает ситуацию, сложившуюся в судебном заседании, реагируют на задаваемые вопросы, дает последовательные показания, помнит, мотивирует свои действия, а также характер действий, как во время совершения преступлений, так и после их совершения, не вызывает у суда сомнение во вменяемости подсудимого.

При изучении личности подсудимого установлено, что он имеет место регистрации и жительства, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не женат, не трудоустроен, имеет хронические заболевания, охарактеризован посредственно.

В соответствии со ст. 15 УК РФ Поплавский А.А. совершил тяжкое преступление и преступление средней тяжести.

В качестве смягчающих обстоятельств наказание в соответствии с ч.1 и 2 ст.61 УК РФ Поплавскому А.А. по всем преступлениям, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, неудовлетворительное состояние здоровья, оказание помощи матери, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате совершения преступлений, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как Поплавский А.А. добровольно сообщил информацию, ранее не известную органу предварительного следствия относительно нахождения похищенного мобильного телефона.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Факт нахождения подсудимого в алкогольном опьянении на момент совершения преступлений, с учётом исследованных в судебном заседании фактических обстоятельств совершения, не расценивается судом в качестве отягчающего обстоятельства, поскольку в ходе судебного следствия не установлено, что это состояние каким-либо образом обусловило противоправное поведение подсудимого или явилось значимым фактором для совершения преступлений.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности Поплавского А.А., обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет являться назначение Поплавскому А.А. за совершенные преступления наказания в виде лишения свободы.

Назначение иного вида наказания не будет отвечать целям и задачам наказания, в том числе предупреждению совершения им новых преступлений.

Наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным не применять к подсудимому дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

    Размер наказания в виде лишения свободы подсудимому Поплавскому А.А. определяется в соответствии с требованиями ч.1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для освобождения Поплавского А.А. от отбывания наказания, прекращения уголовного дела, исключительных обстоятельств, позволяющих применить в отношении него положения ст.64 УК РФ, а также изменить категорию преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 и применить положения ст. 96, 53.1 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, который социально адаптирован, наличие заболеваний, суд находит возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, но в условиях надзора, в связи с чем, полагает возможным наказание в виде лишения свободы назначить Поплавскому А.А. условно с установлением испытательного срока, с возложением обязанностей.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен, ущерб возмещен в полном объеме.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать Поплавского ФИО14 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.161, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, за которые назначить ему наказание:

по ч.1 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

    На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Поплавскому ФИО15 в виде лишения свободы считать условным, с установлением испытательного срока 3 (три) года.

Возложить на условно осужденного Поплавского А.А. обязанности: в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства, без уведомления которого не менять места жительства, регистрации, куда являться по вызову для регистрации в дни, определяемые указанным органом, но не реже одного раза в месяц.

    Меру пресечения в отношении Поплавского А.А. в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

    Освободить Поплавского А.А. из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

-скриншоты, подтверждающие стоимость похищенного имущества, выписки о движениях денежных средств по счетам, хранящиеся при уголовном деле, оставить хранить при деле;

-мобильный телефон марки «Infinix», хранящийся у потерпевшего Потерпевший №1, мобильный телефон марки «Samsung Galaxy М22», хранящийся у свидетеля ФИО5, оставить по принадлежности;

-мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S8», хранящийся при уголовном деле, вернуть Поплавскому А.А.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи, указав это в своей жалобе или в возражениях на жалобы, представления. В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны могут заявить ходатайства об ознакомлении с протоколом, аудиозаписью судебного заседания и в течение 3 суток со дня ознакомления подать замечания.

Председательствующий                                   А.Н.Толмачева