Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2105/2022 от 05.10.2022

Гражданское дело №2-2105/2022

УИД 68RS0001-01-2022-004409-56

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 ноября 2022 года г.Тамбов

Ленинский районный суд города Тамбова в составе:

судьи Словесновой А.А.

при секретаре судебного заседания Блиновой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Егоровой Надежде Александровне, Дьяковой Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском о взыскании задолженности по потребительскому кредиту с наследников умершего заемщика Смагина Александра Марковича, *** года рождения, указав, что 20.04.2019г. между Банком и Смагиным А.М. был заключен договор потребительского кредита № 170897, в соответствии с которым последнему был выдан кредит на сумму 50 000,00 руб. на срок 60 месяцев под 18,3 % годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей, а при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых.

25.05.2020г. заемщик Смагин А.М. умер. Обязательства по кредитному договору перестали выполняются.

По состоянию на 23.06.2022г. общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 58984,42 руб., из которой 16323,77 руб. – просроченные проценты, 42660,65 руб. – просроченный основной долг.

Согласно почтового штемпеля 08.07.2022г. Банк обратился с настоящим иском в Октябрятский районный суд г.Тамбова, в котором просил взыскать с Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях в пользу Банка задолженность по договору потребительского кредита № 170897 от 20.04.2019г. за период с 22.06.2020г. по 23.06.2022г. в сумме 58984,42 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1969,53 руб.

Определением Октябрьского районного суда г.Тамбова от 02.09.2022г. произведена замена ненадлежащего ответчика МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях на ответчиков – Егорову Надежду Александровну, Дьякову Татьяну Владимировну, гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Егоровой Н.А., Дьяковой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору после смерти Егорова Владимира Александровича и судебных расходов по оплате государственной пошлины направлено по подсудности в Ленинский районный суд г.Тамбова.

Определением Ленинского районного суда г.Тамбова от 11.10.2022г. гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Егоровой Н.А., Дьяковой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате государственной пошлины принято к производству данного суда.

Представитель истца и ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском о взыскании задолженности по потребительскому кредиту с наследников умершего заемщика Смагина Александра Марковича, *** года рождения, указав, что 20.04.2019г. между Банком и Смагиным А.М. был заключен договор потребительского кредита № 170897, в соответствии с которым последнему был выдан кредит на сумму 50 000,00 руб. на срок 60 месяцев под 18,3 % годовых.

Из ответа нотариуса г.Рассказово и Рассказовского района Тамбовской области Сёминой Е.Н. от 27.10.2022г. следует, что наследником по закону умершего 25.05.2020г. Смагина А.М. является его сын Смагин Александр Александрович, *** года рождения, зарегистрированный по месту жительства по адресу: Тамбовская область, город Рассказово, ул. 60 лет г.Рассказово, д.2, кв.57.

В силу положений ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с постановлением Конституционного суда РФ №9-11 от 16.03.1998г. нарушение требований подсудности является нарушением существенных прав и свобод граждан, юридических лиц, предусмотренных Конституцией РФ.

Согласно ст.41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала (ч.1).

В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску (ч.2).

Из просительной части искового заявления ПАО «Сбербанк России» следует, что Банк, в случае обнаружения наследников умершего заемщика Смагина А.М., не возражает против замены ненадлежащего ответчика на надлежащего.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Пунктом 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что согласностатье28ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.

Как следует из материалов дела, наследник по закону умершего ***. Смагина А.М. является Смагин Александр Александрович, зарегистрированный по месту жительства по адресу: Тамбовская область, город Рассказово, ул. 60 лет г.Рассказово, д.2, кв.57.

В соответствии с территориальной подсудностью указанный адрес отнесен к подсудности Рассказовского районного суда Тамбовской области.

В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Пунктом 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008г. № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» предусмотрено, что при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о замене ненадлежащих ответчиков Егоровой Н.А., Дьяковой Т.В. на надлежащего ответчика Смагина А.А. и передаче данного дела для рассмотрения по существу по месту жительства ответчика Смагина А.А. в Рассказовский районный суд Тамбовской области, в связи с неподсудностью спора Ленинскому районную суда г.Тамбова.

Руководствуясь ст.ст.33, 41, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести замену по гражданскому делу по иску ПАО «Сбербанк России» к Егоровой Надежде Александровне, Дьяковой Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате государственной пошлины, ненадлежащих ответчиков Егорову Надежду Александровну, Дьякову Татьяну Владимировну на надлежащего ответчика Смагина Александра Александровича, 09.08.1996 года рождения, зарегистрированного по месту жительства по адресу: Тамбовская область, город Рассказово, ул. 60 лет г.Рассказово, д.2, кв.57.

Гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Смагину Александру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору после смерти заемщика Смагина Александра Марковича и судебных расходов по оплате государственной пошлины передать для рассмотрения по подсудности в Рассказовский районный суд Тамбовской области (393250, Тамбовская область, г.Рассказово, ул.Куйбышева, д.51).

На определение может быть принесена частная жалоба в Тамбовский областной суд, через Ленинский районный суд г.Тамбова, в течение 15 рабочих дней со дня его вынесения.

Судья А.А. Словеснова