Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-1882/2022 от 22.08.2022

К делу №

№-30

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Краснодар                            ДД.ММ.ГГГГ

№ №, вынесенные административной комиссией при администрации муниципального образования город Краснодар, по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 3.10 Закона Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ №-КЗ «Об административных правонарушениях», в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

установил:

постановлениями административной комиссии при администрации муниципального образования город Краснодар от ДД.ММ.ГГГГ № № ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных статьей 3.10 Закона Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ №-КЗ «Об административных правонарушениях», и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей за каждое правонарушение.

Не согласившись с указанными постановлениями административного органа ФИО1 обратилась с жалобой в Ленинский районный суд г. Краснодара, в которой просит и отменить одно из указанных постановлений как незаконное и необоснованное.

Указанная жалоба не может быть назначена к слушанию и подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ.

Как следует из поданной жалобы, ФИО1 оспариваются два постановления о привлечении ее к административной ответственности по статье 3.10 Закона Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ №-КЗ «Об административных правонарушениях» за нарушение правил парковки, совершенные 23 и ДД.ММ.ГГГГ.

Порядок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении установлен статьей 30.2 КоАП РФ, из положений которой следует, что жалоба подается на одно постановление по одному делу об административном правонарушении.

Таким образом, на каждое постановление должностного лица (коллегиального органа) по делу об административном правонарушении должна быть подана самостоятельная жалоба.

В отсутствие в КоАП РФ запрета на обжалование нескольких постановлений по делам об административных правонарушениях, тем не менее при обжаловании нескольких постановлений по разным делам об административных правонарушениях заявителю необходимо представить самостоятельную жалобу на постановление по каждому из дел.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что проверка законности нескольких постановлений, состоявшихся по разным делам об административных правонарушениях, в одном производстве с вынесением одного решения нормами КоАП РФ не предусмотрена, поданная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения, что, однако, не препятствует заявителю повторно принести жалобу на постановления, исправив выявленные недостатки.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.2 КоАП РФ, судья

определил:

жалобу ФИО1 на постановления от ДД.ММ.ГГГГ № №, вынесенные административной комиссией при администрации муниципального образования город Краснодар, по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 3.10 Закона Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ №-КЗ «Об административных правонарушениях», в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                            А.Ю. Рысин