Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1953/2023 ~ М-757/2023 от 27.02.2023

Дело 2- 1953/2023 (24RS0040-01-2023-000973-04)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Норильск                          28 апреля 2023 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Крамаровской И.Г.,

при секретаре судебного заседания Симковой Ю.С.

с участием представителя ответчика Осьминко Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Красноярского отделения №8646 к Соболевой Н.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что банк заключил с Соболевой Н.Ю. договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от 17.01.2014г. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Процентная ставка за пользование кредитом: 17% годовых.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем, за ответчиком за период с 25.09.2021г. по 09.02.2023г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 105934,51 руб.: просроченный основной долг – 94989,16 руб.; просроченные проценты – 10945,35 руб. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на 09.02.2023г. в размере 105934Ю,51 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3318,69 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк - Суш М.С., в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, при подаче иска просила дело рассмотреть в отсутствии представителя Банка, не возражала против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик Соболева Н.Ю. в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя по доверенности Осьминко Н.Н.

Представитель ответчика – Осьминко Н.Н., действующая на основании доверенности, представленной в деле, в судебном заседании не отрицала образовавшуюся задолженность Соболевой Н.Ю. перед банком, исковые требования банка в части основного долга признала, только в части неустойки возражала относительно размера, представила свой расчет процентов неустойки по договору, который составил за период с 25.09.2021г. по 28.04.2022г. в сумме 9556,17 руб.

    Выслушав представителя ответчика, принимая во внимание доводы представителя истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержаться элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случая, когда содержание соответствующего условия договора предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ). Указанный в ст.1 и ст.421 ГК РФ принцип свободы договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ПАО «Сбербанк России" и Соболева Н.Ю. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты "Сбербанка" с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком 17.01.2014г. заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора Соболевой Н.Ю. была выдана кредитная карта №, а также открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО "Сбербанк", в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО "Сбербанк", Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на предоставляемые ПАО "Сбербанк" физическим лицам услуги, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Судом установлено, что с вышеуказанными документами ответчик была ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в Заявлении на получение карты, а также информации о полной стоимости кредита.

Процентная ставка за пользование кредитом составила 17 % годовых.

Согласно Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО "Сбербанк", погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 3.9. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО "Сбербанк" предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка, которая рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размере 34% годовых.

Согласно расчету, представленному банком, задолженность Соболевой Н.Ю. за период с 25.09.2021г. по 09.02.2023г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 105934,51 руб.: просроченный основной долг – 94989,16 руб.; просроченные проценты – 10945,35 руб.

Данный расчёт суд принимает в качестве доказательства, поскольку он произведен на основании условий кредитного договора, заключенного между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком. При расчете учтены все платежи, поступившие от заемщика.

Доводы представителя ответчика о том, что размер процентов произведен неверно, суд признает несостоятельными, поскольку представленный стороной ответчика расчет процентов произведен за период с 25.09.2021г. по 28.04.2022г., в то время как исковые требования предъявлены истцом за период с 25.09.2021г. по 09.02.2023г. (включительно).

По заявлению Банка от 31.05.2022г. мировым судьей судебного участка №111 в Центральном районе г.Норильска был вынесен судебный приказ от 06.06.2022г. о взыскании с ответчика задолженности в размере 107277,92 руб. По заявлению Соболевой Н.Ю. от 14.12.2022г. судебный приказ Определением мирового судьи судебного участка №111 в Центральном районе г.Норильска от 16.12.2022г. отменен.

Задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена, доказательств полного либо частичного погашения долга ответчиком суду не представлено.

Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание, что должником Соболевой Н.Ю. не исполнены обязательства по погашению долга, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по счету международной банковской карты обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено, что при обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 3318,69 руб., что подтверждается платежными поручениями № от 06.05.2022г., № от 14.02.2023г.

При таких обстоятельствах, судебные расходы, понесенные истцом при обращении в суд, подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198,

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования - удовлетворить.

    Взыскать с Соболевой Н.Ю., <данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк России задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на 09.02.2023г. в размере 105934,51 рублей, в том числе: просроченный проценты 10945,35 рублей, просроченный основной долг – 94989,16 рублей, а также судебные расходы в размере 3318,69 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                               И.Г. Крамаровская

Мотивированное решение составлено 28.04.2023г.