Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-104/2022 от 17.01.2022

78RS0002-01-2022-000442-14

Дело № 5-104/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 03 февраля 2022 года

    Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Мамина Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы в отношении ИП Жутиной В. В., зарегистрированной по адресу: <адрес> о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Должностным лицом Администрации Выборгского района Санкт-Петербурга составлен протокол об административной ответственности, согласно которому ИП Жутина В.В. не выполнила правила поведения при введении режима повышенной готовности, установленные постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 13.03.2020 №121 «О мерах по противодействию распространению в Санкт-Петербурге новой коронавирусной инфекции (С OVID-19)», а именно, 27.12.2021 года в 12 ч. 30 мин. установлено, что на объекте потребительского рынка в нестационарном торговом павильоне в секции «ЦВЕТЫ 24ч», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, пр. Луначарского, д. 60, корп. 1, лит. А, ИП Жутина В.В. осуществляет деятельность, формально получив уникальный QR-код, подтверждающий готовность выполнения стандарта безопасной деятельности организации, получаемый при регистрации в личном кабинете на сайте Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждения «Центр развития и поддержки предпринимательства», при этом отсутствует разметка, обеспечивающая соблюдение между работниками, работником и посетителем дистанции не менее 1,5 метра; отсутствует защитный экран на кассе; сотрудник находится без средств индивидуальной защиты органов дыхания, сотрудники не вакцинированы, что является нарушением п. 2-5.3 постановления Правительства Санкт-Петербурга от 13.03.2020 №121 «О мерах по противодействию распространению в Санкт-Петербурге новой коронавирусной инфекции (СOVID-19)».

Жутина В.В., ее защитник в судебном заседании вину не признали, пояснили, что по указанному в протоколе осмотра принадлежащих ИП помещений, территорий и находящихся там вещей, документов от 27.12.2021 года адресу деятельность не осуществляет. Кроме того, Жутиной была направлена копия протокола, которая не соответствует оригиналу протокола об административном правонарушении; работников, запечатленных на представленных фотографиях, у ИП Жутиной В.В. не имеется.

Согласно ч. 6 ст. 28.2 КоАП РФ физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также потерпевшему вручается под расписку копия протокола об административном правонарушении.

Копия протокола, которая вручается лицу, в отношении которого он составлен, должна полностью соответствовать оригиналу, имеющемуся в материалах дела.

Из приобщенной по ходатайству защитника к материалам дела копии протокола, направленной по почте Жутиной В.В., усматривается, что данная копия не соответствует оригиналу протокола, находящемуся в деле: в копии протокола отсутствуют сведения о понятых, в присутствии которых (согласно оригиналу протокола об административном правонарушении) Жутина В.В. отказалась от подписи в протоколе. Таким образом, сравнив указанную копию протокола с оригиналом, находящимся в деле, можно увидеть существенные отличия.

Указанные несоответствия между копией процессуального документа, выданного Жутиной В.В., и оригиналом, находящимся в материалах дела, свидетельствуют о том, что указанный процессуальный документ получен с нарушением закона. В силу же ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Более того, в протоколе об административном правонарушении содержатся противоречия относительно присутствия Жутиной В.В. при составлении данного процессуального документа (не явилась или явилась, и отказалась от подписи в присутствии понятых).

Также из протокола осмотра принадлежащих ИП помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 27.12.2021 года, усматривается, что осмотр производился по адресу ул. Руднева, д. 1, корп. 2, лит. А, что не соответствует адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении.

Достоверных доказательств, подтверждающих тот факт, что на представленных фотографиях запечатлен сотрудник ИП Жутиной В.В., тоже не представлено.

При рассмотрении дела суд исходит из того, что согласно ст. 1.5 КоАП РФ бремя доказывания вины лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, возложено на должностное лицо, возбудившее дело.

Таким образом, в представленных материалах имеются неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, которые, в соответствии с п.4 ст.1.5 КоАП РФ, толкуются в его пользу.

Учитывая, что вина ИП Жутиной В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, не доказана, в соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении ИП Жутиной В. В. – ПРЕКРАТИТЬ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.С. Мамина