Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-606/2019 ~ М-444/2019 от 19.02.2019

Дело № 2-606/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2019 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего        Аюшевой Р.Н.,

при секретаре                          Руденко А.И.,

с участием представителя истца Каширина Р.А., действующего на основании доверенности от 11.03.2019, выдана сроком на 1 год,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску Сметаниной Юлии Викторовны к Новикову Максиму Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Сметанина Ю.В. обратилась в суд с иском к Новикову М.С. о взыскании задолженности по договору займа от 22.11.2018 в сумме 168500 рублей, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 4570 рублей.

В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа от 22.11.2018, по условиям которого Сметанина Ю.В. предоставила Новикову М.С. займ в размере 168500 рублей. Факт передачи денежных средств ответчику истцом подтверждается распиской от 22.11.2018. Займ ответчику был предоставлен на срок до 27.12.2018. В срок, указанный в расписке, займ возвращен не был.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, были извещены о дате рассмотрения дела.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, по обстоятельствам, изложенным в иске, указал, что до настоящего времени сумма займа не возвращена.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. При этом согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что 22.11.2018 между Сметаниной Ю.В. (займодавец) и Новиковым М.С. (заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого Сметанина Ю.В. передала в собственность Новикову М.С. денежные средства в размере 168500 рублей, сроком до 27.12.2018.

Факт передачи суммы займа в размере 168500 рублей подтверждается представленным в материалы дела оригиналом расписки.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между сторонами заключен договор займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено распиской от 22.11.2018, Новиков М.С. обязался возвратить займ в срок до 27.12.2018.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств возврата займа в указанную в договоре дату (27.12.2018) ответчик не представил, как и не представил доказательства исполнения обязательства на дату вынесения судебного решения.

С учетом установленных обстоятельств, исследованных доказательств и вышеуказанных положений закона, приняв во внимание, что ответчиком обязательства по возврату денежных средств по договору займа не исполнены, до настоящего времени долг не возвращен, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по расписке от 22.11.2018 в размере 168500 рублей.

В соответствие с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4570 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сметаниной Юлии Викторовны удовлетворить.

Взыскать с Новикова Максима Сергеевича в пользу Сметаниной Юлии Викторовны задолженность по договору займа от 22.11.2018 в размере 168 500 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4570 рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Октябрьский районный суд города Томска в течение одного месяца.

Судья подпись Р.Н. Аюшева

Копия верна.

Судья Р.Н. Аюшева

Секретарь: А.И. Руденко

«__» _____________ 20 __ года

Оригинал находится в деле № 2-606/2019 Октябрьского районного суда г. Томска.