Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-703/2022 от 30.12.2022

Дело № 5-703/2022                          30 декабря 2022 года

УИД 29RS0023-01-2022-008185-80

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

Судья Северодвинского городского суда Архангельской области
Попова Дарья Владимировна в помещении суда по адресу: 164500, Архангельская область, г. Северодвинск, ул. Ломоносова, д. 107А, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении

Рычихина ..

заслушав его объяснения, изучив материалы дела,

установил:

<адрес> на основании материалов, полученных в ходе выполнения оперативно - розыскных мероприятий, мониторинга информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в социальной сети «ВКонтакте», выявлено, что Рычихин А. С. разместил в социальной сети «ВКонтакте», на странице пользователя с сетевым именем (псевдонимом) «..... в свободном, публичном доступе информационный материал, содержащий символику международного общественного движения «.....), которое решением коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 17.08.2020 по делу № АКПИ 20-514С признана запрещённой в Российской Федерации по мотивам экстремистской направленности.

Таким образом, Рычихин А. С. совершил действия, направленные на пропаганду и публичное демонстрирование символики экстремистской организации, совершённые публично, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», за что предусмотрена ответственность по статье 20.3 КоАП РФ.

Рычихин А. С. в судебном заседании вину в инкриминируемом правонарушении признал полностью, раскаялся в содеянном. Пояснил, что страница пользователя с сетевым именем (псевдонимом) ..... принадлежит лично ему, никто доступа к ней не имеет. Указанные в протоколе материалы разместил лично он.

Участковый уполномоченный полиции ОМВД России по г. Северодвинску ..... надлежаще извещённый, в суд не явился.

Заслушав привлекаемое лицо, изучив доводы жалобы, исследовав представленный CD-диск, проверив дело в полном объёме, прихожу к следующему.

Федеральный закон от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» в качестве одного из видов экстремизма определяет использование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, за исключением случаев использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии (статья 1).

Частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ предусмотрено, что пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, влечёт наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения.

Как следует из положений Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремисткой деятельности», пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций, определен в качестве одного из видов экстремистской деятельности.

В соответствии со статьёй 13 указанного Федерального закона на территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечёт за собой ответственность.

Решением коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 17.08.2020 по делу № АКПИ 20-514С деятельность криминального движения «.....) признана запрещённой в Российской Федерации по мотивам экстремистской направленности.

Как следует из представленных материалов, при входе в сети «Интернет» на страницу пользователя социальной сети «ВКонтакте» с именем ..... усматривается, что на указанной интернет-странице в открытом доступе размещены различные текстовые, видео и аудио материалы, в том числе, размещённые пользователем с именем .....

При переходе в раздел «..... среди прочих в указанном разделе размещён информационный материал, содержащий символику международного общественного движения «..... которое решением коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 17.08.2020 по делу № АКПИ 20-514С признана запрещённой в Российской Федерации по мотивам экстремистской направленности. .....

Изучив представленный информационный материал, прихожу к выводу, что он содержат символику международного общественного движения «Арестантское уголовное единство» .....

Указанные обстоятельства являются очевидными, никем не оспариваются, их установление не требует специальных познаний.

Разместив указанные изображения, материалы в общем доступе в сети «Интернет», Рычихин А. С. сделал их доступными для восприятия других лиц, то есть допустил публичное демонстрирование. При этом мотивы размещения им данной символики и атрибутики правового значения для квалификации действий по части 1 статьи 20.3 КоАП РФ не имеют.

Рычихин А. С. в суде указанные в протоколе об административном правонарушении фактические обстоятельства подтвердил, вину признал. Выразил сожаление по поводу содеянного, раскаялся. Не оспаривал свою принадлежность к странице пользователя с сетевым именем (псевдонимом) ..... а также те обстоятельства, что номера мобильных телефонов, к которым была привязана данная страница, принадлежали ему. Пояснил, что указанные изображения со своей страницы в социальной сети в настоящее время им удалены.

Помимо признательных показаний Рычихин А. С. в суде, фактические обстоятельства правонарушения и вина в его совершении подтверждаются: протоколом об административном правонарушении .....

Приведённые доказательства являются допустимыми и достоверными, согласуются между собой, дополняют друг друга, противоречий не имеют, получены уполномоченными должностными лицами и являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении.

Действия подлежат квалификации по части 1 статьи 20.3 КоАП РФ.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами признаю раскаяние Рычихина А. С.

Отягчающих его ответственность обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая тяжесть и общественную опасность содеянного, личность Рычихина А. С., наличие смягчающего и отсутствие отягчающих обстоятельств, полагаю необходимым и достаточным назначение ему наказания в виде административного штрафа в минимальном размере.

При назначении административного наказания в виде административного штрафа в минимальном размере суд учитывает характер общественной опасности совершённого Рычихиным А.С. правонарушения, противоправную направленность совершённых им действий, то обстоятельство, что оно направлено на предупреждение совершения им новых правонарушений, воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению запрета на использование в любой форме символики международного общественного движения «.....», которое решением коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 17.08.2020 по делу № АКПИ 20-514С признана запрещённой в Российской Федерации по мотивам экстремистской направленности.

Оснований для применения административного ареста не усматриваю, поскольку в силу части 2 статьи 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях, которых по делу не установлено.

Ввиду отсутствия предмета административного правонарушения, наказание назначить без его конфискации.

Руководствуясь статьями 29.7 – 29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

признать Рычихина .. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (Одна тысяча) рублей без конфискации предмета административного правонарушения.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), номер счета получателя платежа № 03100643000000012400, ИНН 2901071427, КПП 290101001, БИК 011117401, код ОКТМО 11730000, лицевой счёт 04241288610, Единый казначейский счёт: 40102810045370000016, Отделение Архангельск Банка России, КБК: 18811601201019000140, УИН: 18880329220007249433.

Срок предъявления постановления к исполнению 2 (два) года.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в канцелярию Северодвинского городского суда Архангельской области по адресу: 164500, Архангельская область, город Северодвинск, улица Ломоносова, дом 107А, кабинет 113 либо по адресу электронной почты суда: seversud.arh@sudrf.ru с указанием номера дела.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                          Д. В. Попова