Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7671/2023 от 28.06.2023

Дело № 2-1-7671/2023 УИД 77RS0020-02-2022-021363-98

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Дашиной Н.Н.,

при секретаре Максимовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 1 августа 2023 года гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Бакунова Александра Марсилевича к Евсееву Геннадию Анатольевичу о взыскании задолженности по арендной плате,

УСТАНОВИЛ:

23 ноября 2022 года ИП Бакунов А.М. обратился в Перовский районный суд города Москвы с иском к ответчику о взыскании задолженности по арендной плате, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком договор аренды транспортного средства без экипажа №, в соответствии с которым истец передал ответчику автомобиль <данные изъяты> 2020 года выпуска, государственный регистрационный знак № во временное владение и пользование ответчику, а ответчик взял на себя обязанность уплатить установленную договором плату. Поскольку ответчик нарушал свои обязательства по внесению арендной платы, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 47 750 рублей, от погашения которой ответчик уклоняется, в связи с чем истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору аренды за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 47 450 рублей, неустойку, предусмотренную договором, за нарушение сроков внесения арендной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 878 рублей 75 копеек.

Определением Перовского районного суда города Москвы от 18 апреля 2023 года дело передано по подсудности в Калужский районный суд Калужской области.

В судебное заседание истец не явился. о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик Евсеев Г.А.. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства, о причинах неявки суду не сообщил.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № на срок до ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого ИП Бакунов А.М. (арендодатель) передает Евсееву Г.А. (арендатору) во владение и пользование автомобиль <данные изъяты>, 2020 года выпуска, государственный регистрационный знак № идентификационный номер VIN №.

Пунктом 4.1 договора аренды предусмотрено, что арендная плата за пользование транспортным средством составляет 5500 рублей без НДС за 1 день аренды из расчета 6 дневной рабочей недели. Арендная плата начисляться с ДД.ММ.ГГГГ

Согласно пункта 4.2 договора, арендная плата уплачивается ежемесячно не позднее пятого числа месяца следующего за месяцем аренды транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ договор аренды транспортного средства без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут в соответствии с соглашением о расторжении и актом возврата транспортного средства.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ арендные платежи за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были оплачены ответчиком не в полном объеме, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по арендной плате в размере 47750 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией о погашении задолженности в размере 47750 рублей, уплате неустойки, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Согласно расчету истца, не оспоренному ответчиком, задолженность по внесению арендной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 47 750 рублей.

До настоящего времени ответчик задолженность по договору аренды не погасил.

Пунктом 7.2 договора аренды предусмотрена уплата неустойки в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Установленные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела. Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, ответчиком не представлено.

В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Согласно положениям пункта 1 статьи 624 Гражданского кодекса Российской Федерации в законе или договоре аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены.

Поскольку судом установлено, что между сторонами был заключен договор аренды, ответчик обязательства по внесению арендной платы надлежащим образом не исполнял, срок действия договора истек ДД.ММ.ГГГГ, доказательств обратного суду не представлено, требования истца о взыскании задолженности по арендной плате за период действия договора и после истечения его срока являются обоснованными.

Расчет арендной платы, произведенный истцом в соответствии с условиями договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ не оспорен, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по внесению арендной платы в сумме 47 750 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании положений пункта 1 статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации на ответчика полежит возложению обязанность возвратить истцу полученное по договору аренды транспортное средство.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку условиями договора предусмотрена уплата неустойки за нарушение сроков внесения платы по договору аренды, доказательств своевременного исполнения обязательств по договору ответчиком не представлено, требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 868 рублей 86 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя Бакунова Александра Марсилевича удовлетворить.

Взыскать с Евсеева Геннадия Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) в пользу индивидуального предпринимателя Бакунова Александра Марсилевича (ИНН 590610651163) задолженность по арендной плате по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 750 рублей, неустойку за нарушение сроков внесения арендной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 878 рублей 75 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 868 рублей 86 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись)

Копия верна.

Судья Калужского районного суда

Калужской области Н.Н. Дашина