Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-830/2016 ~ М-785/2016 от 29.07.2016

РЕШЕНИЕ                                        <данные изъяты>

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Рі. Богучар             18 октября 2016 РіРѕРґР°

         Р‘огучарский районный СЃСѓРґ Воронежской области РІ составе:

председательствующего судьи Скоморохова В.В.,

при секретаре Балябиной А.А.,

с участием ответчика - Грибеникова А.Г.,

рассмотрев в открытом заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Грибеникову А.Г. о взыскания задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратился в суд с иском к Грибеникову А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, по следующим основаниям:

25.01.2013 года истец ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ответчик Грибеников А.Г.заключили кредитный договор №ф, согласно которому истец предоставляет ответчику кредит на неотложные нужды в размере 200 000 рублей под 0,10 % процентов в день, на срок 60 месяцев.Согласно п.3.1.1. Кредитного договора ответчик обязался погашать кредит, сумму процентов за пользование кредитом ежемесячно не позднее 28 числа каждого месяца, начиная с февраля 2013 года в размере суммы ежемесячного платежа, указанной в Графике платежей, который является неотъемлемой частью Договора. В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа ответчик обязуется уплачивать истцу пеню за каждый день просрочки в размере 2% процента от суммы просроченной задолженности согласно статье 4.2. Кредитного договора. В соответствии с решением Арбитражного суда г.Москвы от 28.10.2015г. ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агенство по страхованию вкладов».Ответчик не исполнял свои обязательства по заключенному между сторонами Кредитному договору, в связи, с чем 07.06.2016 года ему было отправлено требование о погашении суммы задолженности по кредиту, а также уплате процентов за пользование кредитом и штрафных санкций. Указанная в требовании сумма до настоящего времени ответчиком не выплачена. Задолженность, по данному кредитному договору по состоянию на 07.06.2016 года составила <данные изъяты>

           Р’ судебное заседание представитель истца РћРђРћ РђРљР‘ «Пробизнесбанк» РЅРµ явился, извещен надлежащим образом, поступило заявление Рѕ рассмотрении дела РІ РёС… отсутствие, заявленные требования поддерживает.

          Р’ судебном заседании ответчик Грибеников Рђ.Р“. исковые требования РЅРµ признал, РІ РёС… удовлетворении РїСЂРѕСЃРёР» отказать, РїРѕ тем основаниям, что РѕРЅ признает СЃСѓРјРјСѓ РѕСЃРЅРѕРІРЅРѕРіРѕ долга, РЅРѕ РЅРµ признает начисленные штрафные пени 2% РІ день, так как это очень большие проценты, Рё РІ августе 2015Рі. РѕРЅ, его жена ФИО4 Рё РёС… дочь ФИО5 каждый посылали очередные платежи, РЅРѕ РёРј РёС… вернули, так как банк обанкротился. РџСЂРё этом РѕРЅ РЅРµ отрицала того, что кредитный РґРѕРіРѕРІРѕСЂ в„–С„ РѕРЅ подписывал, кредит получал; этот кредит РѕРЅ СЃ женой брал РЅР° ремонт РґРѕРјР° Рё РЅР° фермерское хозяйство. После возврата РІ августе 2015Рі. РѕРЅРё уже кредит РЅРµ возвращали Рё принимали ли платежи или нет - РѕРЅ РЅРµ знает.

        Исследовав материалы дела, выслушав объяснения участника процесса, судпринимает решение РѕР± удовлетворении заявленных истцом требований РїРѕ следующим основаниям:

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа. Кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что25.01.2013 года истец ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ответчик Грибеников А.Г.заключили Кредитный договор №ф, согласно которому истец предоставляет ответчику кредит на неотложные нужды в размере 200 000 рублей под 0,10 % процентов в день на срок 60 месяцев.

Согласно п.3.1.1. Кредитного договора ответчик обязался погашать кредит, сумму процентов за пользование кредитом ежемесячно не позднее 28 числа каждого месяца, начиная с февраля 2013 года в размере суммы ежемесячного платежа, указанной в Графике платежей, который является неотъемлемой частью Договора.

В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа ответчик обязуется уплачивать истцу пеню за каждый день просрочки в размере 2% процента от суммы просроченной задолженности согласно статье 4.2. Кредитного договора.

В соответствии с решением Арбитражного суда г.Москвы от 28.10.2015г. ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агенство по страхованию вкладов».

Ответчик не исполнял свои обязательства по заключенному между сторонами Кредитному договору, в связи, с чем 07.06.2016 года ему было отправлено требование о погашении суммы задолженности по кредиту, а также уплате процентов за пользование кредитом и штрафных санкций. Указанная в требовании сумма до настоящего времени ответчиком не выплачена.

Задолженность, по данному кредитному договору по состоянию на 07.06.2016 года составила <данные изъяты>

Заявленные доводы ответчика Грибеникова А.Г. суд признает несостоятельными, так как кредитный договор он занимал на указанных в договоре условиях, деньги получал и в силу вышеуказанных требований закона должен был их возвратить в соответствии с подписанными им же графиком платежей - ежемесячно, независимо от разового возврата платежа. Длительное неисполнение его неотъемлемой части - графика платежей кредитного договора и влечет за собой финансовую ответственность, которые стороны самостоятельно и на добровольной основе установили при заключении договора.

О кабальности сделки ответчиком не заявлено, цели кредита - ремонт и ведение фермерских работ - не соответствуют условиям признания сделки кабальной.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца сумму уплаченной гос. пошлины рассчитанной от цены иска в размере <данные изъяты> коп.

На основании изложенного, суд полагает исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Грибеникову А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, - подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Грибеникова А.Г. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение одного месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

РЎСѓРґСЊСЏ                                                                  РЎРєРѕРјРѕСЂРѕС…РѕРІ Р’.Р’.