Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-531/2020 от 11.06.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела об административном правонарушении

на рассмотрение по подсудности

15 июня 2020 года г.Волгодонск

ул.Морская,108

Судья Волгодонского районного суда Ростовской области О.В.Журба, изучив материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Швецова К.С.,

УСТАНОВИЛ:

11.06.2020 из Отдела МВД РФ по Сальскому району поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном по ч.1 ст.20.06.1 КоАП РФ, в отношении Швецова К.С.

Согласно ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

В силу ч.1 ст.24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

Из системного толкования ст.ст.23.1, 28.2, 28.3, 29.1 и ч.6 ст.29.7 КоАП РФ следует, что Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможности обсуждения ходатайства лица, привлекаемого к административной ответственности, о передаче дела на рассмотрение по месту его жительства, должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении.

Таким образом, удовлетворение, либо отказ в удовлетворении ходатайства лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении, недопустимо.

В данном случае ходатайство Швецова К.С. о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту его жительства не разрешено в соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ судом, к компетенции которого относится рассмотрение дела.

Таким образом, определение о передаче материалов дела по подведомственности в Волгодонской районный суд противоречит изложенным выше нормам КоАП РФ и разъяснениям, содержащимся в п.3 Постановления Пленума Верховного суда № от ДД.ММ.ГГГГ и Обзоре законодательства и судебной практики ВС РФ за второй квартал 2009 г.

Поскольку место совершения правонарушения указано 167 км. автодороги Котельниково-Песанокопское, то протокол с ходатайством подлежали направлению на рассмотрение в Сальский районный суд Ростовской области.

Согласно п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, если при подготовке дела об административном правонарушении к рассмотрению судьей будет установлено, что рассмотрение данного дела не относится к его компетенции, то выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности.

Руководствуясь ст.29.5, п.9 ч.1 ст.29.7, п.2 ч.2 ст.29.9 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении Швецова К.С. для рассмотрения по подведомственности в Сальский районный суд <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>.