Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-561/2019 ~ М-439/2019 от 13.05.2019

Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 ноября 2019 года <адрес>

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сибатовой Л.И,

при секретаре Султанове Н.Р,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Лаишевского районного суда Республики Татарстан гражданское дело по иску Борсовкиной И. Л. к МУ ИК Малоелгинское сельское поселение Лаишевского муниципального района Республики Татарстан, ООО «Лаишево», Ильину В. М., Исполнительному комитету <адрес> Республики Татарстан, МУП «Лаишево» о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Вологодский городской суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ выделил в отдельное производство исковые требования Борсовкиной И.Л., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Борсовкиной А.А, к Ильину В.М., МУ ИК Малоелгинское сельское поселение Лаишевского муниципального района Республики Татарстан, ООО «Лаишево» о взыскании ущерба от ДТП, в том числе взыскания суммы ущерба в размере 535 452 рублей 76 копеек; утраты товарной стоимости в размере 37 000 рублей; оплаты услуг эксперта 7 500 рублей; госпошлины; услуг представителя в размере 10 000 рублей и передал по подсудности в Лаишевский районный суд Республики Татарстан.

В обоснование требований Борсовкина И.Л указала, что ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 40 минут по адресу: <адрес>, Ильин В.М, управляя транспортным средством марки ВАЗ, государственный регистрационный знак №, допустил столкновение с автомобилем марки Тойота, государственный регистрационный знак №, под управлением Борсовкина А.В. Автомобилю марки «Тойота», принадлежащему Борсовкиной И.Л, причинены механические повреждения.

По ходатайству Ильина В.М была назначена судебная автотехническая экспертиза, проведение которой было поручено ООО «Городская оценка».

Согласно заключению эксперта Иванова А.В повреждения автомобиля марки Тойота, государственный регистрационный знак №, с технической точки зрения соответствует обстоятельствам ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составляет 621 300 рублей, с учетом износа – 532 800 рублей (л.д.194-227).

В судебное заседание истец не явилась. Извещена. По результатам экспертизы увеличила требования в части размера ущерба и просила взыскать сумму ущерба в размере 621 300 рублей.

Представители ответчиков МУ ИК Малоелгинское сельское поселение Лаишевского муниципального района Республики Татарстан, ООО «Лаишево» в суд не явились. Извещены.

Представители соответчика Исполнительного комитета <адрес> Республики, МУП «Лаишево» в суд не явились. Извещены.

Ответчик Ильин В.М в суд не явился. Извещен.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Согласно ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Вологодский городской суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ при рассмотрении иска Борсовкиной И.Л, действующей в интересах несовершеннолетней Борсовкиной А.А, к Ильину В.М, муниципальному учреждению исполнительному комитету Малоелгинское сельское поселение Лаишевского муниципального района Республики Татарстан, ООО «Лаишево» о взыскании компенсации морального вреда по факту ДТП ДД.ММ.ГГГГ установил следующие обстоятельства:

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 40 мин в <адрес>, Ильин В.М, управляя транспортным средством №, государственный регистрационный знак №, допустил столкновение с автомобилем марки Тойота, регистрационный знак № под управлением Борсовкина А.В, собственником автомашины является Борсовкина И.Л.

№, государственный регистрационный знак №, принадлежит на праве собственности муниципальному образованию «<адрес>», что подтверждается материалами дела об административном правонарушении и распоряжения руководителя Исполнительного комитета <адрес> муниципального района Республики Татарстан от
ДД.ММ.ГГГГ.

По договору аренды транспортного средства с экипажем от ДД.ММ.ГГГГ МУП «Лаишево» передало ООО «Лаишево» транспортное средство марки LADA 211440, 2011 года выпуска, регистрационный номер №.

Согласно п.1.6 вышеуказанного договора арендатор несет расходы на его страхование, страхование гражданской ответственности перед третьими лицам за возможный ущерб, причиненный арендованным транспортным средствам в процессе его коммерческой эксплуатации.

Из дела об административном правонарушении следует, что на момент ДТП гражданская ответственность ООО «Лаишево» была не застрахована.

Ущерб подлежит взысканию с ООО «Лаишево», которое на основании договора аренды транспортного средства с экипажем от ДД.ММ.ГГГГ несет расходы на страхование транспортного средства, страхование гражданской ответственности перед третьими лицам за возможный ущерб, причиненный арендованным транспортным средствам в процессе его коммерческой эксплуатации.

Виновным в ДТП признан Ильин В.М., который является работником ООО «Лаишево».

Вологодский городской суд <адрес> компенсацию морального вреда взыскал с OОO «Лаишево», т.к. на данное юридическое лицо была возложена обязанность по страхованию гражданской ответственности перед третьими лицами, а так же в связи с тем, что указанное юридическое лицо является работодателем причинителя
вреда Ильина В.М.

С ООО «Лаишево» в пользу Борсовкиной И.Л должна быть взыскана сумма ущерба в размере 535 452 рублей 76 копеек, сумма утраты товарной стоимости 37 000 рублей, которая подтверждается экспертным заключением, подготовленным ИП Журавлевым И.М по заказу Борсовкиной И.Л.

В связи с тем, что истец для возбуждения гражданского дела оплатила 7 500 рублей за экспертное заключение по определению стоимости услуг восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости, указанная сумма так же подлежит взысканию с ООО «Лаишево».

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в размере 8 925 рублей, в доход Лаишевского муниципального района - 858 рублей.

С ответчика ООО «Лаишево» так же подлежат взысканию расходы по проведению судебной экспертизы в размере 14 000 рублей.

Доказательства несения расходов на оплату услуг представителя истец не представила, в материалах дела их не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ «░░░░░░░», ░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░ 621 300 ░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 37 000 ░░░░░░; ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 500 ░░░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 925 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 858 ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░» 14 000 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░