Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-102/2023 от 30.05.2023

        Дело № 1-102/2023

        УИД 91RS0021-01-2023-000740-35

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Судак                                                                   22 июня 2023 года

Судакский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Иванова М.Г.,

при секретаре Аталиковой Р.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Судака Республики Крым Чепухиной Ю.Ю.,

защитника – адвоката – ФИО10,

подсудимого – Татаринова О.Г.,

потерпевшего – Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Татаринова Олега Геннадьевича ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>., гражданина России, имеющего высшее образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, невоеннообязанного, судимого 07.07.2017 Нижнегорским районным судом Республики Крым по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 18.06.2018 Чегемским районным судом Кабардино-Балкарской Республики по ч. 1 ст. 228 УК РФ 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 07.07.2017, итого срок лишения свободы 2 года 5 месяцев. 25.02.2022 осужден Судакским городским судом Республики Крым по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком на 2 года с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 116.1 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

Татаринов О.Г. совершил нанесение побоев лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах.

Так, приговором Нижнегорского районного суда Республики Крым от 07 июля 2017 года, вступившего в законную силу 18 сентября 2017 года, Татаринов Олег Геннадьевич признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ и подвергнут наказанию в виде лишения свободы на срок – 4 (четыре) года и отбыванию наказания в колонии общего режима. Отбыл наказание в ФКУ ИК – 23 УФСИН России по Саратовской области с 18 июня 2018 года по 17 ноября 2020 года, освобожден по отбытию наказания.

Согласно п. «г» ч. 3. ст.86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания. Таким образом, Татаринов Олег Геннадьевич, является лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Так, Татаринов О.Г. 22 апреля 2023 года, примерно в 08 часов 00 минут, находясь возле МБОУ «Дачновская СОШ» городского округа Судак, расположенного по адресу: Республика Крым, г. Судак, с. Дачное, ул. Садовая, 1, действуя умышлено, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью и желая их наступления, вступил в конфликт с находящимся там же Потерпевший №1, в ходе которого, демонстрируя противоправный характер своих действий, с целью причинения Потерпевший №1 телесных повреждений, умышлено, с силой нанес два удара кулаком правой руки по лицу последнего. В результате чего, Потерпевший №1 был причинен краевой ушиб мягких тканей в проекции левой ветви нижней челюсти.

Согласно заключению эксперта Судакского отделения ГБУЗ РК «КРБ СМЭ» № 44 от 04.05.2023 г., указанные телесные повреждения не повлекли кратковременное расстройство здоровья, и относится к повреждениям, не причинившим вред здоровью, согласно п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом №194н Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008.

Виновность Татаринова О.Г. в нанесение побоев лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, установлена совокупностью следующих доказательств.

В судебном заседании подсудимый Татаринов О.Г. виновным себя признал, и показал, что он действительно нанес два удара кулаком правой руки в левую область лица Потерпевший №1 Просит извинения у потерпевшего.

Помимо признательных показаний подсудимым своей вины, вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 показал суду, что работает в должности сторожа МБОУ «Дачновская СОШ» городского округа Судак. 21.04.2023 года около 23:00 на территорию школы, и увидел подсудимого и сказал ему, что на данной территории находится нельзя, поскольку территория ограждена и охраняема. Мужчина на второе замечание и просьбу покинул территорию школы. 22.04.2023 года около 08.00, он вышел на ул. Садовая с. Дачное, напротив дома №6, встретил Свидетель №1 и Свидетель №2 Свидетель №2 он предупредил, что какой-то местный житель ходит ночью по территории школы. В этот момент из подъезда дома №6 вышел указанный мужчина, который ночью заходил на территорию школы, и которого, как позже он узнал, зовут Татаринов Олег Геннадьевич. Он сказал Свидетель №1 и А.В., что это и есть тот самый мужчина, который ночью зашел на территорию школы. Он подошел к Татаринову О.Г., чтобы поговорить. Татаринов О.Г. на это стал выражаться в его адрес нецензурной бранью, и вел себя агрессивно, стал толкать его и наваливаться на него, он стал отходить в сторону. Свидетель №1, включила видеозапись на своем телефоне. Татаринов О.Г., продолжил его толкать, при этом выражался в его адрес нецензурной бранью и в какой-то момент Татаринов О.Г. нанес ему не менее двух ударов кулаком правой руки в левую область лица. Далее Свидетель №2 оттащил его от Татаринова О.Г. Свидетель №1 вызвала полицию. Татаринов О.Г. забежал в подъезд. Извинения принесенные подсудимым принимает.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №1, показала суду, что 22.04.2023 года у ее супруга Свидетель №2 был выходной и они совместно поехали в с. Дачное на ярмарку. Около 08.00 увидели Потерпевший №1, остановились рядом и стали разговаривать. Потерпевший №1 сказал Свидетель №2 о том, что какой-то местный житель ночью ходил по территории школы. В этот момент из подъезда дома №6 по ул. Садовая с. Дачное вышел мужчина о котором они говорили. Потерпевший №1 сказал, что именно Татаринов О.Г. ночью ходил по территории школы. Татаринов О.Г. на замечания Потерпевший №1 отреагировал агрессивно, подошел к последнему и стал толкать Потерпевший №1 Она достала свой мобильный телефон и стала все это снимать на видео. В какой-то момент кулаком правой руки Татаринов О.Г. нанес Потерпевший №1 два удара в левую область нижней челюсти. Она после этого стала звонить в полицию. Свидетель №2 подошел к последним и оттащил Татаринова О.Г. от Потерпевший №1 В этот же момент приехали сотрудники полиции, увидев которых, Татаринов О.Г. забежал в подъезд.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №2, показал суду, что он работает сторожем в МБОУ «Дачновская СОШ» Кроме него там работает еще и Потерпевший №1 22.04.2023 года у него был выходной. Около 07:25 он с супругой поехал в с. Дачное, на ярмарку, чтобы купить продукты. Автомобиль они оставили на ул. Садовая с. Дачное, неподалеку от дома №6. Когда они возвращались к машине, 22.04.2023 около 08.00, то увидели Потерпевший №1 Они остановились рядом с Потерпевший №1 и стали разговаривать. Потерпевший №1 ему рассказал о том, что какой-то местный житель ночью ходил по территории школы. В этот момент из подъезда дома №6 по ул. Садовая с. Дачное вышел мужчина, о котором они говорили. Потерпевший №1 сказал, что именно Татаринов О.Г. ночью ходил по территории школы. Потерпевший №1 подошел к Татаринову О.Г. и в корректной форме попросил не приходить на территорию школы, так как там находятся стройматериалы, Татаринов О.Г. на замечания Потерпевший №1 отреагировал агрессивно, подошел к последнему и стал толкать Потерпевший №1 Свидетель №1 достала свой мобильный телефон и стала все это снимать на видео. В какой-то момент кулаком правой руки Татаринов О.Г. нанес Потерпевший №1 два удара в левую область нижней челюсти. Свидетель №1 позвонила в полицию. Он подошел к Татаринову О.Г. с Потерпевший №1 и растащил последних в стороны. В этот же момент приехали сотрудники полиции, увидев которых, Татаринов О.Г. забежал в подъезд.

Судом исследовано заключение судебно-медицинского эксперта №44 от 04 мая 2023 года, согласно которого Потерпевший №1 причинены следующие телесные повреждения: ушиб мягких тканей в проекции левой ветви нижней челюсти. Данные телесные повреждения причинены от воздействия тупого предмета (предметов) 22 апреля 2023 года, указанные телесные повреждения не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья и относится к повреждениям, не причинившим вред здоровью, согласно п. 9 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом № 194н Минздравсоцразвития от 24.04.2008 г. (т. 1 л.д. 32-33).

Судом исследовано заявление Потерпевший №1 от 22 апреля 2023 года, согласно которого Потерпевший №1 просит принять меры к неизвестному мужчине по имени Олег, который 22.04.2023 года около 08.00, находясь около дома №1 по ул. Садовая с. Дачное, причинил ему телесные повреждения (т. 1 л.д. 7).

Судом исследован протокол осмотра места происшествия от 22 апреля 2023 года, согласно которого осмотрен участок местности около МБОУ «Дачновская СОШ», расположенное по адресу: Республика Крым, г. Судак, с. Дачное, ул. Садовая, д. 1, в ходе которого изъята видеозапись событий от 22.04.2023. (т. 1 л.д. 11-16).

Судом исследован протокол осмотра предметов от 26 мая 2023 года, согласно которого с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрен диск CD-R с видеозаписью событий от 22.04.2023, изъятый в ходе осмотра места происшествия 22.04.2023 по адресу: Республика Крым, г. Судак, с. Дачное, ул. Садовая, д. 1. (т. 1 л.д. 66-69).

Судом исследован протокол осмотра предметов от 28 мая 2023 года, согласно которого с участием подозреваемого Татаринова О.Г. осмотрен диск CD-R с видеозаписью событий от 22.04.2023, изъятый в ходе осмотра места происшествия 22.04.2023 по адресу: Республика Крым, г. Судак, с. Дачное, ул. Садовая, д. 1. (т. 1 л.д. 92-95)

Судом исследовано постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 28 мая 2023 года, согласно которого признан и приобщен к уголовному делу №12301350021000114 в качестве вещественных доказательств диск CD-R с видеозаписью событий от 22.04.2023. (т. 1 л.д. 96, 97)

Согласно материалам уголовного дела все допросы подсудимого и потерпевшего в ходе предварительного следствия, проводились дознавателем, в производстве которых находилось на тот момент уголовное дело, с разъяснением, предусмотренных законом прав и в присутствии защитника. При этом как видно из протоколов допросов со стороны подсудимого, защитника и потерпевшего каких-либо заявлений и замечаний по ходу проведения данных следственных действий сделано не было. Подсудимый в ходе следствия не обращался в правоохранительные органы с жалобами на сотрудников полиции, в том числе не обращался с жалобами, связанными с оказанием им неквалифицированной юридической помощи со стороны защиты.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по уголовному делу судом не установлено.

Проанализировав заключения судебно-медицинской экспертизы № 44 от 04.05.2023 (т.1 л.д. 32-33) суд считает, что выводы судебно-медицинской экспертизы о характере, локализации телесных повреждений, механизме и времени их образования, соответствуют как показаниям подсудимого Татаринова О.Г., так и показаниям потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, и сомнений у суда не вызывают.

Проанализировав и оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого Татаринова О.Г. в нанесение побоев лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, полностью нашла свое подтверждение.

Вина Татаринова О.Г. установлена его признательными показаниями, данными им в ходе судебного следствия, показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1 и ФИО7, заключением судебно-медицинской экспертизы, протоколом осмотра места происшествия и совокупностью других доказательств, исследованных в ходе судебного заседания, которые, по мнению суда, согласуются между собой.

Татаринов О.Г. совершил преступление умышленно, из личных неприязненных отношений, вызванных конфликтными взаимоотношениями с потерпевшим, сознавая характер и общественную опасность своих действий.

Об умысле Татаринова О.Г. на нанесение побоев, свидетельствует способ нанесения ударов, характер и локализация телесных повреждений. Нанося Потерпевший №1 удары кулаком в область лица Татаринов О.Г. осознавал, что в результате его действий Потерпевший №1 может быть причинена боль. При этом суд учитывает физическое развитие Татаринова О.Г. и Потерпевший №1

Суд не находит оснований считать, что Татаринов О.Г. в момент совершения преступления находился в состоянии необходимой обороны, внезапно возникшего сильного душевного волнения, либо длительной психотравмирующей ситуацией.

Кроме того, материалами уголовного дела установлено, что потерпевший Потерпевший №1 в отношении Татаринова О.Г. каких-либо противоправных действий не совершал, которые могли бы вызвать состояние сильного душевного волнения, или свидетельствовать о нахождении Татаринова О.Г. в состоянии необходимой обороны.

Судом исследован вопрос о психическом здоровье подсудимого Татаринова О.Г., который в соответствии с ответами из медицинского учреждения на учетах у врача психиатра и нарколога не состоит. Оценивая указанные данные в совокупности с другими данными о личности, суд признает подсудимого Татаринова О.Г. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим на основании ст.19 УК РФ уголовной ответственности.

Все судебные экспертизы по данному уголовному делу были назначены и проведены в соответствии с требованиями закона, оснований сомневаться в обоснованности и объективности выводов этих экспертиз не имеется.

Предварительное расследование по данному уголовному делу было проведено с соблюдением уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации.

При этом суд также учитывает, что Татаринов О.Г. и защита не обращались в ходе предварительного расследования с жалобами на незаконные действия сотрудников правоохранительных органов по уголовному делу.

С учетом изложенного суд признает Татаринова О.Г. виновным и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении Татаринову О.Г. наказания, руководствуясь ст. 6 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого Татаринова О.Г., обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его родных.

Подсудимым Татариновым О.Г. совершено преступление, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание подсудимым Татариновым О.Г. своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, материальное положение Татаринова О.Г., и его состояние здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний в ходе предварительного следствия, публичное принесение извинений перед потерпевшим, наличие на иждивении у подсудимого малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим ФИО8 наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ и ч.1 ст. 18 УК РФ, суд признает наличие в действиях Татаринова О.Г. рецидива преступлений.

Руководствуясь положениями ч. 1 ст. 68 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенного Татариновым О.Г. преступления, то, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного Татариновым О.Г. преступления, данные о его личности, наличие в его действиях рецидива преступлений, руководствуясь принципами индивидуализации, социальной справедливости, соразмерности содеянному, суд считает необходимым назначить Татаринову О.Г. в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ наказание по ч.2 ст. 116.1 УК РФ в виде ограничения свободы, полагая, что данное наказание будет справедливым, способствовать исправлению осужденного, а также предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд также не усмотрел оснований для назначения Татаринову О.Г. наказания с применением правил ч.3 ст. 68 УК РФ, поскольку исключительных смягчающих наказание обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

Суд обсуждал вопрос о возможности назначения Татаринову О.Г. более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст. 116.1 УК РФ, однако учитывая обстоятельства совершенного им преступления и данные о личности Татаринова О.Г., достаточных оснований для их назначения не усмотрел.

Суд также не усмотрел оснований для назначения Татаринову О.Г. наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных смягчающих наказание обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

В судебном заседании установлено, что Татаринов О.Г. судим 25.02.2022 Судакским городским судом Республики Крым по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком на 2 года с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Таким образом, поскольку Татаринов О.Г. совершил преступления по данному приговору, относящегося к категории небольшой тяжести, во время испытательного срока, назначенного по приговору Судакского городского суда Республики Крым от 25.02.2022 года, суд, в силу части 4 статьи 74 УК РФ учитывая, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного Татариновым О.Г. преступления, данные о его личности, считает необходимым отменить условное осуждение по приговору Судакского городского суда Республики Крым от 25.02.2022 года и назначить окончательное наказание по совокупности приговоров, по правилам ст. 70 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимого Татаринова О.Г., наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и считает возможным в соответствии со ст. 53.1 УК РФ заменить назначаемое наказание в виде лишения свободы принудительными работами на тот же срок.

Суд, руководствуясь ч. 6 ст. 132 УПК РФ, считает необходимым освободить осужденного полностью от уплаты процессуальных издержек, поскольку это может существенно отразиться на его материальном положении.

Разрешить вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Татаринова Олега Геннадьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на восемь месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Судакского городского суда Республики Крым от 25.02.2022 года в отношении Татаринова О.Г. – отменить.

На основании ст.ст. 70, 72 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по данному уголовному делу, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Судакского городского суда Республики Крым от 25.02.2022 года и окончательно назначить Татаринову Олегу Геннадьевичу наказание в виде лишения свободы сроком на один год восемь месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права управления транспортными средствами на не отбытый срок 1 год 2 месяца 18 дней.

На основании ч.2 ст. 53.1 УК РФ назначенное основное наказание в виде лишения свободы заменить на наказание в виде принудительных работ сроком на один год восемь месяцев с удержанием в доход государства 5 процентов из заработной платы с перечислением на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Направить Татаринова О.Г. к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ст. 60.2 УИК РФ.

Возложить на Татаринова О.Г. обязанность в течении 10 суток со дня вступления приговора в законную силу получить и исполнить предписание территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания принудительных работ.

Разъяснить осужденному, что в случае уклонения от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания принудительных работ или не прибытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию, после чего суд разрешает вопрос о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

Срок отбывания основного наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия Татаринова О.Г. к месту отбывания наказания в исправительный центр.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Татаринова О.Г. – оставить без изменения.

На основании ч.4 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами распространяется на все время отбывания основного наказания, срок дополнительного наказания исчислять с момента отбытия основного наказания.

Освободить Татаринова О.Г. от взыскания с него процессуальных издержек по уголовному делу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- диск CD-R c видеозаписью событий от 22.04.2023 хранящийся в материалах уголовного дела. (т. 1 л.д. 96, 97) – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора, в Верховный Суд Республики Крым через Судакский городской суд Республики Крым.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч.3 ст.389-6 УПК РФ, если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае апелляционного обжалования осужденный имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника, а также отказаться от защитника.

Председательствующий – судья                                        М.Г. Иванов