Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-542/2022 от 01.08.2022

Дело № 1-542/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Волгоград                                                              23 августа 2022 года

Красноармейский районный суд города Волгограда в составе председательствующего судьи Масюковой Т.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Красноармейского района города Волгограда Гладковой А.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Рукинова И.В.,

защитника – адвоката Костычева Н.Ф., представившего удостоверение адвоката № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Башировой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Рукинова ФИО7, <данные изъяты>: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

        Подсудимый Рукинов И.В. органами предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часов 00 минут Рукинов И.В. находился в <адрес> по ул. им. <адрес>, где на стене в кухонной комнате вышеуказанной квартиры увидел телевизор марки «TOSHIBA 19EL933», стоимостью 5 000 рублей, принадлежащего Потерпевший №1 В этот момент у Рукинова И.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного телевизора, реализуя который последний, воспользовавшись тем, что за его действиями никто наблюдает, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику этого имущества и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, со стены кухонной комнаты тайно похитил вышеуказанный телевизор марки «TOSHIBA 19EL933», стоимостью 5 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, после чего с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В ходе рассмотрения уголовного дела в суде подсудимый Рукинов И.В. свою виновность в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, подтвердив обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном заключении.

В ходе судебного разбирательства потерпевшая ФИО8 заявила ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении Рукинова И.В. – в связи с примирением с ним, указав, что материальный и моральный ущерб ей возмещён.

Подсудимый Рукинов И.В. и защитник Костычев Н.Ф. – ходатайство потерпевшей поддержали, государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела.

Выслушав мнения участников производства по уголовному делу, суд находит ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Рукинова И.В. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Потерпевшая Потерпевший №1 заявила о примирении с подсудимым, сообщив также о возмещении причиненного ей материального и морального вреда.

Рукинов И.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, при этом в судебном заседании он полностью признал свою виновность в совершении преступления по инкриминируемому ему обвинению, ранее не судим, характеризуется положительно, на учётах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, имеет постоянное место жительства.

При таких обстоятельствах суд находит, что основания и условия возможности освобождения от уголовной ответственности, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, соблюдены, в связи с чем – с учётом данных, характеризующих личность Рукинова И.В. - считает возможным прекратить его уголовное преследование, освободив от уголовной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25 и 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

    Уголовное преследование Рукинова ФИО9, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, – прекратить, освободив его от уголовной ответственности за примирением с потерпевшей, прекратив уголовное дело.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Рукинову ФИО10 - отменить.

Вещественные доказательства по делу : закупочный акт Пг № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела, телевизор марки «TOSHIBA 19 EL933», переданный в ходе следствия Потерпевший №1 – оставить в ее распоряжении, отменив обязательства по его хранению.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае пропуска срока на обжалование участник производства по уголовному делу вправе ходатайствовать о его восстановлении.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) участник производства вправе ходатайствовать о рассмотрении материала судом апелляционной инстанции со своим участием.

Председательствующий                                                                            Т.Р. Масюкова