Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-466/2023 от 31.10.2023

№ 1-466/2023

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«20» ноября 2023 года                                         Санкт-Петербург

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего - судьи Прялкиной Т.Г.,

при секретаре судебного заседания <ФИО>3,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Петроградского района Санкт-Петербурга <ФИО>6,

представителя потерпевшего СПАО «Ингосстрах» <ФИО>8,

защитника-адвоката <ФИО>9,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Зайцева Бориса Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, ранее зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, холостого, имеющего ребенка 2009 года рождения, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159.5 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Зайцев Б.В. обвиняется в совершении покушения на мошенничество в сфере страхования, то есть на хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, группой лиц по предварительному сговору, а именно:

Осипова А.О. в неустановленное время, но не позднее 02.06.2019, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, вступила с Зайцевым Б.В. в преступный сговор, направленный на совершение мошенничества в сфере страхования, с целью хищения чужого имущества путем обмана, а именно денежных средств, принадлежащих Страховому Публичному Акционерному Обществу «Ингосстрах» ИНН 7705042179 (далее - СПАО «Ингосстрах»), по адресу: Санкт-Петербург, Петроградский район, Песочная набережная, д.40, разработав преступный план и распределив в нем роли.

Согласно разработанному преступному плану и распределенным ролям, Осипова А.О. совместно с Зайцевым Б.В., являясь собственником автомобиля «Hyundai Solaris» («Хендэ Солярис»), бежевого цвета, 2018 года выпуска, с идентификационным номером №, с государственным регистрационным знаком № регион (далее по тексту - автомобиль «<данные изъяты>»), застрахованного в СПАО «Ингосстрах» в соответствии с договором страхования серии АА № от 14.06.2018 по КАСКО (Комплексное Автомобильное Страхование, Кроме Ответственности), (далее по тексту – договор страхования серии АА № от 14.06.2018), должна была передать указанное транспортное средство с ключами и документами, допущенному к его управлению Зайцеву Б.В., который должен был обеспечить его перемещение за пределы Российской Федерации, а затем обратиться в правоохранительные органы с заявлением об угоне данного автомобиля, с целью создания видимости наступления страхового случая по указанному выше договору страхования и возникновения мнимого основания для получения страхового возмещения, после чего Осипова А.О. должна была обратиться в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о хищении (угоне) транспортного средства и предоставить в отдел урегулирования убытков СПАО «Ингосстрах» заявление о выплате Осиповой А.О. страхового возмещения, указав в указанных документах заведомо ложные сведения о наступлении страхового случая, в дальнейшем получить страховое возмещение, распределить похищенные денежные средства между соучастниками и распорядиться ими по своему усмотрению.

В период времени с 14.06.2018 по 02.06.2019 Осипова А.О., действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно распределенным ролям с Зайцевым Б.В., с целью реализации преступного умысла, достоверно зная, что принадлежащий Осиповой А.О. автомобиль «<данные изъяты>», бежевого цвета, 2018 года выпуска, с идентификационным номером №, с государственным регистрационным знаком № регион, в соответствии с договором страхования серии АА № от 14.06.2018 застрахован в СПАО «Ингосстрах» по риску «Угон ТС без документов и ключей», на сумму 790 000 рублей, со сроком действия указанного договора с 20 часов 30 минут 14.06.2018 по 23 часа 59 минут 13.06.2019, передала ему (Зайцеву Б.В.), допущенному к управлению указанным транспортным средством на основании вышеуказанного договора страхования, автомобиль «<данные изъяты>» с ключами и документами от него, для перемещения его за пределы Российской Федерации.

После чего, он (Зайцев Б.В.) продолжая реализовывать совместный с Осиповой О.А. преступный умысел, в период времени с 14.06.2018 по 02.06.2019, передал неустановленному лицу, неосведомленному об их преступном умысле, указанный выше автомобиль, ключи и документы от него, после чего неустановленное лицо переместило принадлежащий Осиповой А.О. автомобиль «<данные изъяты>», за пределы Российской Федерации и, с целью создания видимости наступления страхового случая по договору страхования серии АА № от 14.06.2018 и возникновения мнимого основания для получения Осиповой А.О. страхового возмещения по указанному договору, 02.06.2019 он (Зайцев Б.В.) обратился в 104 отдел полиции УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области с заявлением об угоне принадлежащего Осиповой А.О. автомобиля <данные изъяты>», бежевого цвета, 2018 года выпуска, с идентификационным номером №, с государственным регистрационным знаком А 661 ОЕ 198 регион, заведомо осознавая при этом, что факт угона данного транспортного средства отсутствовал.

Далее Осипова А.О., действуя совместно с Зайцевым Б.В., из корыстных побуждений, реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно - денежных средств СПАО «Ингосстрах», путем обмана, относительно наступления страхового случая, будучи стороной договора страхования серии АА № от 14.06.2018, заключенного между Осиповой А.О. и СПАО «Ингосстрах», согласно которого принадлежащий Осиповой А.О. автомобиль «<данные изъяты>», бежевого цвета, 2018 года выпуска, с идентификационным номером №, с государственным регистрационным знаком № регион, застрахован в СПАО «Ингосстрах» по риску «Угон ТС без документов и ключей» на сумму 790 000 рублей, достоверно зная об основаниях страховой выплаты по данному договору, в целях получения страховой выплаты, 19.06.2019 обратилась в отдел урегулирования убытков СПАО «Ингосстрах», расположенный по адресу: Санкт-Петербург, Петроградский район, Песочная набережная, д. 40, где, действуя путем обмана, предоставила сотруднику страховой организации <ФИО>5 заявление о хищении (угоне) транспортного средства, указав в нем заведомо ложные сведения о наступлении страхового случая, а именно: кражи, принадлежащего Осиповой А.О. автомобиля «<данные изъяты>», бежевого цвета, 2018 года выпуска, с идентификационным номером №, с государственным регистрационным знаком № регион, 02.06.2019 в период времени с 21 часа 23 минут по 22 часа 23 минуты, достоверно зная при этом, что наступления страхового случая, по факту кражи принадлежащего ей автомобиля фактически не было.

После чего, Осипова А.О. продолжая реализовывать совместный преступный умысел с Зайцевым Б.В., 12.08.2019 предоставила в отдел урегулирования убытков СПАО «Ингосстрах», расположенный по адресу:                 Санкт-Петербург, Петроградский район, Песочная набережная, д. 40, заявление о выплате Осиповой А.О. страхового возмещения, которое согласно условиям указанного выше договора страхования на тот момент составляло 637 194 рубля 00 копеек, указав в нем в качестве оснований осуществления выплаты заведомо ложные сведения о наступлении страхового случая, а именно кражи, принадлежащего Осиповой А.О. автомобиля «<данные изъяты>», бежевого цвета, 2018 года выпуска, с идентификационным номером №, с государственным регистрационным знаком № регион, достоверно зная при этом, что наступления страхового случая, по факту кражи принадлежащего Осиповой А.О. автомобиля фактически не было, то есть, действуя путем обмана относительно наступления страхового случая совместно с ним (Зайцевым Б.В.), намеревались похитить денежные средства СПАО «Ингосстрах» в сумме 637 194 рубля 00 копеек, однако свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств СПАО «Ингосстрах» не смогли довести до конца, по независящим от них обстоятельствам, поскольку сотрудниками отдела урегулирования убытков СПАО «Ингосстрах» была инициирована проверка сведений, указанных в заявлении Осиповой А.О., в ходе которой была опровергнута достоверность информации о наступлении страхового случая по факту хищения автомобиля «<данные изъяты>», бежевого цвета, 2018 года выпуска, с идентификационным номером №, с государственным регистрационным знаком № регион, и денежные средства Осиповой А.О. выплачены не были.

Таким образом, он (Зайцев Б.В.) совместно с Осиповой А.О. в период времени с 02.06.2019 по 12.08.2019, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью наживы, путем обмана относительно наступления страхового случая, совершили покушение на хищение денежных средств СПАО «Ингосстрах» в сумме 637 194 рубля 00 копеек, однако, не смогли довести до конца свой преступный умысел по независящим от них обстоятельствам.

При этом, лично он (Зайцев Б.В.) в неустановленное время, но не позднее 02.06.2019 вступил с Осиповой А.О. в преступный сговор, направленный на совершение мошенничества в сфере страхования, с целью хищения чужого имущества путем обмана, а именно денежных средств, принадлежащих СПАО «Ингосстрах» ИНН 7705042179; после чего в период с 14.06.2018 по 02.06.2019 получил от соучастника Осиповой А.О. принадлежащий ей автомобиль «<данные изъяты>» с ключами и документами, застрахованный в СПАО «Ингосстрах» в соответствии с договором страхования серии АА № от 14.06.2018; в период с 14.06.2018 по 02.06.2019 обеспечил перемещение транспортного средства «<данные изъяты>» за пределы Российской Федерации; 02.06.2019 обратился в правоохранительные органы с заявлением об угоне автомобиля «<данные изъяты>».

Согласно свидетельству о смерти, представленному в материалах уголовного дела (т.1 л.д. 159), Зайцев Б.В. умер 29.06.2020 года.

Защитник-адвокат <ФИО>9 просил прекратить уголовное дело в отношении Зайцева Б.В. по основаниям, предусмотренным п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого.

Государственный обвинитель <ФИО>6 и представитель потерпевшего не возражали против прекращения уголовного дела в отношении Зайцева Б.В. по основаниям, предусмотренным п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Согласно позиции близкого родственника (отца) подсудимого Зайцева Б.В. - <ФИО>10, последний не возражал против прекращения уголовного дела в отношении его сына Зайцева Б.В. по основаниям, предусмотренным п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

В соответствии со ст. 24 ч. 1 п. 4 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Согласно п. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Таким образом, обстоятельств, являющихся основанием для продолжения производства по уголовному делу, связанных с реабилитацией умершего, по данному уголовному делу не установлено и таких данных, суду не представлено.

Суд, проверив материалы уголовного дела, исследовав свидетельство о смерти Зайцева Б.В., выслушав мнение участников процесса, полагает, что производство по настоящему уголовному делу подлежит прекращению в связи со смертью подсудимого Зайцева Б.В., в соответствии с требованиями п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

    При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек в виде денежных сумм, выплаченных адвокату, действовавшему в защиту интересов подсудимого Зайцева Б.В. по назначению суда при производстве по делу судом первой инстанции, суд, руководствуясь ч.ч.1, 6 ст.132 УПК РФ, приходит к выводу о необходимости возмещения их за средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, ст. 254 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

         Уголовное дело № 1-466/2023 в отношении Зайцева Бориса Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Ленинград, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159.5 УК РФ - прекратить, по основаниям, предусмотренным п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с его смертью.

Процессуальные издержки в виде денежных сумм, выплаченных адвокату, действовавшему в защиту интересов Зайцева Б.В. по назначению суда при производстве по делу судом первой инстанции, возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: