Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-513/2024 (2-5377/2023;) ~ М-3974/2023 от 13.09.2023

Дело № 2-513/2024

54RS0005-01-2023-005646-88

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

630088, г. Новосибирск, ул. Сибиряков-Гвардейцев, д. 56

    23 января 2024 года                                                                          город Новосибирск

Кировский районный суд города Новосибирска в составе судьи Новиковой И. С.,

при секретере судебного заседания Косенко С.В.,

с участием представителя истца Комаровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сибторгсервис» к Дикович Н. С. о взыскании суммы долга за аренду автомобиля, расходов на оплату административного штрафа в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

ООО «Сибторгсервис» обратилось в суд с указанным иском, после уточнения исковых требований истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа № в размере 62 500 руб., из которых 55 000 руб. – сумма основного долга по аренде автомобиля за период пользования по ДД.ММ.ГГГГ, 6 000 руб. – сумма арендной платы, начисленной в порядке п.4.9 договора, 1 500 руб. – расходы истца по оплате штрафа за административное правонарушение ответчика.

В обоснование заявленных требований, с учетом уточненного иска, ООО «Сибторгсервис» указало, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №. Предметом договора стал автомобиль Хендай Солярис, 2022 года выпуска, государственный регистрационный знак №, принадлежащий истцу на праве собственности, который по условиям договора был передан ответчику ДД.ММ.ГГГГ. Оплата за аренду автомобиля в сутки составляла 2 000 руб. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (45 дней) сумма арендной платы составила 90 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ - в эту дату арендатор вернул автомобиль без предупреждения арендодателя за 3 (три) календарных дня, как предусматривалось пунктов ДД.ММ.ГГГГ договора, без подписания акта приема-передачи/возврата автомобиля, путем отправки сообщения арендодателю о месте нахождения авто. Всего оплата произведена ответчиком в сумме 35 000 руб., задолженность составляет 55 000 рублей (90000-35 000). Арендатору начислен штраф, согласно п. 4.9 Договора, за неисполнение п.ДД.ММ.ГГГГ Договора (за возврат автомобиля без предварительного предупреждения)- в размере арендной платы за 3 (три) календарных дня, сумма которого составила 6 000 руб. (2000 руб. х 3 дня).

Кроме того ДД.ММ.ГГГГ средствами фиксации, работающими в автоматическом режиме, была зафиксировано административное правонарушение – ответчиком не соблюдены требования, предписанные дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку, ответственность за нарушение которых предусмотрена в виде штраф в размере 1 500 руб. Согласно условиям договора ответчик обязался незамедлительно оплатить штраф при предъявлении арендодателем информации о наличии постановления, тем самым возместить причиненный арендодателю ущерб.

Представитель истца ООО «Сибторгсервис» Комарова О.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала уточненные требования.

Ответчик Дикович Н.С. в судебное заседание после повторного отложения и извещения не прибыла, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом – телеграммой, согласно вернувшемуся в суд уведомлению квартира закрыта, адресат по извещению не является, о причинах неявки суду ответчик не сообщила. О предыдущих судебных заседаниях извещена также надлежаще, заказной почтой с уведомлением. Адрес регистрации ответчика для верности извещения проверен судом посредством получения сведений из ГУ МВД России по Новосибирской области.

В соответствии с п.67 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о надлежащем уведомлении ответчика, отсутствии препятствий для рассмотрения дела.

С учетом согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства, согласно ст. ст. 233-234 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.606 Гражданского кодекса РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ч.1 ст.607 Гражданского кодекса РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

В соответствии с ч.1 ст.609 Гражданского кодекса РФ договор аренды на срок более года, а если хотя бы одной из сторон договора является юридическое лицо, независимо от срока, должен быть заключен в письменной форме.

Из материалов дела следует, что между ООО «Сибторгсервис» (арендодатель) и Дикович Н.С. (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства (без экипажа) № (л.д.9-11). Очевидно в дате договора аренды допущена описка в части указания года, на что указывает номер договора, а также фактический период аренды автомобиля.

Предметом договора является транспортное средство Hyundai Solaris, 2022 года выпуска, государственный регистрационный знак №. Согласно условиям договора арендодатель предоставляет арендатору во временное владение указанное транспортное средство.

Согласно пункту 1.4. договора 1.4.    передача транспортного средства оформляется актом приема-передачи ТС. Акт приема-передачи ТС является неотъемлемой частью договора.

В соответствии с ч.1 ст.614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Согласно пункту 11 договора размер арендной платы за пользование ТС, а также порядок расчетов устанавливаются в соответствии с выбранным тарифом, установленным дополнительным соглашением, являющимся неотъемлемой частью договора.

Согласно дополнительному соглашению № к договору № аренды транспортного средства (без экипажа) арендная плата за сутки пользования транспортным средством составляет 2 000 руб. при графике 7/0. Оплата производится ежедневно в кассу арендодателя. При возникновении задолженности за арендную плату арендатор обязуется погасить задолженность в течение 2-х календарных дней со дня наступления задолженности наличными денежными средствами в кассу арендодателя (л.д.12).

Между сторонами договора подписан акт приема-передачи транспортного средства (л.д.11 оборот).

В соответствии с пунктом ДД.ММ.ГГГГ. договора в случае досрочного расторжения договора аренды по своей инициативе арендатор обязан предупредить арендодателя за 3 (три) календарных дня до предполагаемой даты досрочного возврата транспортного средства.

Согласно пункту ДД.ММ.ГГГГ. договора ДД.ММ.ГГГГ. обязанность Арендатора по уплате арендных платежей прекращается в день возврата арендованного имущества, что подтверждается надлежаще оформленным возвратным Актом приема-передачи ТС и оборудования, подписанным Арендатором и уполномоченным представителем Арендодателя.

Из пункта 4.9 договора следует, что за невыполнение обязательств, предусмотренных пунктом ДД.ММ.ГГГГ. настоящего договора, Арендатор обязан возместить арендную плату за 3 (три) календарных дня.

Срок действия договора установлен в пункте 5.1 – до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.608 Гражданского кодекса РФ право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.

Транспортное средство Hyundai Solaris, 2022 года выпуска, г/н №, находится в собственности ООО «Сибторгсервис», что подтверждается свидетельством о регистрации № (л.д.13) и ответом ГИБДД на запрос суда (л.д.27-28).

Согласно представленной истцом переписке с ответчиком в мессенджере «WatsApp» за ДД.ММ.ГГГГ и обозревавшемуся в судебном заседании судом смартфона айфон, содержащему переписку с абонентом «№», поименованном «Дикович Н. аренда солярис 352» следует, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ сообщила истцу о том, что машина стоит во дворе дома истца, ключи от машины находятся в бардачке автомобиля (л.д.39).

Из доводов уточненного иска следует, что задолженность по уплате аренды транспортного средства у ответчика образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составила 45 дней, исходя из чего, приведен расчет задолженности по арендной плате (2 000 * 45 = 90 000 руб.). Также истец указывал, что ответчиком была произведена оплата в размере 35 000 руб., соответственно сумма задолженности по арендной плате составила 55 000 руб. Доказательств оплаты в большей сумме ответчик не представила, сумму долга не оспорила.

Учитывая положения пунктов 4.9. и ДД.ММ.ГГГГ. договора, истец просил взыскать с ответчика сумму арендной платы за три дня в размере 6 000 руб. в связи с возвратом автомобиля без предварительного предупреждения об этом арендодателя.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Условия пунктов ДД.ММ.ГГГГ, 4.9 договора аренды не противоречат какой-либо норме права, а потому подлежат применению, следовательно истец обоснованно претендует на взыскание с ответчика дополнительно 6000 руб.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В определении о подготовке дела ответчику предлагалось представить свои возражения относительно заявленных требований, копия определения была направлена в адрес ответчика вместе с судебной повесткой на ДД.ММ.ГГГГ, почтовый конверт был возвращен в суд за истечением срока хранения ввиду неявки адресата за его получением.

Ответчиком не было представлено возражений относительно заявленных требований, а также не было представлено доказательств уплаты задолженности по арендной плате.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 408 Гражданского кодекса РФ лишь надлежащее исполнение прекращает обязательство.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о правомерности требований истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по арендной плате в размере 55 000 руб. и сумме арендной платы в соответствии с пунктом 4.9. договора в размере 6 000 руб.

Также пунктом ДД.ММ.ГГГГ договора аренды предусмотрено: учитывая, что в соответствии со ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Арендатор обязуется незамедлительно, с момента предъявления Арендодателем информации о постановлении о привлечении к административной ответственности с использованием арендуемого транспортного средства (в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи), оплатить предусмотренный Постановлением штраф за счет собственных средств, неоплата штрафа влечет обжалование Постановления ГИБДД с требованием возложить оплату штрафов на Арендатора.

ДД.ММ.ГГГГ ЦАФАПОДД ГИБДД МВД России по НСО вынесено постановление № в отношении ООО «Сибторгсервис» за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 руб. (л.д.14). Из указанного постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> водитель транспортного средства Хендэ Солярис, г/н №, в нарушение требований ПДД (дорожный знак 3.27) произвел остановку транспортного средства.

Учитывая действие договора аренды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и сведения из переписки в мессенджере между истцом и ответчиком о том, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик вернула автомобиль истцу фактически, то на момент вынесения указанного выше постановления (ДД.ММ.ГГГГ) и совершения административного правонарушения (ДД.ММ.ГГГГ) транспортное средство находилось во владении ответчика.

Копия постановления ЦАФАПОДД ГИБДД МВД России по НСО от ДД.ММ.ГГГГ и претензия, в которой также указывалось на необходимость возврата задолженности по договору аренды и денежных средств в размере 1 500 руб. за назначенный административный штраф (л.д.15-18).

Согласно части 1 ст1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сибторгсервис» был уплачен административный штраф в размере 1 500 руб., назначенный постановлением ЦАФАПОДД ГИБДД МВД России по НСО № (л.д.47).

При указанных обстоятельствах сумма за уплаченный истцом административный штраф в размере 1 500 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 2 375 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), в пользу истца с учетом суммы уточненных исковых требований подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 075 руб., учитывая удовлетворение требований в размере 62 500 руб. (55 000 + 6 000 + 1500) согласно требованиям ст.333.19 Налогового кодекса РФ.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 300 руб. подлежит возврату истцу из бюджета согласно положениям ст. 333.40 НК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-234 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Дикович Н. С. в пользу ООО «СибТоргСервис» сумму задолженности по договору аренды транспортного средства (без экипажа) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 000 руб., расходы на оплату административного штрафа в размере 1 500 руб., а также взыскать судебные издержки на оплату пошлины в сумме 2 075 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 13 февраля 2024 года.

          Судья                                 (подпись)                               И.С.Новикова

Подлинник заочного решения хранится в гражданском деле № 2-513/2024 Кировского районного суда г.Новосибирска (уникальный идентификатор дела 54RS0005-01-2023-005646-88).

По состоянию на 13.02.2024 заочное решение не вступило в законную силу.