Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-92/2023 от 31.10.2023

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и назначении меры

уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г. Южа Ивановской области 21 ноября 2023 года

Палехский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Пятых Л.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Южского района ФИО7,

представителя потерпевшего ОГКУ «Южское лесничество» ФИО9,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Южского филиала Ивановской областной коллегии адвокатов ФИО8, представившей удостоверение и ордер,

при секретарях ФИО3, ФИО4,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русского, состоящего в браке, имеющего несовершеннолетнего и малолетнего детей, инвалидности не имеющего, со средним общим образованием, трудоустроенного в ООО «Южская звероферма», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 16 часов 48 минут, более точное время не установлено ФИО1, действуя умышленно, реаулизуя свой преступный умысел, направленный на незаконную рубку деревьев породы береза в крупном размере, произрастающих на территории ОГКУ «Южское лесничество» в Южском районе Ивановской области, предложил своим знакомым ФИО5 и ФИО6 совершить рубку лесных насаждений произрастающих на территории ОГКУ «Южское лесничество», не осведомив последних о своих преступных намерениях, которые полагали, что у ФИО1 имеются документы подтверждающие законность рубки лесных насаждений.

После достижения договоренности относительно вырубки лесных насаждений ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 16 часов 48 минут более точное время не установлено, ФИО1 выдвинулся от здания ООО «Южская звероферма», расположенного по адресу: <адрес> на тракторе марки «Беларусь» с государственным регистрационным знаком № регион, с прицепом № регион принадлежащеем ООО «Южская звероферма», совместно с введенными в заблуждение относительно противоправности своих действий ФИО6 и ФИО5, которые выдвинулись на автомобиле марки «УАЗ Фермер» государственный регистрационный знак № регион, в лесной массив, продвигаясь по лесной дороге вглубь леса ОГКУ «Южское лесничество». При этом, ФИО1 во время движения выбирал подходящее место для производства незаконной рубки лесных насаждений. После чего ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 16 часов 48 минут, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 находясь в 68 квартале 34 выдела Гридинского участкового лесничества ОГКУ «Южское лесничество» в <адрес>, расположенном в 2 км, в юго-восточном направлении от д. <адрес>, в соответствии с координатами <данные изъяты> северной широты, <данные изъяты>” восточной долготы, реализуя свой преступный умысел направленный на совершение незаконной рубки лесных насаждений в крупном размере, оценив деревья породы береза произрастающие на указанном участке, при отсутствии необходимых документов, дающих право на осуществление лесозаготовительной деятельности, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения экологической безопасности общества, обеспечиваемой охраной, рациональным использованием и воспроизводством древесно-кустарниковой растительности в лесах, экологического равновесия и жизнеспособности древесно-кустарниковой растительности, и желая их наступления, будучи достоверно осведомленными о запрете ведения на территории Южского муниципального района Ивановской области лесозаготовительной деятельности, без оформления необходимых документов, в частности, договора купли-продажи лесных насаждений, государственного или муниципального контракта на выполнение работ по охране, защите, воспроизводству лесов, то есть в нарушение лесного законодательства, при помощи имеющейся при нем бензопилы марки «STIHL», умышленно путем полного отделения ствола дерева от корней, спилил 9 деревьев породы «береза» общим объемом 8,93 м3 нарушив, тем самым, экологическую безопасность общества и причинив лесному фонду РФ материальный ущерб в крупном размере на сумму <данные изъяты> После этого ФИО5 и ФИО6, не осведомленные о преступных намерениях ФИО1, и введенные им в заблуждение относительно законности вырубки лесных насаждений, распилили стволы деревьев на отрезы длиной от 50 до 55 см., погрузили их в прицеп № регион трактора марки «Беларус» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий ООО «Южская звероферма», и направились в сторону ООО «Южская звероферма» д. <адрес>.

В результате преступных действий ФИО1 ОГКУ «Южское лесничество» причинен имущественный ущерб в крупном размере, рассчитанный в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1730 от 29.12.2018 «Об утверждении особенностей возмещения ущерба причиненного лесам и находящихся в них природным объектам вследствие нарушения лесного закона» на общую сумму <данные изъяты>.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании ФИО1, заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в соответствии со ст.ст. 314, 315 УПК РФ.

Преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, относится к категории средней тяжести, максимальное наказание, за которое не превышает 5 лет лишения свободы. Судом установлено, что подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением, понимает существо особого порядка судебного разбирательства, осознает последствия постановления приговора в таком порядке. Ходатайство заявил после консультации с защитником, добровольно. Основания применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу, соблюдены. Требования ч. 3 ст. 314 УПК РФ соблюдены. С учетом мнения сторон, суд пришел к выводу о возможности удовлетворения заявленного ходатайства и рассмотрении настоящего дела в особом порядке.

Содеянное ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, как совершение незаконной рубки лесных насаждений, в крупном размере.

В судебном заседании ФИО1, заявил ходатайство, поддержанное защитником, о прекращении уголовного дела в отношении него с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, загладил причиненный ущерб.

Ему были разъяснены процессуальные права, в том числе, право возражать против прекращения уголовного дела, а также юридические последствия прекращения уголовного дела по правилам ст. 25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ, в том числе, прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.

Представитель потерпевшего – ОГКУ «Южское лесничество» ФИО9, в судебном заседании удовлетворении ходатайства подсудимого и прекращении производства по делу за применением судебного штрафа не возражал. Дополнительно поясни, что ФИО1 в полном объеме возместил причиненный ущерб и претензий к нему со стороны потерпевшего не имеется.

Прокурор ФИО7 прекращению производства по делу за применением судебного штрафа возражал, считает, что содеянное нарушает права общества и государства в сфере экологической безопасности, имеет общественный резонанс и не дает оснований для прекращения уголовного дела по основаниям, указанным стороной защиты.

Обсудив заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство, выслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного разбирательства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Собранные органом следствия по уголовному делу доказательства, позволяют суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Вопреки доводам государственного обвинителя, оснований, по которым в удовлетворении ходатайства подсудимого о прекращении уголовного дела и применении к ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа могло быть отказано, судом по делу не установлено.

В ходе судебного заседания установлено, что имеется совокупность предусмотренных законом условий для освобождения подсудимого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, поскольку он ранее не судим и к уголовной ответственности не привлекался, обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории средней тяжести, вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, согласился на прекращение уголовного дела и уголовного преследования и применение к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Из характеризующих подсудимого данных следует, что ФИО1 проживает по месту регистрации, состоит в браке, имеет малолетнего и несовершеннолетнего детей, по месту жительства председателем уличного комитета характеризуется, как примерный семьянин, поддерживающий положительные отношения с соседями, не конфликтный, принимающий участие в общественных мероприятиях, оказывающий помощь соседям. По месту работы подсудимый также характеризуется положительно, как дисциплинированный и ответственный работник, проявляющий доброжелательность в отношении коллег, занимающийся спортом. Согласно характеристике органа местного самоуправления ФИО1 также характеризуется, как лицо, жалоб на поведение которого не поступало. УУП МО МВД России «Южский» подсудимый характеризуется положительно, как проживающий в семье, осуществляющий трудовую деятельность, к злоупотреблению спиртным не склонный, по характеру спокойный, вежливый, на учетах не состоящий, нареканий на поведение которого от соседей и органа местного самоуправления не поступало. На учетах врачей наркологи и психиатра подсудимый не состоит, к административной ответственности не привлекался.

ФИО1 принял меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав, законных интересов общества и государства: в полном объеме возместил ущерб, причиненный потерпевшему, о чем в материалах дела представлен платежный документ и указано представителем потерпевшего в судебном заседании.

В целях снижения степени общественной опасности преступления, восстановления нарушенных прав общества и государства подсудимый, добровольно организовал среди коллектива по месту работы и принял личное участие в гуманитарной миссии, направленной на помощь жителям, пострадавшим вследствие вооруженного конфликта на территории ДНР и ЛНР, а также участникам СВО, в связи с чем был отмечен благодарственным письмом Южского спортивного внедорожного объединения. В рамках благотворительной деятельности производил пожертвования в адрес образовательного учреждения для детей с отклонениями в развитии «Южская коррекционная школа-интернат» и дошкольного образовательного учреждения для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Шуйский детский дом», на общую сумму <данные изъяты>, а также оказывал посильную помощь в ремонте игрового оборудования, благоустройстве прилегающей территории и приобретении чистящих и канцелярских товаров в детское дошкольное образовательное учреждение «Детский сад Родничок».

Таким образом, суд приходит к выводу, что все предусмотренные законом условия для прекращения уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО1 и применения к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа соблюдены, действия ФИО1 по снижению степени общественной опасности преступления, нейтрализации вредных последствий достаточны для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного, как позволяющее освободить подсудимого от уголовной ответственности.

При определении размера судебного штрафа, который должен быть назначен подсудимому ФИО1 при освобождении его от уголовной ответственности, размер которого суд определяет в силу требований ст. 104.5 УК РФ, судом учитываются конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, в совершении которого он обвиняется, данные о его личности, состоянии здоровья подсудимого и его супруги имеющих хронические заболевания, наличии 2-х несовершеннолетних детей и его имущественное положение, возможность получения заработной платы.

Принимая во внимание, что уголовное преследование в отношении подсудимого ФИО1 прекращается с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд считает возможным до вступления постановления в законную силу меру пресечения подсудимому не избирать.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

Вопрос о возмещении судебных издержек разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, 25.1, 239, 446.3 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░1 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 260 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 76.2 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 - ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 51 000 (░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░ ░░░░░░░ 3-░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

- ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░), <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░: ░░░1. ░░░░░: <░░░░░>, ░. «░» ░. 2 ░░. 260 ░░ ░░ (№░░ №) ░░░ №.

░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 446.5 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 82.1; ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░ №; ░░░░░░░ №; ░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░»;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░ «SHTIL» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░6;

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░ ░░░1;

- ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 292 ░░░░, – ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░░»

- 9 ░░░░░░ ░ ░░░░, 6 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, 9 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                 ░░░░░ ░.░.