Судебный акт #1 (Решение) по делу № 72-93/2024 (72-1080/2023;) от 22.12.2023

Дело № 72-93/2024

УИД: 66RS0009-01-2023-002767-65

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург 24 января 2024 года

Судья Свердловского областного суда Краснова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Нестеровой Т.В. на постановление административной комиссии Ленинского района г.Нижний Тагил Свердловской области от 29 августа 2023 года №320-2023 и решение судьи Ленинского районного суда г.Нижний Тагил Свердловской области от 29ноября 2023 года № 12-124/2023, вынесенные в отношении Нестеровой Татьяны Владимировны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 16 Закона Свердловской области от 14 июня 2005 года № 52-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области» (далее – Закон Свердловской области №52-ОЗ),

установила:

обжалуемым постановлением административной комиссии Нестеровой Т.В. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей за размещение транспортного средства на газоне или иной территории, занятой зелеными насаждениями.

По результатам рассмотрения жалобы указанное постановление решением судьи районного суда оставлено без изменения.

В жалобе Нестерова Т.В. просит об отмене состоявшихся решений в виду их незаконности и прекращении производства по делу.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований к отмене или изменению состоявшихся по делу решений не нахожу.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Статьей 16 Закона Свердловской области № 52-ОЗ (в редакции от 04 августа 2020 года) предусмотрена административная ответственность за размещение транспортных средств на газоне или иной территории, занятой зелеными насаждениями.

В примечании к указанной статье под газоном понимается покрытая травянистой и (или) древесно-кустарниковой растительностью либо предназначенная для озеленения поверхность земельного участка, имеющая ограничение в виде бортового камня (поребрика, бордюра) и (или) граничащая с твердым покрытием пешеходных дорожек, тротуаров, проезжей частью дорог. Для целей применения настоящей статьи под зелеными насаждениями понимается травянистая и древесно-кустарниковая растительность естественного и искусственного происхождения (включая городские леса, парки, бульвары, скверы, сады, цветники, а также отдельно стоящие деревья и кустарники).

Как видно из материалов дела, 13 июля 2023 года в 09:52 по адресу: Свердловская область, г.Нижний Тагил, ул. Пархоменко, д. 9, на территории газона был размещен автомобиль «Субару Форестер», государственный регистрационный знак <№>, собственником которого является Нестерова Т.В., при этом факт принадлежности ей указанного транспортного средства и размещения его на земельном участке по данному адресу самой Нестеровой Т.В. и ее защитником не оспаривался.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела об административном правонарушении №320-2023, в том числе: актом осмотра территории от 13 июля 2023 года (л.д. 9), фотоматериалом (л.д. 10-11), схемой размещения транспортного средства (л.д. 12-13), карточкой учета транспортного средства (л.д. 14), протоколом заседания административной комиссии (л.д. 16), а также иными доказательствами по делу, получившими свою оценку на полноту, относимость и допустимость при рассмотрении дела коллегиальным органом и судьей районного суда.

Указанные доказательства отвечают требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем обоснованно приняты в качестве допустимых доказательств по делу.

По факту выявленного нарушения составлен протокол об административном правонарушении, соответствующий требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и вынесено постановление.

В настоящем случае материалы дела подтверждают наличие зеленых насаждений (в соответствии с понятием, закрепленным в примечании к статье 16 Закона № 52-ОЗ), факт размещения транспортного средства на территории, где расположены зеленые насаждения, что достоверно подтверждается представленной в дело фототаблицей.

Размещение автомобиля на газоне подтверждено актом осмотра и фотографиями. Так, из акта осмотра и фотографий видно, что транспортное средство размещено на огороженном бордюром земельном участке с травянистой растительностью в непосредственной близости от растущих на нем деревьев, асфальтовое покрытие под размещенным автомобилем отсутствует.

Доказательств того, что жильцами многоквартирного дома принято решение об обустройстве на указанном земельном участке парковочного пространства, не представлено.

Вопреки мнению автора жалобы, факт отсыпки части газона щебнем не свидетельствует об организации на нем парковки в соответствии с требованиями как Закона № 52-ОЗ, так и локальных нормативных правовых актов МО «г. Нижний Тагил», следовательно, довод о законности размещения транспортного средства на месте, специально для этого предназначенном (парковке) подлежит отклонению как необоснованный.

Оценив доказательства в совокупности, в соответствии со ст.ст. 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административная комиссия и судья пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях Нестеровой Т.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 16 Закона Свердловской области № 52-ОЗ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Несогласие автора жалобы с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием норм действующего законодательства не свидетельствует о том, что коллегиальным органом и судьей районного суда допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренных законом процессуальных требований.

Фактически доводы жалобы направлены на переоценку выводов коллегиального органа и судьи районного суда, правовых оснований для которой в ходе рассмотрения жалобы не установлено.

Постановление о привлечении Нестеровой Т.В. к административной ответственности соответствует требованиям ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 названного Кодекса для данной категории дел.

Порядок привлечения Нестеровой Т.В. к административной ответственности не нарушен.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено ему в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в размере, предусмотренном санкцией ст. 16 Закона Свердловской области № 52-ОЗ, является справедливым и соразмерным содеянному.

Пересмотр постановления судьей районного суда осуществлен в соответствии с положениями ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ч. 1 ст. 29.10, ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений прав, гарантированных Конституцией Российской Федерации и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе права на защиту, не усматривается. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст. 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не допущено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

С учетом вышеизложенного оснований к отмене указанных постановления и решения по доводам жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление административной комиссии Ленинского района г.Нижний Тагил Свердловской области от 29 августа 2023 года №320-2023 и решение судьи Ленинского районного суда г.Нижний Тагил Свердловской области от 29ноября 2023 года № 12-124/2023, вынесенные в отношении Нестеровой Татьяны Владимировны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 16 Закона Свердловской области от 14 июня 2005 года № 52-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области», оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Свердловского

областного суда Н.В. Краснова