Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-468/2023 ~ М-218/2023 от 03.02.2023

                                                                                                     дело № 2-468/2023

                                                                            УИД 16RS0042-01-2023-000299-04

    ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

    15 марта 2023 года                      г. Елабуга

       Елабужский городской суд Республики Татарстан

в составе:

председательствующего судьи                            Садыкова Р.Р.,

при секретаре                             Трофимовой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк» к Г.А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк» обратилось к Г.А.Г. с исковыми требованиями задолженности по кредитному договору.

Требование мотивировано тем, что Дата обезличена между АО «Банк» и Г.А.Г. заключен кредитный договор Номер обезличена, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 167640 руб. под 36 % годовых на срок 731 день.

Во исполнение договорных обязательств, Дата обезличена Банк открыл банковский счет Номер обезличена и перечислил на указанный счет денежные средства в размере 167640 руб., о чем свидетельствует выписка из лицевого счета.

В нарушение договорных обязательств, погашение задолженности ответчиком своевременно, то есть в соответствии с графиком платежей не осуществлялось, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность по кредитному договору в размере 138522,41 руб.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере 138522,41 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3970,45 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк» не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до 1 июня 2018 года, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с положениями пунктов 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации в той же редакции, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до 1 июня 2018 года, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что Дата обезличена между АО «Банк» и Г.А.Г. заключен кредитный договор Номер обезличена, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 167640 руб. под 36 % годовых на срок 731 день.

Во исполнение договорных обязательств, Дата обезличена Банк открыл банковский счет Номер обезличена и перечислил на указанный счет денежные средства в размере 167640 руб., о чем свидетельствует выписка из лицевого счета.

Между тем, заемщик принятые на себя обязательства должным образом не исполняет, предусмотренные договором платежи в установленные сроки не вносит.

Условиями договора предусмотрено, что в случае неоплаты клиентом заключительного требования Банк вправе начислять неустойку в размере 20 % годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом.

    В связи с этим истцом в адрес ответчика было направлено заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 144359,41 руб. не позднее Дата обезличена, однако требование Банка ответчиком не исполнено.

Согласно представленному расчету, задолженность ответчика по кредитному договору Номер обезличена составляет 138522,41 руб.

Суд соглашается с данным расчетом, поскольку он соответствует требованиям договора, возражения и иной расчет суду не представлены.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком заявленные требования не оспорены, возражения по существу иска, а также доказательства надлежащего исполнения принятых по соглашению обязательств не представлены.

При таких обстоятельствах суд считает установленным ненадлежащее исполнение ответчиком взятого на себя обязательства по возврату заемных средств. Исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку они подтверждены достаточными доказательствами, отвечающим требованиям относимости и допустимости.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов по уплате государственной пошлины сумма в размере 3970,45 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования АО «Банк» к Г.А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Г.А.Г. в пользу АО «Банк» задолженность по кредитному договору Номер обезличена от Дата обезличена в размере 138522,41 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 3970,45 руб.

Ответчик вправе подать в Елабужский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Данное заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховый Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан.

Судья                 подпись            Садыков Р.Р.