Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-179/2020 ~ М-115/2020 от 26.03.2020

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с. Кошки

Самарской области                                                                17 июля 2020 года

     Кошкинский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ельчанинова А.С.,

при секретаре Захаровой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью «Долговые Инвестиции» к Маркову Л. С. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

    ООО «Долговые Инвестиции» обратилось в Кошкинский районный суд с исковым заявлением, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Е заем» и ответчиком был заключен договор займа № путем направления ответчику Оферты и ее акцепта ответчиком, в соответствии с которым истец предоставил ответчику займ в размере 30 000 рублей срок 30 календарных дней, с процентной ставкой 598,60%. Срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ. Перевод денежных средств в сумме 30 000 рублей в адрес ответчика был осуществлен через третье лицо (КИВИ БАНК АО). Между ООО МФК «Е заем» и ООО «Долговые Инвестиции» был заключен договор №ЕЦ-27/06/2019 от ДД.ММ.ГГГГ уступки права требований. Ответчик уклоняется от возврата суммы займа. Поэтому просит взыскать с Маркова Л.С. в свою пользу сумму долга в размере 93 818 рублей 36 копеек, в том числе: сумму основного долга – 30 000 рублей, сумму начисленных и неуплаченных процентов – 59 748 рублей 68 копеек, штраф – 4069 рублей 68 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 3014 рублей 56 копеек.

Истец ООО «Долговые Инвестиции» в лице представителя по доверенности ФИО3 ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Марков Л.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений по существу иска не представил.

Третье лицо – ООО «ВЕРИТАС» (ООО МФК «Е заем) в судебное заседание не явилось, о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению полностью в виду следующего.

В обоснование исковых требований истцом представлен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ путем направления ответчику Оферты и ее акцепта ответчиком, в соответствии с которым истец предоставил ответчику займ в размере 30 000 рублей срок 30 календарных дней, с процентной ставкой 598,60%. Срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 78-80).

     Между ООО МФК «Е заем» и ООО «Долговые Инвестиции» был заключен договор №ЕЦ-27/06/2019 от ДД.ММ.ГГГГ уступки права требований (л.д. 93-101).

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу части 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Информацией КИВИ Банк (АО) подтверждается факт перевода денежных средств в сумме 30 000 рублей ответчику.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно положениям части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из приведенных выше положений закона следует, что основанием для возникновения обязательств заемщика по договору займа является заключение договора займа с передачей заемщику денег или других вещей, являющихся предметом договора займа.

Разрешая возникший спор по существу, руководствуясь названными положениями закона, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает установленным факт наличия между сторонами заемных отношений на условиях, указанных в договоре займа, и приходит к выводу о том, что принятые на себя ответчиком обязательства по своевременному возврату ответчиком истцу суммы долга и процентов не исполнены, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 93 818 рублей 36 копеек.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 3014 рублей 56 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 810 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

           Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Долговые Инвестиции» к Маркову Л. С. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

           Взыскать с Маркова Л. С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Долговые Инвестиции» сумму долга в размере 93 818 рублей 36 копеек, в том числе: сумму основного долга – 30 000 рублей, сумму начисленных и неуплаченных процентов – 59 748 рублей 68 копеек, штраф – 4069 рублей 68 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 3014 рублей 56 копеек.

            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кошкинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

              Председательствующий                                    А.С. Ельчанинов