Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-598/2021 от 23.06.2021

№1-598/2021

56RS0018-01-2021-006026-20

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

25 августа 2021 года                            г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга, в составе:

председательствующего судьи Коннова А.Г.,

при секретаре Слановой Е.С., с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора г. Оренбурга Симоновой Т.М., Ганчарова Е.А.,

защитника – адвоката Лаштабо Ю.В.,

подсудимого Липовских А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Липовских А. М., ... года рождения, уроженца ..., ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Липовских А.М. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах:

Липовских А.М. в конце ..., находясь на территории садового участка N, расположенного по ... действуя незаконно, умышленно, без цели сбыта, в целях последующего личного употребления, путем сбора верхушечных частей и листьев ... постоянной массой не более ... грамма, что является крупным размером, часть которого, общей постоянной массой ... грамма, что является крупным размером, хранил на территории садового участка N, расположенного по ... (в помещении находящегося на указанном садовом участке дома, а так же на улице), другую часть указанного наркотического средства общей постоянной массой ... грамма, а так же смешанное им с табаком наркотическое средство каннабис (... т.е. смесь содержащую в своем составе наркотическое средство ... грамма хранил на территории садового участка N, расположенного по ... (в помещении строящегося дома) до ..., когда в период с 9 часов 40 минут по 16 часов 46 минут Липовских А.М. был задержан сотрудниками полиции и указанное наркотическое средство было изъято по местам хранения.

Подсудимый Липовских А.М. в судебном заседании свою вину в совершении установленного судом преступления признал полностью, подтвердил изложенные в обвинении обстоятельства совершенного им преступления и от дачи показаний по существу обвинения отказался, воспользовавшись правом ст. 51 Конституции РФ, на вопросы участников судебного заседания, не связанные с обвинением, показал, что его среднемесячный доход составляет около ... рублей, у его супруги – около ... рублей.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания подсудимого, данные им на предварительном следствии.

Согласно протоколу допроса Липовских А.М. в качестве подозреваемого от ..., примерно в конце ... он на своем участке, расположенном по адресу: ... на котором до настоящего времени ведутся строительные работы, увидел, что в углу указанного участка, возле забора, произрастают кусты дикорастущих растений конопли, данные растения он не сажал и за ними не ухаживал, т.е. не поливал и не выращивал их, тогда же он решил данные растения конопли не уничтожать, поскольку сам употреблял марихуану, и собрал с данных кустов дикорастущих растений конопли верхушечные части, чтобы их высушить и в дальнейшем употреблять путем курения. Собранные растения конопли он собрал в пакет и убрал их на крышу своего строящегося дома на данном участке, затем примерно через неделю подсохшие растения конопли он измельчил, тем самым получил наркотик марихуану. После этого часть марихуаны он упаковал в свертки из фольги, часть – в спичные коробки, часть – в газетный сверток для удобства их личного употребления, а часть – чтобы не испортилась, в две пластиковые банки с красной и зеленой крышкой, при этом одну банку с плотно закрывающейся крышкой он спрятал у себя в огороде, расположенном по адресу: ... чтобы также впоследствии лично употреблять путем курения. Указанные данные дачные участки принадлежат ему на праве собственности. О том, что он на своих участках хранил марихуану, никому из его членов семьи и знакомых известно не было. Имеющуюся марихуану он употреблял самостоятельно, и данную марихуану он никому не сбывал и ею никого не угощал. На указанных дачных участках у него произрастают хвойные растений – ель голубая, пихта, кедр, сосна горная, туя, которые предназначены для продажи. При этом у него хранились разные тары с удобрениями, которые он использовал для ухода за хвойными растениями, которыми он занимается примерно 6 лет, а для удобства приготовления смеси удобрений он купил себе несколько электронных весов, с помощью которых он взвешивал нужное количество удобрений. Утром ... примерно в 10часов он поехал к себе на данный участок N, покормить собак и проверить хозяйство, в это же время туда к нему приехал его компаньон С.В.А.., чтобы пообщаться и обсудить некоторые вопросы по бизнесу, так как бизнес по выращиванию хвойных деревьев у них общий. Так, пообщавшись несколько минут с С.В.А., они вышли во двор его участка покурить сигареты. Выкурив сигарету, они услышали шум автомобилей и решили выйти на улицу со двора, чтобы посмотреть, кто приехал, и когда они вышли на улицу к ним подъехали несколько автомобилей, из которых вышли сотрудники полиции и подошли к ним. Далее сотрудники полиции представились, предъявили служебные удостоверения и разъяснили ст. 51 Конституции РФ. Также сотрудники полиции задали вопрос о наличии при них запрещенного в гражданском обороте. На что он сказал, что у него имеется банка с коноплей, которую хранил для личного употребления, а С.В.А. ответил отрицательно, поскольку тому о наличии у него марихуаны известно не было. Затем сотрудники полиции в присутствии понятых предъявили ему постановление выданное судьей Дзержинского районного суда г. Оренбурга, на разрешение проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», с которым он ознакомился и поставил свою подпись. Далее он, сотрудники полиции, понятые проследовали к нему на участок, изначально они направились в сторону его дома, который расположен слева в углу участка, перед входом в жилую часть дома возле дома имеется навес, так как он осознавал всю ответственность происходящего, то сразу указал на обувную полку, на которой хранил пластиковую банку с растительной массой. По данному факту он пояснил, что в банке находится конопля, которую он хранил для личного употребления, затем указанная банка была изъята и упакована в пакет. Далее они зашли в дом, где в прихожей на столе кухонного гарнитура была обнаружена баночка с ручкой, он пояснил, что данная баночка является измельчителем конопли, при помощи которой он измельчил имеющиеся у него растения конопли, при этом в данной баночке находится небольшое конопли, которую он собирался употребить. Далее справа от входа на комоде была обнаружена принадлежащая ему барсетка-сумка, внутри которой были обнаружены: папироса с марихуаной, которую он приготовил для личного употребления, 2 пустые гильзы (баночки) папиросные, 1 забитая гильза растительной массой, 2 фрагмента фольги со следами копчения, через которые он употреблял марихуану. Все обнаруженное было изъято, упаковано в пакеты. В ходе дальнейшего обследования на кухонном гарнитуре сверху были обнаружены: 2 электронных весов, которые он использовал для взвешивания удобрений для хвойных деревьев, так же рядом с весами была обнаружена коробка с надписью «гильзы папиросные», внутри коробки находились пустые гильзы, которые были изъяты и упакованы. Далее на столешнице кухонного гарнитура был обнаружен ... бульбулятор, через который он курил марихуану, на одном находилась фольга со следами копчения. Далее в ходе обследования на столешнице кухонного гарнитура был обнаружен его сотовый телефон «...», на котором имеется цифровой пароль блокировки «... Далее в спальной комнате на столике была обнаружена пластиковая бутылка белого цвета с надписью «...», 2 одинаковые пластиковые банки с надписями «...», баночка с надписью «Great White», 2 одинаковых флакончика с надписями «Pha» и 1 флакончик с надписью «Orca», 2 канистры объемом 5 литров с надписями на них: «...», в которых находятся удобрения для хвойных деревьев и отрава от насекомых, предназначенная также для указанных хвойных деревьев. Далее, на комоде в прихожей были обнаружены принадлежащие ему денежные средства в сумме ... рублей, которые предназначались для закупки продуктов в «пельменную». Все обнаруженное было изъято и упаковано. После этого он, понятые и сотрудники полиции проследовали к его автомобилю «... г/н N, находившемуся на территории его участка, в котором ничего обнаруженного не было. Далее было проведено обследование на участке N по ... ..., принадлежащего также ему, в ходе которого в 2-х этажном доме, на втором этаже дома был обнаружен пакет: с электронными весами, фольгой, 3 спичечных коробка с марихуаной и сигарета, бумажный сверток и сверток из фольги с марихуаной. Данную марихуану он хранил также для личного употребления. Все обнаруженное было изъято, упаковано. Далее при выходе из описанной комнаты на подоконнике был обнаружен 1 спичечный коробок с марихуаной и слюда из под сигарет с семенами растений конопли, которые он отделил, когда измельчал коноплю, и собирался их выбросить, умысла их выращивать у него не было. Все обнаруженное было изъято, упаковано. Все изъятые объекты с марихуаной он приобрел у себя на дачном участке N по ... примерно в конце ... с дикорастущих растений конопли и хранил их для личного употребления. Далее он указал сотрудникам полиции данный участок местности, где собрал растения конопли. По окончанию проведенных обследований и осмотров были составлены протоколы, в которых все было записано верно, и в которых он поставил подписи. Сотрудниками полиции был проведен его опрос, в ходе которого он вспомнил и сказал, что у него на участке N по ... в снегу во дворе участка в банке хранится марихуана, про которые он изначально не сообщил, так как был взволнован и забыл про нее, при этом данную банку с марихуаной выдать добровольно до прихода сотрудников он не собирался. После этого он с сотрудниками полиции незамедлительно проследовали обратно на свой участок N, ..., где в присутствии понятых, в снегу указанная банка с расфасованными в ней свертками и пакетиками с марихуаной была изъята, которую он расфасовал и хранил для удобства личного употребления. Обнаруженная банка с марихуаной была изъята, упакована. По факту обнаруженного был составлен протокол, в котором после ознакомления подписались все участвующие лица. Марихуану он приобрел и хранил исключительно для личного употребления, каких либо намерений ее сбыть у него не было ...

Свидетель Липовских А.М. в судебном заседании показал, что к подсудимому он неприязни не испытывает. Подсудимый доводится ему родным братом. Подсудимого он характеризует положительно, тот поддерживает хорошие отношения в семье и с родственниками, активно участвует в воспитании своих детей, помогает родителям по хозяйству.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты были оглашены показания неявившегося свидетеля Б.С.О.

Согласно протоколу допроса свидетеля Б.С.О. от ..., он состоит в должности оперуполномоченного ОНК МУ МВД России «Оренбургское». ... им была получена оперативная информация, согласно которой Липовских А.М., проживающий по адресу: ..., предположительно причастен к совершению преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, который возможно хранит наркотические средства на территории принадлежащего ему садового участка по адресу ...-3, ... а так же по месту своего жительства, т.е. по адресу: .... Для проверки полученной информации в суде были получены разрешения на проведение гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении Липовских А.М. по указанным адресам. ... в утреннее время он совместно с другими сотрудниками ОНК МУ МВД России «Оренбургское» пригласили двух мужчин мужского пола в качестве понятых, на что мужчины согласились. Далее он совместно с другими сотрудниками ... а также двумя понятыми направились в ... ...-3 ..., где у ... Липовских А.М. был ими задержан. Вместе с Липовских А.М. был задержан С.В.А. Последним было предложено добровольно выдать имеющиеся предметы, вещества, документы или ценности, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, и если таковые имеются, было предложено выдать их добровольно, а также была разъяснена статья 51 Конституции РФ, на что, С.В.А. пояснил, что при нем ничего запрещенного не имеется, и что он просто приехал к Липовских А.М. Они пояснили Липовских А.М., что тот подозревается в незаконном хранении наркотического средства марихуана, после чего предъявили тому постановление суда, разрешающее проведение обследование домовладения по адресу: ..., и пояснили, что на территории его домовладения будет произведено обследование. После чего, в присутствии понятых было проведено обследование жилища Липовских А.М. по адресу: ... Перед началом обследования жилища Липовских А.М. всем участвующим в нем лицам были разъяснены права и обязанности, после чего Липовских А.М. было предложено добровольно выдать имеющиеся предметы, вещества, документы или ценности, запрещенные в гражданском обороте на территории его домовладения, если таковые имеются, а также была разъяснена статья 51 Конституции РФ. Далее был обследован участок, расположенный по указанному адресу, где Липовских А.М. указал на обувную полку, расположенную у навеса при входе, на которой была обнаружена пластиковая емкость с содержимым растительной массы зеленого цвета. Со слов Липовских А.М. данной растительной массой является конопля, которую тот хранил для личного употребления, без цели сбыта. Данная емкость была изъята. Далее было обследовано жилище, расположенное на указанном участке, где на кухне на столе была обнаружена емкость с содержимым измельченной растительной массы зеленого цвета. Со слов Липовских А.М. данной растительной массой является конопля, которую тот измельчил и хранил для личного употребления, без цели сбыта. Данная емкость была изъята. Далее в ходе обследования жилища на комоде, расположенном при входе в кухню обнаружена мужская сумка, внутри которой обнаружены две пустые гильзы папирос, папироса с содержимым растительной массы зеленого цвета. Также на комоде, рядом с сумкой обнаружено два фрагмента фольги с наслоением вещества. Указанные гильзы, а также фрагменты фольги были изъяты. Далее в ходе обследования, на кухонном гарнитуре, обнаружены электронные весы в количестве двух штук, которые были изъяты. Рядом с указанными весами была обнаружена пачка гильз папиросных, которая была изъята. Далее на столе кухонного гарнитура была обнаружена стеклянная колба, которая была изъята. Далее на столешнице гарнитура был обнаружен сотовый телефон марки ... который был изъят. Далее в ходе обследования спальной комнаты указанного жилища были обнаружены: семь пластиковых емкостей и 3 металлических емкости с содержимым жидкостей. Со слов Липовских А.М., данными емкостями являются удобрения для ухода за хвойными растениями, которые были изъяты. Кроме того, в ходе обследования на комоде, расположенном при входе в кухню, обнаружены денежные средства в сумме ... рублей, которые были изъяты. Более в ходе обследования ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. Затем, когда обследование жилища и участка Липовских А.М. закончилось, был составлен протокол, в котором, после ознакомления подписались все участвующие лица, замечаний дополнений и уточнений ни у кого не было, все пояснения Липовских А.М. давал добровольно без оказания на него давления. После чего, Липовских А.М. пояснил, что помимо домовладения, расположенного по адресу: ... у того имеется участок N, распложенный по ... в связи с чем ими было принято решение проследовать на данный участок с целью производства его осмотра на предмет запрещенных предметов, веществ, документов или ценностей, запрещенных в гражданском обороте на территории РФ, на что Липовских А.М. дал свое добровольное согласие на производство осмотра данного участка. Перед началом осмотра указанного участка Липовских А.М. всем участвующим в нем лицам были разъяснены права и обязанности, после чего Липовских А.М., было предложено добровольно выдать имеющиеся предметы, вещества, документы или ценности, запрещенные в гражданском обороте на территории его участка, если таковые имеются, а также была разъяснена статья 51 Конституции РФ, на что, Липовских А.М. пояснил, что при нем, в жилище, расположенном на указанном участке местности, ничего запрещенного не имеется. Далее они проследовали на указанный участок, где на втором этаже жилища, расположенном на указанном участке были обнаружены: фрагмент полимерного материала с содержимым 19 семян; четыре коробка для спичек с содержимым растительной массы, сигарета, гильза которой заполнена наполовину растительной массой, сверток, изготовленный из фрагмента фольги с содержимым растительной массы, сверток бумаги с содержимым растительной массы, которые были изъяты. По факту изъятого Липовских А.М. пояснил, что указанные растительные массы конопли принадлежат ему, и он их хранил для личного употребления, без цели сбыта. Далее Липовских А.М. указал на место, где ранее приобрел указанную коноплю путем сбора верхушечных частей растений конопли. Данный участок местности представлял собой участок местности, расположенный на участке N, расположенном по ... возле забора, вдали от входа на участок. Более в ходе осмотра ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. Затем, когда осмотр участка Липовских А.М. закончился, был составлен протокол, в котором после ознакомления подписались все участвующие лица, замечаний дополнений и уточнений ни у кого не было, все пояснения Липовских А.М. давал добровольно без оказания на него давления ...

Судом также исследованы письменные доказательства по делу:

протокол обследования от ..., согласно которому в период с 11 часов 30 минут по 14 часов 10 минут обследован садовый участок N по ... ..., в ходе обследования были обнаружены: цилиндрическая банка, снабженная винтовой крышкой оранжевого цвета, содержащая пакет с растительной массой зеленого цвета; плоскоцилиндрическая емкость; две пустые гильзы папирос, папироса с содержимым растительной массы зеленого цвета; два фрагмента фольги с наслоением вещества темного цвета; электронные весы в количестве 2 шт.; пачка гильз папиросных; стеклянная колба (предмет, похожий на кальян). По поводу изъятого Липовских А.М. дал пояснения. Кроме того, в ходе обследования участка и домовладения Липовских А.М. по адресу: ... изъяты смартфон марки ... и денежные средства в сумме ... рублей, принадлежащие Липовских А.М. ...

протокол осмотра от ..., согласно которому в период с 19 часов 30 минут по 20 часов 45 минут с участием Липовских А.М. осмотрен садовый участок по адресу: ... В ходе осмотра в месте, указанном Липовских А.М. обнаружена цилиндрическая банка, снабженная винтовой крышкой с содержимым шести пакет и свертки, содержащие растительные массы зеленого цвета ...

справки об исследовании ... от ..., ... от ... и заключение эксперта ... от ..., согласно которым, изъятые ... в ходе обследования участка садового участка Липовских А.М. по адресу: ... растительные массы, являются наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), общей постоянной массой ... грамма. На поверхностях фрагментов фольги, стеклянной колбы (предмета, похожего на кальян), электронных весов, изъятых ... в ходе обследования садового участка N по ... ... ...-3 ..., выявлены следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинол (действующее вещество наркотических средств, изготавливаемых из растения каннабис) (...

протокол осмотра от ..., согласно которому в период с 14 часов 50 минут по 16 часов 46 минут с участием Липовских А.М. осмотрен участок садового участка по адресу: ... в ходе осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты: фрагмент полимерного материала с содержимым 19 семян; четыре коробка для спичек с содержимым растительных масс; сигарета, гильза которой заполнена наполовину растительной массой коричневого цвета; сверток, изготовленный из фрагмента фольги с содержимым растительной массы зеленого цвета; сверток бумаги типа «газета» с содержимым растительной массы коричневого и зеленого цветов; электронные весы и рулон фольги (...

справка об исследовании ... ... и заключение эксперта ... от ..., согласно которым, изъятые ... в ходе осмотра места происшествия по адресу: ... растительные массы, являются наркотическим средством – ..., общей постойной массой ... гр., смесью, содержащей наркотическое средство ... постоянной массой ... гр. На поверхностях рулона фольги, электронных весов, изъятых ... в ходе осмотра места происшествия - садового участка N по ... выявлены следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинол (действующее вещество наркотических средств, изготавливаемых из растения каннабис) ...

протокол осмотра от ..., согласно которому осмотрены растительные массы, являющиеся наркотическим средством каннабисом (марихуаной), (количественный остаток после проведенных исследования и экспертизы составляет ... растительные массы, являющиеся наркотическим средством – ... смесь, содержащая наркотическое средство ... постоянной массой ... гр., два фрагмента фольги, рулон фольги, стеклянная колба (предмет похожий на кальян), электронные весы в количестве 3 штук со следовыми количествами наркотического средства тетрагидроканнабинола ...

Суд находит перечисленные доказательства допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, процессуальные документы оформлены надлежащим образом.

Экспертиза проведена экспертом, обладающим специальными познаниями в области проводимого экспертного исследования и имеющим достаточный стаж экспертной работы, выводы эксперта содержат мотивированные ответы на поставленные вопросы, процессуальная процедура проведения экспертизы соблюдена.

Материалы оперативно-розыскной деятельности получены в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности».

Оперативные мероприятия по изобличению преступной деятельности подсудимого проведены оперативными сотрудниками ... при наличии предусмотренных законом к тому оснований.

Материалы оперативно-розыскной деятельности надлежащим образом предоставлены органу предварительного следствия на основании постановления обладающего соответствующими полномочиями должностного лица.

В прениях государственный обвинитель изменил обвинение подсудимого, исключив из него действия подсудимого по незаконному приобретению и хранению наркотического средства массой ... грамма, поскольку со стороны подсудимого имела место добровольная выдача наркотического средства указанной массы путем сообщения подсудимым сотрудникам полиции места хранения данного наркотического средства, которое ранее им известно не было.

Суд принимает измененное обвинение, поскольку оно существенно не отличается от первоначального по фактическим обстоятельствам, не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту, в связи с чем является обязательным для суда.

Оценив собранные по делу доказательства, суд находит доказанной виновность Липовских А.М. в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При этом суд исходит из следующего.

В судебном заседании и на предварительном следствии подсудимый подтверждал факты употребления им наркотического средства, а также приобретения им в конце ... и хранения им без цели сбыта наркотического средства в указанных в обвинении местах вплоть до своего задержания и изъятия у него данного наркотического средства по местам хранения сотрудниками полиции.

Показания подсудимого об этом не являются единственными доказательствами по делу.

Так, обстоятельства незаконного приобретения и хранения подсудимым наркотического средства, его изъятия сотрудниками полиции согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №1, а также с данными соответствующих протоколов обследования и осмотра места происшествия от ....

Проведенным анализом исследованных судом доказательств с достоверностью подтвержден факт незаконного приобретения и хранения подсудимым наркотического средства без цели его сбыта.

Вид и масса незаконно приобретенного и хранимого подсудимым наркотического средства объективно установлены справками об исследовании и заключением химической экспертизы, согласно которым незаконно приобретенное и хранимое подсудимым вещество общей массой ...

Масса указанного наркотического средства образует его крупный размер, установленный Постановлением Правительства РФ N от ....

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов N от ..., Липовских А.М. ...

Оценив поведение подсудимого во время совершения преступления и после него в ходе предварительного следствия и в судебном заседании в совокупности с выводами экспертного заключения, суд находит заключение обоснованным, а подсудимого – вменяемым по отношению к инкриминируемому ему преступлению.

Таким образом, проведенный анализ исследованных в судебном заседании доказательств и доводов сторон приводит суд к твердому убеждению о доказанности виновности подсудимого в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, в связи с чем суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает требования ст.ст. 6, 60 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Липовских А.М., являются признание подсудимым вины, его раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, коим суд признает дачу подсудимым подробных самоизобличающих показаний и документ, именуемый явкой с повинной; наличие малолетнего ребенка на иждивении; наличие хронического заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание Липовских А.М., не имеется.

Судом принимается во внимание, что подсудимый впервые совершил умышленное тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств; ...

Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает основное наказание только в виде лишения свободы.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, а также учитывая растительный вид приобретенного и хранимого подсудимым наркотического средства, поведение подсудимого после совершения преступления, свидетельствующего о глубине и искренности его раскаяния, что существенно понижает степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает возможным признать имеющуюся совокупность смягчающих обстоятельств исключительной и назначить подсудимому наказание с применением ст. 64 УК РФ, а именно более мягкого, чем предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, а именно в виде исправительных работ, не усматривая оснований для применения ст. 73 УК РФ, поскольку исправление подсудимого невозможно без реального отбытия наказания.

С учетом степени общественной опасности, целей и мотивов, фактических обстоятельств совершенного Липовских А.М. преступления оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Арест на имущество Липовских А.М. подлежит отмене ввиду отсутствия необходимости его сохранения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Липовских А. М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ на срок один год шесть месяцев с удержанием из заработной платы 15% в доход государства.

Арест на имущество Липовских А.М. в виде запрета распоряжаться имуществом: сотовым телефоном марки ... N стоимостью ... рублей и денежными средствами в сумме ... рублей – отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

...

...

...

...

...

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае подачи иными участниками процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, осужденный также вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Судья:         подпись                 А.Г. Коннов

Копия верна

Судья:

Секретарь:

Подлинник приговора подшит в дело №1-598/2021, находящееся в производстве Ленинского районного суда г. Оренбурга.