Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-3/2024 (11-40/2023;) от 06.12.2023

Дело №11-3/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п. Иловля 10 января 2024 г.

Иловлинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Малышкиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гангаловой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-10-246/2023 по заявлению ПАО «Совкомбанк» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Онищенко В. В.,

по частной жалобе ПАО «Совкомбанк» на определение мирового судьи судебного участка №10 Иловлинского судебного района Волгоградской области от 16 октября 2023 г. о повороте исполнения судебного приказа,

установил:

судебным приказом мирового судьи судебного участка № 10 Иловлинского судебного района Волгоградской области от 25 января 2023 г. с должника Онищенко В.В. в пользу ПАО «Совокмбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № 16/7378/00000/401615 (5042800161) от 23 июля 2016 г. в размере 217 625 рублей 92 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2688 рублей 13 коп.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 10 Иловлинского судебного района Волгоградской области – мировым судьей судебного участка № 127 Иловлинского судебного района Волгоградской области от 16 августа 2023 г. на основании поступивших возражений должника отменен судебный приказ №2-10-246/2023 мирового судьи судебного участка № 10 Иловлинского судебного района Волгоградской области от 25 января 2023 г.

28 сентября 2023 г. мировому судье судебного участка № 10 Иловлинского судебного района Волгоградской области поступило заявление Онищенко В.В. о повороте исполнения судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 10 Иловлинского судебного района Волгоградской области от 16 октября 2023 г. заявление Онищенко В.В. удовлетворено, произведен поворот исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № 10 Иловлинского судебного района Волгоградской области от 25 января 2023 г. по гражданскому делу по заявлению ПАО «Совокомбанк» к Онищенко В.В. о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору, с ПАО «Совокмбанк» в пользу Онищенко В.В. взысканы денежные средства в размере 933 рубля 96 коп.

В частной жалобе ПАО «Совкомбанк» оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, просит определение мирового судьи суда отменить, указав, что фактически в пользу банка в рамках исполнения судебного приказа поступило 237 рублей 45 копеек.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения частной жалобы в соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом не извещались.

Проверив законность и обоснованность определения мирового судьи в соответствии со статьей 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

На основании статьи 443 настоящего Кодекса в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части, либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

В пункте 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" разъяснено, что отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления (статья 443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Вопрос о повороте исполнения судебного приказа рассматривается мировым судьей, арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 444 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 23 июля 2016 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и Онищенко В.В. был заключен кредитный договор №16/7378/00000/401615 (5042800161). По условиям кредитного договора банк предоставил Онищенко В.В. кредит в сумме 157773 рубля по 25.50% годовых по безналичным/наличным, сроком на 977 дней.

В связи с систематическим неисполнением заемщиком обязательств по погашению долга и уплате процентов по кредитному договору Банк обратился с заявлением о вынесении судебного приказа.

25 января 2023 года мировым судьей судебного участка № 10 Иловлинского судебного района Волгоградской области вынесен судебный приказ о взыскании с должника Онищенко В.В. в пользу ПАО «Совокмбанк» задолженности по кредитному договору №16/7378/00000/401615 (5042800161) от 23 июля 2016 г. в размере 217 625 рублей 92 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2688 рублей 13 коп.

Судебный приказ вступил в законную силу и был направлен в адрес взыскателя.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 10 Иловлинского судебного района Волгоградской области – мировым судьей судебного участка № 127 Иловлинского судебного района Волгоградской области от 16 августа 2023 г. на основании поступивших возражений должника отменен судебный приказ №2-10-246/2023 мирового судьи судебного участка № 10 Иловлинского судебного района Волгоградской области от 25 января 2023 г.

28 сентября 2023 г. мировому судье судебного участка № 10 Иловлинского судебного района Волгоградской области поступило заявление Онищенко В.В. о повороте исполнения судебного приказа.

Разрешая заявление Онищенко В.В. о повороте исполнения судебного приказа, мировой судья, руководствуясь положениями статьи 443 ГПК РФ, разъяснениями, содержащимися в пункте 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", установив, что судебный приказ, приведенный в исполнение, был отменен, исковое производство не возбуждено, обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для его поворота и взыскании с ПАО «Совкомбанк» в пользу Онищенко В.В. денежных средств.

Вместе с тем при определении размера денежных средств подлежащих взысканию мировым судьей не было учтено, что согласно сведениям, представленным Отделением Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Волгоградской области, в рамках исполнения судебного приказа №2-10-246/2023 от 25 января 2023 года с Онищенко В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, произведены удержания из пенсии и иных социальных выплат в размере 466 рублей 98 коп.

21 апреля 2023 года судебным приставом-исполнителем Иловлинского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Волгоградской области на основании судебного приказа от 25 января 2023 года по делу № 2-10-246/2023 возбуждено исполнительное производство № 25048/23/34009-ИП о взыскании с Онищенко В.В. задолженности в размере 220314 рублей 05 коп.

Согласно имеющемуся в материалах дела ответу начальника отделения старшего судебного пристава-исполнителя Иловлинского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Волгоградской области от 16 октября 2023 года (л.д.29), а также справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №25048/23/34009-ИП в рамках исполнительного производства с должника Онищенко В.В. взыскано и в пользу взыскателя перечислено - 237 рублей 45 коп., находится на депозитном счете - 229 рублей 53 коп.

Между тем сведений о перечислении ПАО «Совкомбанк» денежных средств в размере 933 рубля 96 коп. материалы дела не содержат. При таком положении суду следовало установить факт получения ПАО «Совкомбанк» либо неполучения денежных средств в указанном размере.

При таких обстоятельствах определение мирового судьи подлежит изменению, с уменьшением размера денежных средств, взысканных с ПАО «Совкомбанк» в пользу Онищенко В.В. до 237 рублей 45 коп.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка №10 Иловлинского судебного района Волгоградской области от 16 октября 2023 года изменить в части взыскания с ПАО «Совкомбанк» в пользу Онищенко В.В. денежных средств в сумме 933 рубля 96 копеек, уменьшив указанную сумму с 933 рублей 96 копеек до 237 рублей 45 копеек.

В остальной части указанное определение оставить без изменения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Четвертый кассационной суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Судья                              Е.А. Малышкина