Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-774/2020 от 28.10.2020

Уголовное дело № 1-774/2020

УИД: 04RS0007-01-2020-006313-56

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    г. Улан-Удэ                                                                                              16 ноября 2020 г.

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Алексеевой М.А. единолично, при секретаре судебного заседания Васильевой Ю.Д., с участием государственного обвинителя Шишмаревой Н.М., подсудимого Аюшеева Э.Е., его защитника – адвоката Хориноева А.П., представившего удостоверение и ордер, потерпевшего Б,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

    Аюшеева Эрдэма Егоровича, <данные изъяты>, юридически не судимого,

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 139 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

01 сентября 2020 года около 02 часов 15 минут Аюшеев Э.Е., проходя мимо гаража <адрес>, увидел автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий Б В этот момент у Аюшеева Э.Е. возник прямой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение данным автомобилем без цели хищения. Реализуя свой преступный умысел, Аюшеев Э.Е. незаконно проник в жилище Б, откуда забрал ключ от замка зажигания автомобиля, а затем, действуя с целью угона, сел в автомобиль, с помощью указанного ключа привел двигатель в рабочее состояние и уехал на автомобиле с места преступления. Таким образом, Аюшеев Э.Е. неправомерно завладел автомобилем <данные изъяты>, стоимостью 400000 рублей, принадлежащим Б

Кроме того, 01 сентября 2020 года около 02 часов 15 минут у Аюшеева Э.Е., находившегося в салоне автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего Б и припаркованного в гараже <адрес>, с целью дальнейшего угона автомобиля, возник прямой преступный умысел на незаконное проникновение в жилище Б по вышеуказанному адресу с целью завладеть ключами от автомобиля. Реализуя свой преступный умысел, Аюшеев Э.Е., действуя умышленно, путем свободного доступа через незапертую входную дверь дома незаконно против воли Б проник в <адрес>, нарушив гарантированное ст. 25 Конституции РФ право последнего на неприкосновенность жилища.

Подсудимый Аюшеев Э.Е. в судебном заседании в полном объеме признал свою вину по предъявленному обвинению, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашённых на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Аюшеева Э.Е., данных им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого следует, что 31 августа 2020 года вечером после работы около 20 часов он выпивал с 2 коллегами спиртные напитки - 2 бутылки водки и 2 бутылки пива объемом 1,5 литра. Проходя по <адрес>, он обнаружил недостроенный гараж без установленных ворот, в нем находилась машина <данные изъяты>, он сразу обратил внимание, что автомобиль открыт, так как горел индикатор открытых дверей. Он подумал покататься на этой машине, внутри в салоне автомобиля не обнаружил ключей. Он решил, что ключи могут находиться в доме, стоящем рядом с гаражом, окно дома выходило прямо на гараж, гараж был пристроен к дому. Он прошел в конец гаража к заднему выходу, дверь гаража отсутствовала, однако дверной проем был, и увидел приоткрытую входную деревянную дверь в дом. Он вышел из гаража на крыльцо дома, прошел в сени, открыл дверь в дом и проник внутрь для того, чтобы найти ключи от машины. В доме было темно, однако он все хорошо видел, так как его глаза приспособились к темноте. Сразу на входе находилась кухонная комната, напротив входа стоял холодильник, за холодильником стоял стол. На холодильнике он нашел брелок с ключами от автомобиля <данные изъяты>, он понял, что это ключи от автомобиля, находящегося в гараже. Находился ли кто-то в этот момент в доме, он не знает. Разрешения, чтобы войти в дом, он не спрашивал, не стучался в дверь. Если кто-то и находился в доме, он рассчитывал, что тот спит. Далее он прошел в гараж, завел автомобиль и уехал к себе домой в <адрес>. Он хотел просто покататься на машине, сбывать ее кому-либо, продавать на запасные части не хотел. Ничего, кроме брелка с ключом от вышеуказанного автомобиля, он не брал. Телефон потерпевшего Б он не брал, в последний раз видел потерпевшего с телефоном. В содеянном раскаивается, он принес свои извинения потерпевшему Б. Он осознавал, что проникает в чужой дом против воли хозяина дома Б, однако хотел угнать автомобиль, поэтому он зашел в дом за ключами от автомобиля, после чего угнал его автомобиль. На автомобиле <данные изъяты> был государственный регистрационный знак. По дороге в <адрес> он попал в большую лужу при выезде с федеральной трассы, возможно он потерял государственные регистрационные знаки в луже. Куда делись госномера, он не знает, он их сам не снимал. В сентябре он специально ездил, искал государственные регистрационные знаки, однако нигде их не нашел, дорога была плохая, луж было много. Он перевел денежные средства на карту потерпевшего Б на новые государственные регистрационные знаки (л.д. 219-222).

Изложенные показания подсудимый Аюшеев Э.Е. подтвердил в полном объеме, пояснил, что свою вину признает, раскаивается в содеянном. Принес извинения потерпевшему, тот его простил, они примирились, загладил причиненный вред потерпевшему путём перечисления денежных средств в размере 3000 рублей за потерянные госномера, также он купил ворота потерпевшему и помог их установить.

Вина подсудимого, помимо его оглашенных признательных показаний, подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Потерпевший Б суду показал, что у него в собственности имеется автомобиль <данные изъяты> стоимостью 400 тысяч рублей. Он один проживает в <адрес>. К дому пристроен гараж, через который можно войти в дом. Гараж на тот момент не закрывался, ворота в гараже отсутствовали. Обычно он через день ездит на этой машине в магазин за хлебом. Он не помнит, ездил ли на машине накануне происшествия. Но накануне вечером он из окна кухни видел, что автомобиль стоит в гараже. Машина оборудована сигнализацией, но он точно не помнит, была ли машина закрыта на сигнализацию в тот день. Около 7-8 часов утра 1 сентября 2020 года он проснулся, пришел на кухню пить чай и в окно увидел, что в гараже отсутствует его автомобиль. Обычно он оставлял ключи от машины с брелком сигнализации на холодильнике или на столе на кухне. Где лежали ключи от машины накануне, он точно не помнит. Он обратился в службу «112» и сообщил об угоне автомобиля. Кроме автомобиля с ключами у него ничего из дома не пропало, сотовый телефон он потом нашел дома. Входная дверь в дом не была закрыта, однако он никому не давал разрешения входить в его дом, он ранее не был знаком с подсудимым Аюшеевым, в свой дом ему не позволял входить, пользоваться и управлять своим автомобилем он также не давал разрешения. Через несколько дней к нему домой приехал подсудимый с братьями, чтобы сообщить об угоне и намерении возвратить его автомобиль, который находился в <адрес>. Автомобиль был возвращён в целости и сохранности, без повреждений. Материальных претензий к Аюшееву не имеет. Подсудимый перед ним извинился, возместил причинённый материальный вред путем восстановления дубликатов госномеров на машину, приобретения и установки гаражных ворот. Извинения подсудимого он принял и простил его, просил прекратить уголовное преследование в отношении Аюшеева в связи с достигнутым между ними примирением.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия стороны защиты были оглашены показания неявившихся в судебное заседание свидетелей Ч, С

Из показаний свидетеля Ч следует, что Аюшеев Эрдэм является его двоюродным братом. В целом его охарактеризовать может только с положительной стороны, он нормальный, спокойный парень, живет с гражданской женой, двумя детьми, занимается калымными работами. Спиртное употребляет редко. 01.09.2020 Аюшеев Эрдэм приехал к нему около 12 часов на автомобиле <данные изъяты> без госномеров. При этом Эрдэм находился в состоянии алкогольного опьянения. Поскольку Аюшеев Эрдэм находился в состоянии достаточно сильного алкогольного опьянения, он с ним не разговаривал, уложил спать, автомобиль, на котором приехал Эрдэм, оставили около дома. После того, как Аюшеев Эрдэм отрезвел, он ему рассказал, что пока находился в <адрес>, угнал данный автомобиль, где точно угнал, он не мог сказать. По дороге в <адрес> он где-то потерял госномера от машины. Разговор между ними произошел кажется, 04.09.2020. Он отругал Аюшеева, сказал о необходимости вернуть машину, так как понимал, что тот совершил угон автомобиля. Он с Эрдэмом поехали искать собственника автомобиля, который проживает в <адрес>. Название улицы он не помнит. Они нашли собственника автомобиля по словам Эрдэма, по обрывкам памяти. Они переговорили с потерпевшим, извинились, сказали, что автомобиль находится в <адрес>. Затем они ездили в отдел полиции, где Аюшеева Эрдэма допросил дознаватель. Затем они приехали в <адрес>, где сотрудники полиции забрали автомобиль потерпевшего. Более подробно об обстоятельствах угона автомобиля, Аюшеев Эрдэм ему не рассказывал. Он пояснил, что взял покататься и уехал, о том, как он заходил дом, ничего не рассказывал (л.д. 147-150).

        Из показаний свидетеля С следует, что Аюшеев Эрдэм ей приходится племянником. В целом его охарактеризовать может только с положительной стороны, он нормальный, спокойный, общительный, не конфликтный человек, живет с гражданской женой и двумя детьми, занимается калымными работами. Спиртное употребляет редко. 01 сентября 2020 года она вышла на улицу, в ограду дома и увидела у них дома неизвестный автомобиль - иномарка серого цвета, без госномеров, марку машины она не знает. Позже ей стало известно, что на данном автомобиле приехал Аюшеев Эрдэм. Позднее от Ч ей стало известно, что данный автомобиль взял покататься Эрдэм без разрешения собственника, т.е. угнал этот автомобиль. Он совершил угон где-то в <адрес>, кажется в <адрес>. 04 сентября 2020 года Аюшеевы Эрдэм и Ч поехали в <адрес>, чтобы найти хозяина автомобиля, извиниться перед ним, и вернуть машину. 04 сентября 2020 года они вернулись с сотрудниками полиции, которые изъяли угнанный автомобиль. Она участвовала при изъятии автомобиля, так как он стоял около ее дома. Более подробно об обстоятельствах угона автомобиля, Аюшеев Эрдэм не рассказывал. Он пояснил, что взял покататься и уехал, о том, как он заходил дом, не рассказывал (л.д. 152-155).

Судом исследованы письменные доказательства в порядке ст. 285 УПК РФ:

- рапорт оперативного дежурного <данные изъяты> от 01.09.2020, согласно которому 01.09.2020 в 06 ч. 30 мин. поступило сообщение от Б о том, что в период времени с 02:00 до 06:00 час. через недостроенный гараж к соседу проникли неизвестные лица и совершили угон автомобиля <данные изъяты>, в автомобиле находился сот.тел. <данные изъяты>, видеорегистр. (л.д.18);

- заявление Б от 01.09.2020, согласно которому просит принять меры к розыску его автомашины <данные изъяты>, которая была угнана 01 сентября 2020 г. в период с 02.00 час. по 06.00 час. (л.д.19);

- паспорт транспортного средства <данные изъяты>, свидетельство о регистрации транспортного средства <данные изъяты>, согласно которым собственником транспортного средства <данные изъяты>, является Б (л.д. 32-33, л.д.34);

- протокол осмотра места происшествия от 01.09.2020 с фототаблицей, согласно которому осмотрена <адрес> расположенная в <адрес>, с восточной стороны от проезжей части имеется недостроенный гараж из шлакоблоков, отсутствуют ворота. Внутри гаража почва из земли и песка. Имеется проход к жилой квартире, вход осуществляется через деревянную дверь. Площадь квартиры около 22 кв.м. В <адрес> комната и кухня. На кухне холодильник, кухонный стол. В зальной комнате диван, стол, деревянная полка. В ходе осмотра места происшествия поверхность холодильника и полки, входных дверей, замков обрабатывается дактилоскопическим порошком черного цвета, в результате чего обнаружен и изъят 1 след перчатки. В ходе осмотра изъяты: 1 след перчатки размером 24 на 70мм на одну светлую дактилопленку, упаковывается в бумажный конверт, опечатано печатью следственный отдел и скреплен подписью следователя. Внутри гаража на расстоянии 2 метров от ворот обнаружен и изъят 1 след обуви размером 115х280 мм, изымается путем фотографирования, также с дверной колоды дома изымается 1 след ладони на 1 светлой дактилопленке размером 46х109 мм., который упаковывается в бумажный конверт, скрепленный печатью следственного отдела, подписью следователя (л.д. 21-26);

- протокол осмотра места происшествия от 05.09.2020 с фототаблицей, согласно которому установлено, что участок местности расположен на расстоянии 1,5 метра возле ограды <адрес>. Поверхность осматриваемого участка местности является грунтовой. В ходе осмотра места происшествия на осматриваемом участке местности обнаружен автомобиль марки <данные изъяты> без государственного регистрационного номера в кузове серого цвета. Автомобиль расположен капотом в восточном направлении. Со слов участвующей в осмотре лица С именно на этом автомобиле приехал Аюшеев Э.Е. 01.09.2020 из <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изымается автомобиль марки <данные изъяты> без государственного регистрационного номера в кузове серого цвета, все двери автомобиля опечатываются бумажной биркой с пояснительной надписью и скрепляются подписью участвующего лица и оперуполномоченного, опечатываются оттиском синей круглой печатью <данные изъяты>. Участвующей в осмотре С добровольно выданы ключи зажигания с брелком автосигнализации от указанного автомобиля, которые были упакованы в бумажный конверт белого цвета с пояснительной надписью, и скреплены подписями участвующих лиц, опечатаны оттиском синей круглой печатью (л.д. 41-45);

- протокол осмотра предметов от 08.09.2020 с фототаблицей, согласно которому осмотрены: автомобиль <данные изъяты> без государственного регистрационного номера в кузове серого цвета, двери которого опечатаны оттиском круглой печати <данные изъяты>, скреплены подписями участвующих лиц. На крыше автомобиля имеется бумажная бирка с пояснительной надписью «Изъято в ходе ОМП 05.09.2020» с оттиском круглой печати <данные изъяты>, подписями участвующих лиц. Данный автомобиль стоит на четырех колесах с литыми дисками с рисунком в виде пяти лучей, диски и колеса повреждений не имеют. Кузов автомобиля имеет следы грязи, незначительные царапины и потертости, вызванные в процессе эксплуатации. В нижней части переднего бампера имеются трещины размером около 10 см. Лобовое стекло автомобиля с левой стороны в нижней части имеет повреждение в виде трещин. Заднее стекло автомобиля с тонировкой. Замки автомобиля без повреждений; Бумажный конверт белого цвета, опечатанный оттиском круглой печати <данные изъяты> с нанесением пояснительной надписи «Изъято в ходе ОМП 05.09.2020», скрепленный подписями участвующих лиц. Конверт вскрывается, внутри находится металлический ключ зажигания с пластиковой накладкой черного цвета, на которой имеется эмблема <данные изъяты>. Общая длина ключа 8,5 см, размеры пластиковой накладки 3,7*3 см. К указанному ключу при помощи металлического карабина прикреплен брелок сигнализации марки <данные изъяты> с жидкокристаллическим дисплеем в корпусе черного цвета в кожаном чехле черного цвета. Размеры брелка 6х4х1,5 см. (л.д. 46-50),

- заключение эксперта ... от 04.10.2020, согласно которому на одной светлой дактилопленке размером 46х109 мм, изъятой в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, имеется один след участка ладонной поверхности руки, пригодный для идентификации личности; один след участка ладонной поверхности руки на дактилопленке размером 46х109 мм оставлен ладонью правой руки Аюшеева Э.Е., *** г.р. (л.д. 117-121),

- протокол осмотра предметов от 08.09.2020, согласно которому осмотрены: 1. Белый бумажный конверт в виде карточки вещественных доказательств, изъятых в ходе ОМП, реквизиты выполнены машинописным текстом. Соответствующие строки заполнены рукописным тексом «21903; 158; 01.09; кв кр; Б; <адрес>; 1 сл лад на 1 свт дпл разм. 46х109 мм с дверной колоды в зал» имеется оттиск печати <данные изъяты>, подпись специалиста, следователя. Упаковка повреждений не имеет, конверт вскрывается, осмотру подлежит одна дактилопленка четырехугольной формы размером 46х109 мм, на котором обнаружен дактилоскопический след. После осмотра дактилопленка упаковывается в первоначальную упаковку, скрепляется биркой с надписью «дактилопленка, изъятая в ходе ОМП от 01.09.2020», подписями следователя и участвующих лиц, оттиском печати <данные изъяты>. После осмотра дактилопленка приобщается к материалам уголовного дела ... и хранится при уголовном деле; 2. Дактилокарта, выполненная на листе бумаги формата А4, на котором имеется машинописный текст Аюшеев Э.Е., ***., внизу дактилокарты подпись Аюшеева Э.Е. На дактилокарте с помощью типографской краски в виде прокатки десяти пальцев рук и двух оттисков ладоней, расположенных в установленном порядке. После осмотра дактилокарта упаковывается в бумажный пакет, скрепляется биркой с надписью «дактилокарта, полученная протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 21.09.2020», подписями следователя и участвующих лиц, оттиском печати «Для пакетов». После осмотра дактилокарта приобщается к материалам уголовного дела ... и хранится при уголовном деле; 3. Белый бумажный конверт, на котором написано 1 след перчатки, изъятый в ходе ОМП от 01.09.2020, имеется оттиск печати ЭКЦ МВД по РБ «для справок», подпись специалиста, следователя. Упаковка повреждений не имеет, конверт вскрывается, осмотру подлежит одна пленка четырехугольной формы размером 24х70 мм, на котором обнаружен 1 след перчатки. После осмотра пленка упаковывается в первоначальную упаковку, скрепляется биркой с надписью «пленка, изъятая в ходе ОМП от 01.09.2020», подписями следователя и участвующих лиц, оттиском печати «Для пакетов» (л.д. 123-124).

Суд считает, что вина подсудимого в совершенных преступлениях доказана. Суд полагает, что по делу добыты допустимые и достаточные для принятия решения доказательства. Суд принимает во внимание оглашенные признательные показания подсудимого, показания потерпевшего, оглашенные показания свидетелей. Виновность Аюшеева Э.Е., кроме его собственных признательных показаний, подтверждается показаниями потерпевшего Б о том, что он не разрешал подсудимому управлять своей автомашиной <данные изъяты>, который умышленно и неправомерно завладел этим автомобилем, не преследуя цели хищения, обратив в свою пользу полезные свойства указанного транспортного средства, а также о том, что он не позволял подсудимому входить в его дом по адресу: <адрес>, который незаконно проник в жилище потерпевшего, действуя против его воли. Показания указанных лиц сопоставимы между собой, в деталях дополняют друг друга, и объективно согласуются с письменными материалами уголовного дела, протоколами следственных действий, а также с исследованными показаниями свидетелей Ч С, положенными в основу судебного решения.

Действия Аюшеева Э.Е. по факту угона автомобиля <данные изъяты> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ – как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) и по факту проникновения в квартиру <адрес> суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.139 УК РФ – как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

Судом был исследован характеризующий материал на подсудимого Аюшеева Э.Е.: явка с повинной Аюшеева Э.Е. от 05.09.2020 (л.д.158); копия формы № 1П на Аюшеева Э.Е. (л.д. 173); постановление об установлении личности от 05.09.2020 (л.д. 174); согласно требованию ИЦ МВД по Республике Бурятия, копиям приговоров и постановлений, он юридически не судим (л.д.175, 184-186, 187, 188, 189-191, 196, 198-203, 205-206, 208-211); согласно ответам на запросы в <данные изъяты> на учетах не состоит (л.д.176,177); посредственная характеристика по месту жительства со стороны участкового уполномоченного полиции (л.д.178); сообщение врио начальника пункта отбора на военную службу по контракту <данные изъяты>, согласно которому Аюшеев Э.Е. с целью призыва на военную службу по контракту не обращался (л.д.180); копия сообщения врио начальника филиала по Железнодорожному району г. Улан-Удэ ФКУ УИИ УФСИН России по РБ о том, что Аюшеев Э.Е. снят с учета 11.12.2017 в связи с отбытием условного осуждения и снятием судимости по приговору от 03.05.2017 (л.д.182); копия паспорта Аюшеева Э.Е. (л.д. 223).

Исследовав данные о личности Аюшеева Э.Е., а также учитывая поведение подсудимого в период судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

В судебном заседании от потерпевшего Б поступило ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования по ч.1 ст.139, ч.1 ст.166 УК РФ в отношении Аюшеева Э.Е. в связи с тем, что подсудимый Аюшеев Э.Е. принес ему извинения, загладил в полном объеме причиненный материальный вред, он принял извинения подсудимого, претензий материального характера не имеет. В подтверждение своих доводов представил письменное заявление.

Подсудимый Аюшеев Э.Е. согласился с ходатайством потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Пояснил, что он полностью признает вину в совершении обоих преступлений, раскаивается в содеянном. Он принес извинения потерпевшему, потерпевший его простил, причинённый материальный вред заглажен, ему разъяснены и понятны порядок и последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию. В подтверждение своих доводов представил письменное заявление.

Его защитник – адвокат Хориноев А.П. поддержал ходатайство потерпевшего и подсудимого о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, просил учесть, что Аюшеев Э.Е. в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшему, загладил причиненный материальный ущерб, преступления по ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 166 УК РФ относятся к категориям небольшой и средней тяжести, его подзащитный юридически не судим.

Государственный обвинитель Шишмарева Н.М. возражала против прекращения в отношении Аюшеева Э.Е. уголовного дела по ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 166 УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, просила постановить обвинительный приговор, поскольку ранее подсудимый неоднократно привлекался к уголовной ответственности.

    Суд, заслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего Б о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Аюшеева Э.Е. по ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 166 УК РФ за примирением с потерпевшим в связи со следующим.

    В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Суд, исследовав характеризующие личность Аюшеева Э.Е. материалы уголовного дела, выслушав мнения сторон, учитывая конкретные обстоятельства совершенных преступлений, в целом удовлетворительные данные о личности подсудимого, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего Б о прекращении дела за примирением сторон, изменение степени общественной опасности деяний после заглаживания причиненного материального вреда, приходит к выводу о том, что ходатайство потерпевшего Б подлежит удовлетворению, поскольку совершенные Аюшеевым Э.Е. преступления относятся к категории небольшой и средней тяжести, подсудимый Аюшеев Э.Е. вину в совершенных преступлениях признал полностью, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшим, загладил причиненный преступлением вред, потерпевший его простил, подсудимый дал подробные признательные показания в ходе предварительного расследования, которые подтвердил в судебном заседании, явился с повинной в ходе предварительного расследования, юридически не судим. При таких обстоятельствах суд считает, что все условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ, для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон соблюдены, и ходатайство потерпевшего Б подлежит удовлетворению.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Меру пресечения Аюшееву Э.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Аюшеева Эрдэма Егоровича по ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 166 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности.

Вещественные доказательства: автомобиль <данные изъяты>, ключ зажигания с брелком сигнализации – оставить по принадлежности за законным владельцем; дактилопленку с 1 следом участка ладонной поверхности руки, дактилокарту оттисков ладоней и пальцев рук Аюшеева Э.Е. – хранить при уголовном деле.

Меру пресечения Аюшееву Э.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: судья         подпись            М.А. Алексеева

Копия верна: судья                                               М.А. Алексеева