Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-53/2023 от 17.04.2023

Председательствующий: Решетникова Ю.И.

Дело № 11-53/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 мая 2023 года г.Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Бастраковой А.О.,

при секретаре Елешиной Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, частную жалобу представителя общества с ограниченной ответственностью «Траст-Западная Сибирь» на определение мирового судьи судебного участка № 1 г.Черногорска Республики Хакасия от 06.02.2023 о повороте исполнения судебного приказа от 15.07.2022, выданного по гражданскому делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Траст-Западная Сибирь» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Дегтярева И.С.,

УСТАНОВИЛ:

Дегтярев И.С. обратился в суд с заявлением о повороте исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 г. Черногорска Республики Хакасия от 15.07.2022, просил вернуть денежные средства в размере 22530 руб. 61 коп. в связи с отменой судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 г.Черногорска от 06.02.2023 произведен поворот исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка №1 г. Черногорска Республики Хакасия от 15.07.2022 по делу № 2-1-2451/2022 о взыскании с Дегтярева И.С. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Траст-Западная Сибирь» (далее – ООО «Траст-Западная Сибирь») задолженности по кредитному договору от 09.12.2011 № 289180, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и должником, за период с 09.12.2011 по 15.07.2016 в размере 58401 руб. 16 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 976 руб. 02 коп. С ООО «Траст-Западная Сибирь» в пользу Дегтярева И.С. взысканы денежные средства в размере 22530 руб. 61 коп.

Не согласившись с указанным определением, представитель ООО «Траст-Западная Сибирь» Варягин А.Л. в частной жалобе просил определение судьи отменить, указывая, что судьей не соблюдены условия ст.ст. 443, 444 ГПК РФ, п.35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений ГПК РФ и АПК РФ о приказном производстве», влекущие за собой поворот исполнения судебного приказа. Кроме того, в нарушение ст.ст. 113,155 ГПК РФ ООО «Траст-Западная Сибирь» не было надлежащим образом уведомлено о рассмотрении ходатайства о повороте исполнения судебного приказа, поскольку заявление о повороте исполнения судебного приказа получено вместе с повесткой 26.01.2023, в то время как дата заседания в повестке указана 17.01.2023.

На основании ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", следует, что отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления (статья 443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, 15.07.2022 мировым судьей судебного участка № 1 г. Черногорска Республики Хакасия выдан судебный приказ о взыскании с Дегтярева И.С. в пользу ООО «ТРАСТ- ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» задолженности по кредитному договору от 09.12.2011 № 289180, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и должником за период с 09.12.2011 по 15.07.2016 в размере 58401 руб. 16 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 976 руб. 02 коп.

Из сообщения судебного пристава-исполнителя Черногорского городского отделения установлено, что в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа от 15.07.2022 № 2-1-2451/2022, с Дегтярева И.С. взыскано 22530 руб. 61 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 г. Черногорска Республики Хакасия, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 г. Черногорска Республики Хакасия, от 25.11.2022 вышеуказанный судебный приказ от 15.07.2022 по делу № 2-1-2451/2022 отменен.

Удовлетворяя заявление Дегтярева И.С. о повороте исполнения судебного приказа от 15.07.2022, мировой судья, с выводами которого соглашается суд апелляционной инстанции, исходил из того, что 21.11.2022 судебный приказ отменен, на момент рассмотрения заявления о повороте исполнения судебного приказа 06.02.2023 исковое заявление ООО «Траст-Западная Сибирь» к Дегтяреву И.С. о взыскании задолженности не поступало.

В силу статьи 443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Из указанных положений закона следует, что в порядке поворота исполнения решения суда подлежит возврату все, что было взыскано по отмененному судебному акту и в том объеме, в котором произведено взыскание.

В пункте 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" разъяснено, что отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления (статья 443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Вопрос о повороте исполнения судебного приказа рассматривается мировым судьей, арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 444 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Разрешая заявление и удовлетворяя требования Дегтярева И.С. о повороте исполнения судебного приказа, суд первой инстанции исходил из того, что ООО «Траст Западная Сибирь» не было представлено доказательств о том, что на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом было возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления, при этом установил, что представлена информация, согласно которой Дегтярев И.С. произвел выплату денежных средств на сумму 22530,61 руб. в порядке исполнения судебного приказа N 2-1-24512022 от 15.07.2022.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда нижестоящей инстанции соглашается, и считает, что при вынесении обжалуемого судебного постановления мировым судьей не было допущено существенных нарушений норм права, выводы судьи основаны на установленных по делу обстоятельствах при правильном применении к спорным правоотношениям норм материального и процессуального права.

Доводы частной жалобы не могут быть признаны основанием для отмены в апелляционной порядке обжалуемого судебного постановления, поскольку фактически сводятся к несогласию с выводами мирового судьи по обстоятельствам дела.

Довод заявителя частной жалобы о неизвещении представителя ООО «Траст-Западная Сибирь» на судебное заседание по рассмотрению заявления о повороте исполнения судебного приказа подлежит отклонению, поскольку не основан на материалах настоящего дела.

Так, копия заявления Дегтярева И.С. и извещение на судебное заседание на 09-00 ч. 17.01.2023 ООО «Траст-Западная Сибирь» не были получены своевременно (в материалах дела имеется уведомление о вручении только 24.01.2023), в связи с ненадлежащим извещением судебное заседание было отложено на 09 ч. 30 мин. 06.02.2023. Извещение получено представителем Общества Аленниковой Н.Ю. 30.01.2023, в связи с неявкой в судебное заседание участвующих в деле лиц, мировой судья рассмотрел вопрос о повороте исполнения судебного приказа в их отсутствие.

В соответствии со ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

При таких обстоятельствах, решение суда постановлено в полном соответствии с нормами материального права и при точном соблюдении норм процессуального права, а потому оснований для отмены обжалуемого определения суда по доводам частной жалобы не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 331-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 1 г.Черногорска Республики Хакасия от 06.02.2023 о повороте исполнения судебного приказа от 15.07.2022, выданного по гражданскому делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Траст-Западная Сибирь» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Дегтярева И.С. -оставить без изменения, а частную жалобу представителя общества с ограниченной ответственностью «Траст-Западная Сибирь» без удовлетворения.

Председательствующий                   А.О. Бастракова