Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1796/2012 ~ м-1372/2012 от 11.05.2012

дело № 2-1796/12

О П Р Е Д Е Л Е H И Е

<адрес> <дата>

Воскресенский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Нигматулиной Б.Ш.,

при секретаре судебного заседания Самойловой О.В.,

рассмотрев в открытомсудебном заседании гражданское дело поиску Государственного Учреждения – <данные изъяты> № по <адрес> и <адрес> к ФИО1 о взыскании переполученной федеральной социальной доплаты к пенсии,

установил:

Государственное учреждение – Управление <данные изъяты> РФ № по <адрес> и <адрес> <дата> обратилось в Воскресенский городской суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании переполученной федеральной социальной доплаты к пенсии.

В судебном заседаниипредставитель истца - ФИО3, участвующая в деле на основании доверенности от <дата> №, заявила ходатайство об отказеот иска и прекращении производства по делу, ввиду добровольного погашения ФИО1 суммы переполученной доплаты к пенсии. Заявление об отказе от иска приобщено к материалам гражданского дела №, подписано уполномоченным представителем истца. Представителю истца разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производствапо делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПКРФ.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суд рассмотрел дело в его отсутствие.

Суд принимает отказ от иска, так как он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ принятие судом заявленного отказа от иска является основанием для прекращения производствапо делу.

Учитывая, что заявленный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает законные права и охраняемые законом интересыкак сторон так и третьих лиц, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПКРФ, суд

определил:

Производство по делу № поиску Государственного Учреждения – Управление <данные изъяты> Федерации № по <адрес> и <адрес> к ФИО1 о взыскании переполученной федеральной социальной доплаты к пенсии, в связи с отказом истца от исковых требований.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд с иском по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение 15 дней.

Судья подпись Б.Ш. Нигматулина

Копия верна.

Судья: Б.Ш. Нигматулина

Определение в законную силу ___________________

Судья: Б.Ш. Нигматулина

Секретарь:

Подлинник определения находится в материалах гражданского дела №.