Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-373/2023 ~ М-321/2023 от 17.10.2023

Дело № 2-373/2023

УИД 35RS0023-01-2023-000840-59

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Устюжна                                      22 ноября 2023 года

Устюженский районный суд Вологодской области в составе: председательствующего – судьи Галояна А.Л.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Микшиным А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по Устюженскому и Чагодощенскому районам Панковой Юлии Сергеевны к Сорокиной Наталье Николаевне об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

судебный пристав-исполнитель ОСП по Устюженскому и Чагодощенскому районам Панкова Ю.С. обратилась в суд с иском к Сорокиной Н.Н. об обращении взыскания на земельный участок.

Исковые требования мотивированы тем, что в отделении судебных приставов по Устюженскому и Чагодощенскому районам в отношении должника Сорокиной Натальи Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., возбуждены исполнительные производства:

ДД.ММ.ГГГГ №-ИП на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выдан мировым судьей ... по судебному участку №, о взыскании задолженности в размере 7087,26 руб. в пользу ООО «УстюжнаЖилсервис»;

ДД.ММ.ГГГГ №-ИП на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выдан мировым судьей ... по судебному участку №, о взыскании задолженности по соглашению № в размере 49 832,55 руб. в пользу АО РОССЕЛЬХОЗБАНК;

ДД.ММ.ГГГГ №-ИП на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, мировым судьей ... по судебному участку №, о взыскании задолженности по в размере 18 346,85 руб. в пользу Северо-Западный банк ПАО Сбербанк;

ДД.ММ.ГГГГ №-ИП на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выдан мировым судьей ... по судебному участку №, о взыскании задолженности по в размере 69 595,69 руб. в пользу Северо-Западный банк ПАО Сбербанк;

ДД.ММ.ГГГГ №-ИП на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выдан мировым судьей ... по судебному участку №, о взыскании задолженности в размере 4277,36 руб. в пользу ООО «УстюжнаЖилсервис».

Данные исполнительные производства включены в состав сводного исполнительного производства №-СД на общую сумму задолженности в размере 160 783,97 рублей, в том числе исполнительский сбор 11644,26 рублей.

В добровольном порядке оплата задолженности по исполнительным производствам не производится. Установлено, что на имя Сорокиной Натальи Николаевны открыты счета в ПАО СБЕРБАНК, ООО "ХКФ БАНК", ПАО "Банк СГБ", САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ РФ АО "РОССЕЛЬХОЗБАНК" в отношении которых судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счетах в кредитных организациях. ДД.ММ.ГГГГ со счета № АО "БАНК СГБ" списаны денежные средства в размере 0,12 рублей, ДД.ММ.ГГГГ списаны денежные средства в размере 758,63 рублей. Списанные денежные средства распределены и перечислены взыскателям.

Согласно полученной выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что за должником зарегистрирован земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: ..., кадастровый №, площадь ... кв.м, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним внесена запись от ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации: №, наименование права: общая долевая собственность, доля в праве 1/2.

В настоящее время должник Сорокина Н.Н. зарегистрирована и проживает по адресу: ...

Задолженность по исполнительным производства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 160 095,22 рублей.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, п.7 ч.1 ст.64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.278 ГК РФ, истец просил суд обратить взыскание на принадлежащий Сорокиной Н.Н. земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: ..., кадастровый №, площадь ... кв.м, наименование права: общая долевая собственность, доля в праве 1/2.

Судебный пристав-исполнитель Панкова Ю.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Сорокина Н.Н. не явилась, извещена надлежаще по месту регистрации, возражений не представила.

Представители третьих лиц ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк, акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», ООО «УстюжнаЖилсервис» не явились, извещены надлежаще.

При указанных обстоятельствах, на основании ч.ч.3, 4 ст.167, ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Статьей 273 ГК РФ установлено, что при переходе права собственности на здание или сооружение, принадлежавшее собственнику земельного участка, на котором оно находится, к приобретателю здания или сооружения переходит право собственности на земельный участок, занятый зданием или сооружением и необходимый для его использования, если иное не предусмотрено законом.

В силу положений ст.278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В п.58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Положениями ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «О судебных приставах» предусмотрено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Статьей 69 вышеназванного закона установлено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Как следует из материалов дела, в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по Устюженскому и Чагодощенскому районам находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении Сорокиной Н.Н. на общую сумму задолженности в размере 160 783,97 рублей, в том числе исполнительский сбор 11 644,26 рублей.

Требования исполнительного документа должником не исполнены.

Судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства предприняты все необходимые меры по взысканию задолженности: направлены запросы в регистрирующие и контролирующие органы с целью установления имущества, зарегистрированного на имя ответчика, за счет которого возможно удовлетворение требований взыскателей.

По сведениям ЕГРН Сорокиной Н.Н. принадлежит земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: ..., с кадастровым №, площадь ... кв.м, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним внесена запись от ДД.ММ.ГГГГ номер государственной регистрации: №, наименование права: общая долевая собственность, доля в праве 1/2.

За счет средств от реализации указанного имущества возможно исполнение требований исполнительных документов.

В пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ. Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания.

Таким образом, отношения, возникающие по поводу обращения взыскания на долю в общей собственности по требованию кредитора участника долевой или совместной собственности при недостаточности у него другого имущества для удовлетворения его требований, регулируются положениями ст.255 ГК РФ, которой предусмотрено, что кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Таким образом, поскольку требования исполнительных документов должником не исполнены, денежные средства в размере, достаточном для удовлетворения требований взыскателей, у должника отсутствуют, у него нет иного движимого имущества, которое могло быть использовано для удовлетворения имущественных требований взыскателя, следовательно, имеются основания для удовлетворения иска об обращении взыскания на принадлежащие ответчику 1/2 доли земельного участка.

В соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса РФ, ст.103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по Устюженскому и Чагодощенскому районам Панковой Юлии Сергеевны к Сорокиной Натальи Николаевне удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащую на праве собственностиСорокиной Наталье Николаевне (паспорт №) ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, площадью ... кв.м, расположенный по адресу: ....

Взыскать с Сорокиной Натальи Николаевны в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                              А.Л. Галоян