Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2051/2023 ~ М-2193/2023 от 12.09.2023

Дело № 2-2051/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 ноября 2023 года

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Панковой А.С.,

при секретаре Калетуриной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г.Пензе гражданское дело №2-2051/2023 по иску Сопруненко Владислава Владимировича к Лапину Михаилу Владимировичу о принудительном выкупе доли жилого дома, прекращении права собственности на долю и признании права собственности, взыскании компенсации,

У С Т А Н О В И Л:

Сопруненко В.В. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Лапину М.В., указав, что истцу принадлежит 3/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу ..., кадастровый номер .... Ответчику принадлежит 1/4 доля в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом, расположенный по адресу: .... Общая площадь жилого дома составляет 24,1 кв.м. В доме имеется одна жилая комната. Ответчик не проживает в данном доме, имущества в доме не имеется. Ответчик постоянно проживает в ..., спорную долю жилого помещения получил по наследству и по договору дарения. Произвести раздел жилого дома и выделить 1/4 долю ответчика невозможно, интереса в использовании жилого помещения ответчик не имеет, коммунальные платежи не оплачивает. Истец заинтересован в использовании данной жилой площади, поскольку намерен отремонтировать данный жилой дом и проживать в нем, следит за состоянием дома, несет расходы по его содержанию. Ответчик в указанном доме не зарегистрирован. В добровольном порядке истец предлагал ответчику выкупить долю в спорной квартире, но он предложение проигнорировал. Стоимость доли ответчика составляет 275862 руб. Указанную сумму истец готов выплатить ответчику.

На основании изложенного, истец просил суд прекратить право собственности Лапина М.В. на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером ..., расположенный по адресу ...; признать за Сопруненко В.В. право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером ...., расположенный по адресу ...; взыскать с Сопруненко В.В. в пользу Лапина М.В. компенсацию за прекращение 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером ..., расположенный по адресу ..., в сумме – 275862 рублей.

Стороны в судебные заседания, назначенные на 12.30 часов 13.11.2023 года и на 11.30 часов 28.11.2023 года, не явились. О месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили. С ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие в суд не обращались.

В соответствии с абз.7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

На основании ч. 3 ст.223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Суд не считает возможным разрешить дело по имеющимся в деле материалам. В связи с тем, что стороны не просили о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд считает возможным оставить заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

исковое заявление Сопруненко Владислава Владимировича к Лапину Михаилу Владимировичу о принудительном выкупе доли жилого дома, прекращении права собственности на долю и признании права собственности, взыскании компенсации - оставить без рассмотрения.

По ходатайству сторон определение может быть отменено.

Судья: