Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-47/2023 от 19.04.2023

Материал №13-47/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении заявления

20 апреля 2023 года                                                                                   г.Новомичуринск

         Судья Пронского районного суда Рязанской области Говорухин А.Ю., рассмотрев заявление генерального директора ООО «ТаймКредит» ФИО5 о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу № по иску ООО «ТаймКредит» к Клоповой М.А. о взыскании задолженности по договорам займа,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Пронский районный суд Рязанской области поступило заявление генерального директора ООО «ТаймКредит» ФИО1 о выдаче дубликата исполнительного документа.

Изучением заявления и приложенных к нему материалов установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка №50 Пронского района Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ООО «ТаймКредит» к Клоповой М.А. о взыскании задолженности по договорам займа мировым судьей судебного участка №50 Пронского района Рязанской области был выдан исполнительный лист ВС №.

В соответствии с частью 1 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Из приведенных норм следует, что выдать дубликат исполнительного документа может только суд, в производстве которого находится гражданское дело.

Поскольку гражданское дело № по иску ООО «ТаймКредит» к Клоповой М.А. о взыскании задолженности по договорам займа было рассмотрено мировым судьей судебного участка №50 Пронского района Рязанской области, то вопрос о выдаче дубликата исполнительного документа может быть рассмотрен судом, в производстве которого находится гражданское дело, по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя.

В соответствии с ч.2 ст.135 ГПК РФ судья возвращает заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Таким образом, заявление не может быть принято к производству суда и подлежит возвращению, поскольку оно не подсудно Пронскому районному суду.

При таких обстоятельствах, установленных изучением заявления, необходимо возвратить заявление генерального директора ООО «ТаймКредит» ФИО1 о выдаче дубликата исполнительного документа, разъяснив, что выдачу дубликата исполнительного документа производит тот суд, в производстве которого находится гражданское дело.

На основании изложенного, руководствуясь ст.135, ст.224 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

возвратить заявление генерального директора ООО «ТаймКредит» ФИО1 о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу № по иску ООО «ТаймКредит» к Клоповой М.А. о взыскании задолженности по договорам займа.

Разъяснить заявителю, что выдачу дубликата исполнительного документа производит тот суд, в производстве которого находится гражданское дело.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Рязанский областной суд через Пронский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья -                              А.Ю.Говорухин