Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-160/2022 от 08.11.2022

Мировой судья судебного участка № 149                                          Дело №11-160/2022

в Кировском районе г. Красноярска

Кулябов А.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 декабря 2022 года                                           г.Красноярск

Кировский районный суд города Красноярска,

в составе председательствующего судьи Байсариевой С.Е.,

при секретаре Становкиной Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» о выдаче судебного приказа о взыскании с Филиппова Евгения Анатольевича, Филипповой Натальи Владимировны суммы задолженности по коммунальным услугам,

по частной жалобе ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» на определение мирового судьи судебного участка №149 в Кировском районе г.Красноярска от 05 июля 2022 года, которым ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» возвращено заявление о выдаче судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заявление ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» о выдаче судебного приказа о взыскании с Филиппов Е.А., Филиппова Н.В. суммы задолженности по коммунальным услугам, возвращено в связи с не предоставлением заявителем сведений о месте жительства должников.

В частной жалобе ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» просит об отмене определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ как незаконного, указывает на то, что прекращение права собственности у гражданина не является таким основанием и не прекращает его право состоять на регистрационном учете в данном жилом помещении, проживать самостоятельно или в качестве члена его семьи, считать его местом своего пребывания. Так, в заявлении о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с граждан-должников указано их известное место жительства в <адрес>. Сведениями об ином месте жительства, либо месте регистрации должников, взыскатель не располагает, самостоятельно в силу закона получить указанные сведения о месте регистрации и (или) жительства должников, взыскателю не предоставляется возможным, в связи с чем, полагает, что определение мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ является незаконным.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, оценив имеющиеся в нем доказательства, проверив определение суда в соответствии со ст. 333 ГПК РФ, в пределах доводов частной жалобы и своих полномочий согласно ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Возвращая заявление о выдаче судебного приказа, мировой судья судебного участка № в <адрес> верно указал, что заявление не соответствует установленным законом требованиям. Так, в заявлении взыскатель не указал место жительства должников Филиппов Е.А., Филиппова Н.В. Согласно приложенным к заявлению документам, право собственности должников на квартиру по адресу: <адрес>, прекращено на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, сведений о регистрации по указанному адресу должников, заявителем суду не представлено.

Выводы мирового судьи являются правильными, мотивированными, отвечающими установленным по делу обстоятельствам, постановлены в отсутствие существенных нарушений норм материального и процессуального права.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

На основании части 1 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

В силу статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В абзаце восьмом статьи 2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" указано, что место жительства - это жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Частью 2 статьи 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" установлено, что граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Таким образом, факт постоянного или преимущественного проживания в определенном месте жительства удостоверяется регистрацией по месту жительства.

В силу п. 3 части 2 статьи 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны наименование должника, место его жительства или место нахождения, а для гражданина-должника также дата и место рождения, место работы (если они известны).

Статьей 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

При поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ (статья 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из вышеприведенных норм следует, что вынесенный судебный приказ должен стать известным должнику, тем самым в процедуре приказного производства, при которой судебное разбирательство не проводится, ему обеспечивается конституционное право на судебную защиту.

Согласно договору купли-продажи объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Филиппов Е.А., Филиппова Н.В. и Медведева А.И. в лице Виноградова Т.И., выписки из ЕГРН, объект недвижимости – квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности Медведева А.И.

Как следует из материалов дела, сведения о месте регистрации должников из уполномоченного органа заявителем представлены не были, как не представлено сведений о наличии регистрации должников по месту нахождения вышеуказанного имущества на день обращения ООО «Краском» с заявлением в суд. При этом, также отсутствуют документы, подтверждающие принадлежность данного имущества должникам, то есть безусловно свидетельствующие о том, что о вынесении судебного приказа должно стать известно должникам, и они будут иметь реальную возможность в установленный законом срок подать возражения относительно его исполнения, в связи с чем, заявление о вынесении судебного приказа в соответствии с положениями п. 3 части 1 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обоснованно возвращено заявителю.

Выводы суда первой инстанции подробно мотивированы, соответствуют обстоятельствам дела, подтверждены исследованными и надлежащим образом оцененными доказательствами, правовых оснований не согласиться с ними не имеется.

Оснований для признания их неправильными, суд апелляционной инстанции не усматривает и в частной жалобе заявителем не приведено.

При таких обстоятельствах, основания для отмены принятого по делу судебного постановления по доводам частной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» о выдаче судебного приказа о взыскании с Филиппов Е.А., Филиппова Н.В. суммы задолженности по коммунальным услугам, оставить без изменения, частную жалобу ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» - без удовлетворения.

На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трёх месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта через суд первой инстанции.

Председательствующий: