Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-513/2024 от 12.02.2024

Материал № 13-513/2024

Дело № 2-3641/2021

УИД: 59RS0005-01-2021-004333-87

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 марта 2024 года                                 г.Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Мерзляковой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Карповой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Непубличного акционерного общества «Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» о процессуальном правопреемстве,

установил:

Непубличное акционерное общество «Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (Далее – НАО «ПКО «Первое клиентское бюро») обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве. В обоснование своих требований указало, что решением Мотовилихинского районного суда г.Перми от 11.11.2021 с Еговцевой Е.Г. взыскана в пользу АО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

05.12.2023 АО «Почта Банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из Приложения № к этому договору.

НАО «ПКО «Первое клиентское бюро» просят произвести процессуальное правопреемство по решению Мотовилихинского районного суда г.Перми от 11.11.2021 по делу №2-3641/2021, заменив взыскателя АО «Почта Банк» на его правопреемника – НАО «ПКО «Первое клиентское бюро».

Представитель заявителя НАО «ПКО «Первое клиентское бюро» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении заявления в свое отсутствие.

Заинтересованные лица АО «Почта Банк», Еговцева Е.Г., в судебное заседание не явились, извещены судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявление о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно ч.2 ст.44 ГПК РФ все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Согласно части 1 и пункту 1 части 2 статьи 52 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.

На основании с ч.1 ст.382 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Материалами дела установлено, что решением Мотовилихинского районного суда г.Перми от 11.11.2021 с Еговцевой Е.Г. взыскана в пользу АО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 676 113 рублей 53 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 9 961 рублей. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеуказанного решения, ДД.ММ.ГГГГ выпущен исполнительный лист ФС №.

На основании статей 21,22 ФЗ Российской Федерации "Об исполнительном производстве", исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

06.04.2022 судебным приставом-исполнителем по Мотовилихинскому району г.Перми ГУФССП России по Пермскому краю возбуждено исполнительное производство №-ИП. За период ведения исполнительного производства, взысканы денежные средства в размере 74 818,46 рублей и перечислены взыскателю.

25.11.2022 исполнительное производство №-ИП окончено, в соответствии со ст.46.1.3 ФЗ №229, в связи с невозможностью установления местонахождения должника, его имущества. Оригинал исполнительного листа получен нарочно представителем взыскателя.

Срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 05.12.2023 между АО «Почта Банк» (цедент) и НАО ПКО «ПКБ» (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого цедент передал цессионарию права (требования) по кредитному договору с Еговцевой Е.Г.

Учитывая, что в результате заключенного между АО «Почта Банк» и НАО ПКО «ПКБ» договора об уступке прав требования, права на получение суммы задолженности, по решению Мотовилихинского районного суда г.Перми от 11.11.2021 в настоящее время принадлежат НАО ПКО «ПКБ», у заявителя возникло процессуальное правопреемство.

Поскольку на день рассмотрения заявления срок предъявления к исполнению исполнительного документа не истек, никаких возражений относительно заявленных требований заинтересованные лица не представили, суд полагает возможным заявление НАО ПКО «ПКБ» о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

Руководствуясь статьями 44, 224, 225, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Заявление непубличного акционерного общества «Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» о процессуальном правопреемстве, - удовлетворить.

Произвести замену взыскателя – акционерное общество «Почта Банк» на его правопреемника непубличное акционерное общество «Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» по решению Мотовилихинского районного суда г.Перми от 11.11.2021 по иску акционерного общества «Почта Банк» к Еговцевой Ларисе Геннадьевне о взыскании задолженности.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 15 дней со дня вынесения.

    Судья – подпись-

    Копия верна: Судья:                         Мерзлякова Н.А.