Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-73/2023 (2-2241/2022;) ~ М-2077/2022 от 20.10.2022

Дело №57RS0026-01-2022-002941-15                             Производство №2-73/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2023 г.                                                                                                            г. Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Каверина В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Марокиной К.С.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Семенова Дмитрия Валерьевича к обществу с ограниченной ответственностью «Т-Капитал», публичному акционерному обществу Национальный банк «ТРАСТ» о понуждении к совершению действий, компенсации морального вреда,

установил:

Семенов Д.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Т-Капитал», публичному акционерному обществу Национальный банк «ТРАСТ» (далее НБ «ТРАСТ») о понуждении к совершению действий, компенсации морального вреда.

Исковые требования мотивированы тем, что в кредитной истории истца имеется информация о наличии непогашенной задолженности по кредитному договору №. Поскольку таковая отсутствует, истец направил соответствующие требования об исключении сведения из кредитной истории.

Поскольку информация о задолженности не исключена иp бюро кредитных историй, Семенов Д.В. просил суд обязать ответчиков исключить из его кредитной истории сведения о задолженности по кредитному договору от 04.12.2010 №, заключенному с НБ «ТРАСТ», и взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в сумме 30000 руб.

В судебное заседание истец не явился, воспользовавшись правом на участие в деле через представителя.

Представитель истца Мирка Н.В. заявленные требования поддержала, аргументируя их тем, что кредит действительно имел место, однако он был погашен Семеновым Д.В. до уступки прав требования по кредиту со стороны НБ «ТРАСТ», в связи с чем сведения о задолженности должны быть в полной мере исключены из кредитной истории. В настоящее время наличие информации о просроченном кредите нарушает права истца, поскольку порочит его кредитную историю, в том числе является основанием к отказу в его кредитовании другими банками.

Представители ответчиков в судебное заседание также не явились, просили рассматривать дело в их отсутствие.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Понятие и состав кредитной истории, основания, порядок формирования, хранения и использования кредитных историй, связанная с этим деятельность бюро кредитных историй урегулированы Федеральным законом от 30.12.2004 №218-ФЗ «О кредитных историях» (далее ФЗ «О кредитных историях»).

Согласно ч. 1 ст. 4 ФЗ «О кредитных историях» кредитная история субъекта кредитной истории - физического лица состоит из:

1) титульной части;

2) основной части;

3) дополнительной (закрытой) части;

4) информационной части.

В силу п.п. «а, б, в, д, е ж» п. 2 ч. 3 названной статьи в основной части кредитной истории физического лица содержатся следующие сведения в отношении обязательства заемщика, поручителя, принципала, лизингополучателя (для каждой записи кредитной истории):

указание суммы обязательства, установленной договором займа (кредита) на дату его заключения;

указание срока исполнения обязательства заемщика, лизингополучателя в полном размере в соответствии с заключенным договором;

указание суммы и даты очередного платежа по договору займа (кредита), договору лизинга или указание минимальной суммы платежа и длительности беспроцентного периода (при его наличии) по кредиту, предоставленному с использованием платежной карты;

о дате и сумме фактического исполнения обязательств заемщика, лизингополучателя в полном и (или) неполном размерах;

о сумме задолженности по договору займа (кредита) на дату последнего платежа, в том числе о сумме и длительности просроченной задолженности, об общей сумме обязательств по договору лизинга на дату последнего платежа, в том числе о сумме и длительности задолженности (в случае просрочки уплаты лизингового платежа);

о погашении займа (кредита) за счет обеспечения в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по договору, а также о возмещении принципалом гаранту выплаченных по независимой гарантии сумм.

В основной части кредитной истории физического лица, хранящейся в бюро кредитных историй, должен содержаться индивидуальный рейтинг субъекта кредитной истории, а также иные сведения, связанные с индивидуальным рейтингом субъекта кредитной истории и предусмотренные нормативным актом Банка России. Бюро кредитных историй обязано по запросу предоставлять субъекту кредитной истории его индивидуальный рейтинг в составе информации, подлежащей раскрытию при предоставлении такого рейтинга, требования к которому устанавливаются Банком России (ч. 3.2 ст. 4 ФЗ «О кредитных историях»).

П. 13 ст. 3 данного закона индивидуальный рейтинг субъекта кредитной истории определяется как содержащееся в кредитной истории субъекта кредитной истории - физического лица числовое значение, характеризующее его кредитоспособность и вычисленное бюро кредитных историй на основе методики, требования к которой устанавливаются Банком России.

В силу ч. 3.1 ст. 5 ФЗ «О кредитных историях» представление информации, определенной ст. 4 настоящего Федерального закона осуществляется источниками формирования кредитной истории, то есть кредитными организациями, микрофинансовыми организациями, кредитными кооперативами, лизинговыми компаниями и операторами инвестиционных платформ.

Ч. 5 ст. 5 ФЗ «О кредитных историях» определено, что источники формирования кредитной истории представляют информацию в бюро кредитных историй в срок, предусмотренный договором о предоставлении информации, но не позднее окончания второго рабочего дня, следующего за днем совершения действия (наступления события), информация о котором входит в состав кредитной истории в соответствии с настоящим Федеральным законом, либо за днем, когда источнику формирования кредитной истории стало известно о совершении такого действия (наступлении такого события).

В соответствии с ч. 5.9 названной статьи в случае передачи источником формирования кредитной истории в бюро кредитных историй некорректных сведений, определенных ст. 4 настоящего Федерального закона, источник формирования кредитной истории обязан самостоятельно направить корректные сведения в бюро кредитных историй.

Из материалов дела следует и подтверждено участниками процесса, что 04.12.2010 между Семеновым Д.В. и НБ «ТРАСТ» заключен кредитный договор № на сумму 91934 руб. на срок до 04.12.2012.

Сам текст договора суду никем из участников процесса не представлен, однако по делу бесспорно установлено, что указанный кредит Семенов Д.В. в срок и на условиях, предусмотренных договором, не вернул, о чем свидетельствует досрочное взыскание задолженности с Семенова Д.В. на основании судебного приказа от 30.08.2011.

Более того, представитель истца при рассмотрении дела данный факт не оспаривал.

Судебный приказ был предъявлен к принудительному исполнению и фактически исполнен Семеновым Д.В., о чем свидетельствует справка от 08.09.2022, выданная Железнодорожным РОСП г. Орла УФССП России по Орловской области.

Вместе с тем, дату фактического исполнения требований исполнительного документа названная справка не содержит, установить таковую при рассмотрении дела не представилось возможным.

Однако согласно пояснениям истца ему стало известно о том, что, несмотря на фактическое погашение долга, в кредитной истории Семенова Д.В. продолжают храниться некорректные сведения о наличии задолженности по договору.

В связи с этим истец направил заявление в АО «Национальное бюро кредитных историй» с требованием о внесении изменений в кредитную историю.

Из ответа АО «Национальное бюро кредитных историй» на обращение истца следует, что сведения о кредите от НБ «ТРАСТ» в кредитную историю не вносились. В кредитной истории истца имеются записи, касающиеся поименованного выше договора, от ООО «Т-Капитал» со статусом счета «Закрыт - переведен на обслуживание в другую организацию», от ООО «Специализированное финансового агентство Спутник Финанс» со статусом счета «закрыт», задолженность отсутствует.

Также до сведения Семенова Д.В. доведено, что наличие записей со статусом счета «Закрыт - переведен на обслуживание в другую организацию» является верным.

Аналогичные сведения содержатся в самой выписке из кредитной истории истца, на основании чего суд приходит к убеждению, что до инициации истцом настоящего спора в его кредитную историю внесены корректные сведения об отсутствии задолженности по вышеуказанному договору.

Вместе с тем, представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных требований, указывая на необходимость исключения сведений о просроченных обязательствах, в связи с чем суд понимает требования истца как требования об исключении из кредитной истории информации, касающейся всего кредитного договора.

С такими требованиями суд не соглашается в силу следующего.

Как указано в вышеприведенных положениях закона кредитная история физического лица должна содержать сведения, в том числе о сумме и длительности просроченной задолженности.

Более того, согласно регламенту АО «Национальное бюро кредитных историй», наличие просрочки по кредиту учитывается при определении индивидуального рейтинга субъекта кредитной истории.

В частности Семенову Д.В. проставлен индекс 5 - просрочка от 120 дней.

Принимая во внимание факт взыскания с Семенова Д.В. просроченной кредитной задолженности в судебном, а затем в принудительном порядке, оснований сомневаться в наличии у него просрочки исполнения своих обязательств по кредиту не имеется.

В свою очередь, отражение сведений о просрочке платежей по кредиту, не смотря на окончательное погашение долга, не может нарушать права истца, а, напротив, является информацией, подлежащей внесению в кредитную историю.

Таким образом, правовых оснований для изъятия из кредитной истории истца имеющейся в ней информации относительно кредитного договор № не имеется.

Из текста письменного отзыва АО «Национальное бюро кредитных историй» следует, что на основании договора цессии от 20.02.2014 НБ «ТРАСТ» уступил свои права по договору ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес», которое 02.03.2021 уступило их ООО «Т-Капитал», которое в свою очередь 01.09.2021 уступило их ООО «СФО Спутник Финанс».

Из сообщения ООО «СФО Спутник Финанс» от 02.08.2022 установлено, что после уступки прав требования к Семенову Д.В. сведения о погашении долга не поступали.

В свою очередь, после получения информации об окончании исполнительного производства ООО «СФО Спутник Финанс» 03.10.2022 скорректировало сведения Семенова Д.В. в его кредитной истории, исключив статус текущей задолженности, оставив сведения о просрочке по кредиту.

Поскольку с настоящим иском истец обратился в суд 20.10.2022, таким образом, права истца восстановлены до обращения в суд, на основании чего оснований для удовлетворения иска не имеется.

Доводы о том, что НБ «ТРАСТ» уступил несуществующую задолженность, правового не имеет значения, поскольку сам факт просрочки по кредиту в кредитной истории отражен верно и прав истца не нарушает.

Кроме того, в справке, выданной подразделением службы судебных приставов, дата окончания исполнительного производства не указана, а стороной истца не представлено доказательств того, что исполнительное производство окончено до первоначальной уступки прав требования.

В свою очередь снижение кредитного рейтинга Семенова Д.В. обусловлено бездействием самого истца, а не действиями ответчиков.

Разрешая спор о компенсации морального вреда, суд полагает следующее.

Согласно ст. 12 ГК РФ к способам защиты нарушенного права относятся: восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; компенсация морального вреда.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно разъяснениям, приведенным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В соответствии со ст. 150 ГК РФ нематериальные блага: жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора место пребывания и жительства, праве на имя, право автора, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Каких-либо сведений о том, что ответчики нарушили или посягнули на нематериальные блага истца, суду не представлено, в связи с чем оснований для возмещения морального вреда в денежном выражении не имеется.

Кроме того, в силу производности требования истца о компенсации морального вреда от требований о внесении изменений в кредитную историю, отказ в основной части иска влечет отказ и в удовлетворении остальных требований.

Ссылка истца на положения ст. 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» права на взыскание компенсации не дает, так как истец с ответчиками применительно рассматриваемого спора в правоотношения, регулируемые Законом Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», не вступал, его права как потребителя ответчики не нарушали.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Семенова Дмитрия Валерьевича к обществу с ограниченной ответственностью «Т-Капитал», публичному акционерному обществу Национальный банк «ТРАСТ» о понуждении к совершению действий, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Орловский районный суд Орловской области в месячный срок со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 03.04.2023.

Судья       В.В. Каверин