Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-11/2022 (4/16-117/2021;) от 27.12.2021

Дело № 4/16-11/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 февраля 2022 года с. Карпогоры

Пинежский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Дивина А.Н.,

при секретаре судебного заседания Таракановой Т.Н.,

с участием заместителя прокурора Пинежского района Архангельской области Климова Е.В. и представителя администрации ФКУ КП-19 ОУХД УФСИН России по Архангельской области Томилова С.В.,

рассмотрев ходатайство осуждённого Буторина В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л :

приговором Лешуконского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ года, с учетом апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ года, Буторин В.В. осужден по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Зачтено время содержания под стражей с 4 октября 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчет один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Плесецкого районного суда Архангельской области от 23 сентября 2021 года Буторин В.В. переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Начало срока –ДД.ММ.ГГГГ года. Конец срока – ДД.ММ.ГГГГ года.

Осуждённый Буторин В.В. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в обоснование ходатайства указал, что отбыл 1/3 назначенного судом срока наказания, трудоустроен, привлекался к работам на основании ст. 106 УИК РФ взысканий не имеет, поощрялся администрацией исправительного учреждения, характеризуется положительно, в случае замены наказания в виде лишения свободы на наказание в виде ограничения свободы будет трудоустроен.

В судебном заседании осужденный Буторин В.В., участвующий посредством видеоконференц-связи, ходатайство поддержал.

Исследовав материалы личного дела, заслушав осужденного, а также мнение представителя администрации ФКУ КП-19 ОУХД УФСИН России по Архангельской области, поддержавшего ходатайство осужденного, и заместителя прокурора, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 80 УК РФ, лицу, отбывающему лишение свободы, суд, с учётом его поведения в период отбывания наказания, может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания.

При этом в силу ч. 3 ст. 80 УК РФ при замене неотбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в статье 44 этого Кодекса, в пределах, предусмотренных этим Кодексом для каждого вида наказания.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступления, за совершение которых отбывает наказание Буторин В.В., относятся в том числе к категории средней тяжести, следовательно, в силу ч. 2 ст. 80 УК РФ замена наказания может быть применена к нему после фактического отбытия не менее одной трети срока наказания либо не менее одной четвертой срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Осуждённый Буторин В.В. отбыл установленную законом часть срока назначенного судом наказания, по отбытии которой возможно заменить наказание в виде лишения свободы любым другим более мягким видом наказания.

Между тем, фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания, определенной ст. 80 УК РФ, не может служить безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

В соответствии с ч. 4 ст. 80 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания, суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

По смыслу закона правомочием о замене оставшейся не отбытой части наказания более мягким видом наказания суд может воспользоваться только в случае, если придет к убеждению, что поведение осужденного свидетельствует о том, что предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления заслуживает такой замены, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению соответствующего ходатайства или представления. Примерное поведение осужденного и его добросовестное отношение к исполнению обязанностей могут свидетельствовать о высокой степени исправления, если они продолжались достаточно длительное время.

Администрация ФКУ КП-19 характеризует Буторина В.В. положительно, поддерживает его ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Согласно характеристике исправительного учреждения, осужденный Буторин В.В. прибыл в КП-19 22 октября 2021 года из ФКУ ИК-21 УФСИН России по Архангельской области, где характеризовался положительно, по прибытию в учреждение был трудоустроен стропальщиком нижнего склада ФКУ КП-19 ОУХД УФСИН России по Архангельской области, в дальнейшем переведен на должность подсобного рабочего котельной нижнего склада, привлекался к работам на основании ст. 106 УИК РФ и утвержденного начальником учреждения графика, к порученной работе относится добросовестно. За весь период отбывания наказания заслужил 1 поощрение за активное участие в культурно-массовых мероприятиях, взысканий не имеет, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал. Мероприятия воспитательного характера, проводимые в учреждении, посещает, старается делать правильные выводы для своего исправления. За время отбывания наказания прошел обучение в ПУ и получил специальность: «стропальщик». На профилактическом учете не состоит, в беседах с представителями администрации вежлив, тактичен. С родственниками поддерживает взаимоотношения путем телефонных переговоров, вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается, имеет исполнительные листы, удержания по которым производятся из заработной платы (л.д. 29).

Как видно из материалов дела, в период отбывания наказания осужденный нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, 21 сентября 2021 года заслужил поощрение за активное участие в культурно-массовых мероприятиях (личное дело ч. 2 л.д. 177).

С 30 июля 2021 года осужденный характеризуется исключительно положительно (личное дело ч. 2 л.д. 128-129, 156-157, 182).

За время отбывания наказания Буторин В.В. обучался в ПУ при учреждении, по результатам обучения получил специальность «стропальщик».

Таким образом, поведение осужденного длительное время является положительным, позволяет суду в настоящее время прийти к выводу о возможности замены ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года N 8 (ред. от 28 октября 2021 года) "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания", о том, что согласно ч. 2 ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена судом более мягким видом наказания, указанным в ст. 44 УК РФ, которое в силу ч. 3 ст. 80 УК РФ не может быть больше максимального срока или размера наказания, предусмотренного Уголовным кодексом Российской Федерации для этого вида наказания. При этом в соответствии с ч. 2 ст. 72 УК РФ срок более мягкого вида наказания должен определяться с учетом положений ч. 1 ст. 71 УК РФ.

В силу п. «б» ч. 1 ст. 71, ч. 2 ст. 72 УК РФ при замене наказания в виде лишения свободы сроки наказаний могут исчисляться в днях, при этом одному дню лишения свободы соответствует два дня ограничения свободы

Следовательно, поскольку неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору Лешуконского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ года составляет 7 месяцев 12 дней, указанное наказание подлежит замене на 1 год 2 месяца 24 дня ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст. 396, ст. 397, ст. 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

ходатайство осужденного Буторина В.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания удовлетворить.

Заменить осужденному Буторину В.В. неотбытую часть наказания в виде лишения свободы сроком 7 месяцев 12 дней по приговору Лешуконского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ года на наказание в виде ограничения свободы сроком 1 год 2 месяца 24 дня (за вычетом срока, истекшего со дня вынесения постановления до дня фактического освобождения включительно из расчета один день за один день наказания в виде лишения свободы) с установлением следующих ограничений:

- не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы;

- не изменять места жительства (пребывания), без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- возложить обязанность 1 раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 УИК РФ срок ограничения свободы исчисляется со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения. Время следования осужденного из исправительного учреждения к месту жительства или пребывания засчитывается в срок отбывания наказания в виде ограничения свободы из расчета один день за один день.

Постановление может быть обжаловано в судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда путем подачи жалобы через Пинежский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Судья А.Н. Дивин