Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-945/2023 от 28.08.2023

Дело № 1-945/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Бийск 13 сентября 2023 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Борисовой Л.С.,

при секретаре Максименко В.Е.,

с участием: государственного обвинителя Куркиной О.С.,

потерпевшего С.С.

представителя потерпевшего Т.А

подсудимого Юшинова М.К.,

защитника Стародубовой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ЮШИНОВА МАКСИМА КОНСТАНТИНОВИЧА, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Юшинов М.К. являясь лицом управляющим автомобилем обвиняется в нарушении правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

3 ноября 2022 в период времени с 08 часов 00 минут до 08 часов 40 минут, более точное время не установлено, водитель Юшинов М.К. находясь в утомленном состоянии, управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты> в условиях светлого времени суток, неограниченной видимости, состояние проезжей части сухого асфальтобетонного покрытия, по пер. Шубенский в направлении от п. Заря к ул. Каховская г. Бийска Алтайского края со скоростью около 50 км/ч, в пути следования, проявив преступное легкомыслие, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на их предотвращение, действуя в нарушении требований абзаца 1 пункта 1.5; абзаца 1 пункта 2.7; абзаца 1 пункта 10.1; пункта 9.10; пункта 1.4; пункта 9.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее по тексту ПДД РФ), утратил контроль за движением автомобиля, выехал на сторону проезжей части, предназначенную для движения во встречном направлении, где в районе здания № 78 по пер. Шубенский <адрес> края в вышеуказанный период времени допустил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем «<данные изъяты> под управлением водителя С.С.

Вследствие нарушения водителем Юшиновым М.К. Правил дорожного движения РФ произошло дорожно – транспортное происшествие, в результате которого водителю автомобиля «LADA GRANTA 219140» государственный регистрационный знак В 440 МО 122 С.С. были причинены телесные повреждения: тупая сочетанная травма таза, головы, грудной клетки, конечностей: закрытый перелом колонн и задней стенки левой вертлужной впадины с переломом тела седалищной кости (1), закрытый вывих головки левого бедра из тазобедренного сустава (1), ушиб мягких тканей области боковой поверхности таза слева (1); закрытая черепно – мозговая травма – ушиб головного мозга легкой степени тяжести с субарахноидальным кровоизлиянием (под мягкой мозговой оболочкой), закрытый перелом костей носа и носовой перегородки (1), кровоподтеки – носа, век правого и левого глаз, лобной области (по 1); закрытый оскольчатый внутрисуставной перелом мыщелков левой плечевой кости (1), ушиб мягких тканей левого локтевого сустава (1), ссадины и кровоподтек левого плеча (по 1); закрытый перелом 2-го ребра справа, закрытый перелом тела грудины (1): ссадины нижних конечностей (без указания более четкой локализации и количества в медицинских документах).

Данные повреждения по признаку значительности стойкой утраты общей трудоспособности в размерах не менее чем на 1/3 относятся к причинившим тяжкий вред здоровью телесным повреждениям.

Причиной дорожно – транспортного происшествия, повлекшее причинение тяжкого вреда здоровью С.С.. явилось нарушение водителем Юшиновым М.К. требований Правил дорожного движения РФ, а именно:

- пункта 1.4 ПДД РФ согласно которого «на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств»;

- абзаца 1 пункта 1.5 ПДД РФ согласно которого «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»;

- абзаца 1 пункта 2.7 ПДД РФ согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения»;

- пункта 9.1 ПДД РФ согласно которого «количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств)»;

- пункта 9.10 ПДД ???????????????????????????????????j??????????????????h????????????????Й??Й?????????J?J?J????????????????????????????J?J???????????????J?J????????????J

- абзаца 1 пункта 10.1 ПДД РФ согласно которого «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил».

Нарушение водителем Юшиновым М.К. Правил дорожного движения Российской Федерации состоит в прямой причинно – следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью С.С.

В судебном заседании потерпевший С.С. заявил ходатайство и настаивал на прекращении уголовного дела в отношении Юшинова М.К. в связи с примирением сторон, поскольку он с подсудимым примирился, ущерб ему подсудимый полностью возместил, вред загладил путем принесения извинений, возмещения материального ущерба и компенсации морального вреда, претензий он к Юшинову М.К. не имеет, в связи с чем, он не желает привлекать последнего к уголовной ответственности.

Подсудимый Юшинов М.К. согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим С.С. пояснил, что он осознает основания и правовые последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, согласен на прекращение дела, примирился с потерпевшим, загладив причиненный С.С. преступлением вред, путем возмещения причиненного материального ущерба и компенсации морального вреда, принесения извинений.

Защитник подсудимого, представитель потерпевшего, государственный обвинитель не возражали против примирения сторон и прекращения в связи с этим уголовного дела, поскольку для этого имеются все условия, предусмотренные законом.

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в связи с примирением подсудимого Юшинова М.К. и потерпевшего С.С. в соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, поскольку, подсудимым совершено неосторожное преступление небольшой тяжести, он не судим, с потерпевшим примирился, загладил причиненный потерпевшему вред путем возмещения причиненного материального ущерба и компенсации морального вреда, принесения извинений.

То обстоятельство, что по уголовному делу имеется два объекта преступления, а также степень его общественной опасности, не может расцениваться судом, как препятствие к прекращению уголовного дела. Потерпевший настаивает на прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым, неоднократно подтвердив свою точку зрения в судебном заседании, пояснив, что причиненный вред перед ним заглажен Юшиновым М.К. в полном объеме, претензий к подсудимому он не имеет, последствия прекращения производства по делу по данному основанию ему понятны.

В связи, с чем суд считает, что все условия предусмотренные законом для прекращения уголовного дела за примирением сторон соблюдены и дело подлежит прекращению за примирением потерпевшего с подсудимым.

Каких либо обстоятельств препятствующих удовлетворению ходатайства потерпевшего суд не усматривает.

Процессуальные издержки, понесенные на выплату вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи подсудимому по назначению, в связи с рассмотрением дела в особом порядке в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с Юшинова М.К. не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

Вещественными доказательствами по делу надлежит распорядиться в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 25, 256, 254 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Юшинова Максима Константиновича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст.25 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении Юшинову Максиму Константиновичу отменить по вступлении постановления в законную силу.

В силу ч. 10 ст.316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации Юшинова Максима Константиновича от взыскания процессуальных издержек, понесенных на выплату вознаграждения адвокату, освободить, отнести данные издержки за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>, хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлению постановления в законную силу, хранить там же.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Бийский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Л.С. Борисова

Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-945/2023 от 28.08.2023

1-945/2023

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица