Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-155/2022 от 02.02.2022

Дело № 1-155/2022г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (РОССИИ)

Г. Волгоград 04 марта 2022 г.

Советский районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего - судьи Саранча Н.И.,

при секретаре Григорьевой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г.Волгограда Чубукова А.Г.,

подсудимых: Бурлацкой Любови Александровны и Бурлацкого Николая Александровича,

защитников подсудимых - адвокатов Попова Ю.Г. и Гурской Э.А., представивших удостоверения и ордеры,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

БУРЛАЦКОЙ Любови Александровны, иные данные

и

БУРЛАЦКОГО Николая Александровича, иные данные,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Бурлацкая Л.А. и Бурлацкая Н.А. обвиняются в покушении на кражу, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

дата, в период времени с 13 часов 00 минут по 16 часов 00 минут, более точное время в ходе расследования не установлено, Бурлуцкая Л.А. совместно с Бурлуцким Н.А. находились в торговом зале гипермаркета «Лента», расположенного по адресу: адрес, куда прибыли для осуществления покупок и подобрали понравившиеся им продукты и товары бытового назначения, а именно: 1) конфеты «Snickers Minis с арахисом, карамелью и нугой», весом 0,485 кг, 2) печенье сахарное «TWIX minis с карамелью покрытое молочным шоколадом», весом 0,180 кг, 3) карамель «chupa chups мини», весом 0,184 кг, 4) конфеты «РОТ ФРОНТ Коровка вафельные», весом 0,193 кг, 5) конфеты «Сладуница Самый умный», весом 0,324 кг, 6) конфеты «Конфил Иветта крем шарлотт», весом 0,319 кг, 7) сыр «HOCHLAND плавленый сливочный», в количестве 4 штук, 8) масло сливочное «Простоквашино», в количестве 2 штук, 9) сыр «HOCHLAND плавленый сливочный классический», в количестве 2 штук; 10) электрогирлянду «HOMECLUB Сеть 160LED-ламп 2х1,5 м», в количестве 2 штук.

В указанные время и месте у Бурлуцкого Н.А. возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение указанных товаров, принадлежащих ООО «Лента», из вышеуказанного магазина в составе группы лиц по предварительному сговору с Бурлуцкой Л.А., о чем он сообщил последней. При этом Бурлуцкая Л.А., осознавая, что средств для оплаты и законного приобретения понравившихся им товаров у них нет, на предложение Бурлуцкого Н.А. согласилась.

С целью реализации своего совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Лента», Бурлуцкая Л.А. совместно с Бурлуцким Н.А. вступили в предварительный преступный сговор, распределив между собой преступные роли, согласно которым они должны были незаметно для окружающих сложить в имеющуюся при них сумку вышеуказанные товары, при этом, Бурлуцкая Л.А. должна была наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления кого-либо из сотрудников магазина «Лента» или посторонних лиц, предупредить Бурлуцкого Н.А. об опасности быть застигнутыми при совершении преступления, после чего, удерживая при себе похищаемые товары, под видом добросовестных покупателей покинуть помещение указанного магазина с похищенным имуществом.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно и согласованно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, дата, в период времени с 13 часов 00 минут по 16 часов 00 минут, более точное время в ходе расследования не установлено, Бурлуцкая Л.А. совместно с Бурлуцким Н.А. находились в торговом зале магазина «Лента», расположенном по адресу: адрес, когда Бурлуцкий Н.А., выполняя отведенную ему преступную роль, будучи под контролем наблюдавшей за окружающей обстановкой Бурлуцкой Л.А., поместил в ее сумку, тем самым скрыв похищаемое имущество от сотрудников магазина, находящиеся при них и принадлежащие ООО «Лента» товары, а именно: 1) конфеты «Snickers Minis с арахисом, карамелью и нугой», весом 0,485 кг, стоимостью иные данные (цена за 1 кг иные данные), 2) печенье сахарное «TWIX minis с карамелью покрытое молочным шоколадом», весом 0,180 кг, стоимостью иные данные (цена за 1 кг иные данные), 3) карамель «chupa chups мини», весом 0,184 кг, стоимостью иные данные, (цена за 1 кг иные данные), 4) конфеты «РОТ ФРОНТ Коровка вафельные», весом 0,193 кг, стоимостью иные данные (цена за 1 кг иные данные), 5) конфеты «Сладуница Самый умный», весом 0,324 кг, стоимостью иные данные (цена за 1 кг иные данные), 6) конфеты «Конфил Иветта крем шарлотт», весом 0,319 кг, стоимостью иные данные (цена за 1 кг иные данные), 7) сыр «HOCHLAND плавленый сливочный», в количестве 4 штук, стоимостью иные данные (цена за 1 штуку иные данные), 8) масло сливочное «Простоквашино», в количестве 2 штук, стоимостью иные данные (цена за 1 штуку иные данные), 9) сыр «HOCHLAND плавленый сливочный классический», в количестве 2 штук, стоимостью иные данные (цена за 1 штуку иные данные), 10) электрогирлянду «HOMECLUB Сеть 160LED-ламп 2х1,5 м», в количестве 2 штук, стоимостью иные данные (цена за 1 штуку иные данные), а всего Бурлуцкий Н.А. и Бурлуцкая Л.А. скрыли при себе товаров, принадлежащих ООО «Лента», на общую сумму иные данные.

После чего, Бурлуцкий Н.А. и Бурлуцкая Л.А., удерживая при себе вышеуказанное похищаемое имущество, на общую сумму иные данные, проследовали к выходу из магазина, где под видом добросовестных покупателей прошли через кассовые узлы и с похищенным имуществом намеревались скрыться и распорядиться им по своему усмотрению, однако довести свои преступные действия до конца не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками службы безопасности магазина «Лента». В результате задержания Бурлуцкого Н.А. и Бурлуцкой Л.А. сотрудниками службы безопасности магазина «Лента» совершаемое ими преступление было предотвращено, а похищаемое имущество изъято.

В результате совместных преступных действий Бурлуцкого Н.А. и Бурлуцкой Л.А. ООО «Лента» мог быть причинен материальный ущерб в размере иные данные.

Подсудимые Бурлацкий Н.А. и Бурлацкая Л.А. после консультации со своими адвокатами и в их присутствии поддержали ранее заявленное свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Свою вину в инкриминируемом преступлении признали полностью, в содеянном раскаивались.

Защитники подсудимых – адвокаты Попов Ю.Г. и Гурская Э.А подтвердили, что проконсультировали своих подзащитных о последствиях рассмотрения уголовного дела в особом порядке, которые тем понятны; поддержали ходатайство своих подзащитных о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего по доверенности – Потерпевший №1 представил суду заявление о своем согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке (т.1 л.д.226).

Государственный обвинитель Чубуков А.Г. так же высказал суду согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, удостоверившись в том, что Бурлацкий Н.А. и Бурлацкая Л.А. осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, заявили его добровольно и после проведения консультации с защитниками, пришел к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку соблюдены все условия ст. 314 ч.1 и ч.2 УПК РФ.

Установив, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия Бурлацкого Н.А. и Бурлацкой Л.А., каждого, по - ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Принимая во внимание, что данное уголовное дело рассматривается в особом порядке, суд при назначении наказания подсудимым руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Определяя подсудимым Бурлацкому Н.А. и Бурлацкой Л.А. наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семьи.

Бурлацкий Н.А. и Бурлацкая Л.А. совершили умышленное преступление, которое в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, в форме покушения, в виду чего наказание им назначается по правилам ч.3 ст. 66 УК РФ. Учитывая обстоятельства совершенного преступления, суд не считает возможным изменить его категорию.

Бурлацкий Н.А. не судим, на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансере не состоит, занимается социально-полезной деятельностью (окраской автомобилей и работает водителем в «Яндекс Такси» без оформления трудовых отношений), фактически живет в прежней семье, в виду беременности сожительницы становиться единственным кормильцем семьи, характеризуется положительно.

Смягчающими наказание Бурлацкого Н.А. обстоятельствами суд признает, в соответствии с п. «г, и» ч.1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (давал на стадии предварительного следствия подробные показания об обстоятельствах совершения преступления); на основании ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины и раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.

Отягчающих наказание Бурлацкого Н.А. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, наказание подсудимому Бурлацкому Н.А. назначается еще и по правилам ч.1 ст. 62 УК РФ.

Бурлацкая Л.А. не судима, на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансере не состоит, занимается социально-полезной деятельностью (работала продавцом на рынке), находится в состоянии беременности и встала на учет в женской консультации, характеризуется положительно.

Смягчающими наказание Бурлацкой Л.А. обстоятельствами суд признает, в соответствии с п. «г, и» ч.1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетних детей у виновной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (давала на стадии предварительного следствия подробные показания об обстоятельствах совершения преступления), на основании ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины и раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, беременность.

Отягчающих наказание Бурлацкой Л.А. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Учитывая наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, наказание подсудимой Бурлацкой Л.А. назначается еще и по правилам ч.1 ст. 62 УК РФ.

Проанализировав все установленные обстоятельства и учитывая данные о личности подсудимых и их образе жизни, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание Бурлацкой Л.А. и Бурлацкого Н.А. возможно при назначении им наказания в виде штрафа.

Такое решение, по мнению суда, будет соответствовать требованиям ст. 6 УК РФ о назначении справедливого наказания, соответствующего характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам их совершения и личности виновных, а также требованиям ст. 43 УК РФ о применении наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденных, предупреждения совершения ими новых преступлений.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос по вещественным доказательствам подлежит разрешению в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ: 1) конфеты Snickers 0,485 кг, 2) печенье сахарное TWIX minis с карамелью 0,180 кг, 3) карамель chupa chups мини 0,184 кг; 4) конфеты РОТ ФРОНТ Коровка 0,193 кг, 5) конфеты Сладуница самый умный 0,324 кг; 6) конфеты Конфил Иветта крем шарлотт 0,319 кг; 7) сыр HOHLAND плавленый сливочный 4 шт.; 8) масло Простоквашино сливочное 2 шт.; 9) сыр HOHLAND плавленый сливочный классический 2 шт.; 10) Электро-гирлянда Сеть НС 2х1,5 м 2 шт. – оставить у потерпевшего ООО «Лента» по принадлежности; СD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Лента» от дата – хранить в материалах дела.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Бурлацкую Любовь Александровну и Бурлацкого Николая Александровича признать виновными, каждого, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Назначить Бурлацкой Любови Александровне наказание по ч.3 ст.30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере иные данные.

Назначить Бурлацкому Николаю Александровичу наказание по ч.3 ст.30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере иные данные.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Бурлацкой Любови Александровне и Бурлацкому Николая Александровичу оставить прежнюю, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

    Вещественные доказательства по уголовному делу: 1) конфеты Snickers 0,485 кг, 2) печенье сахарное TWIX minis с карамелью 0,180 кг, 3) карамель chupa chups мини 0,184 кг; 4) конфеты РОТ ФРОНТ Коровка 0,193 кг, 5) конфеты Сладуница самый умный 0,324 кг; 6) конфеты Конфил Иветта крем шарлотт 0,319 кг; 7) сыр HOHLAND плавленый сливочный 4 шт.; 8) масло Простоквашино сливочное 2 шт.; 9) сыр HOHLAND плавленый сливочный классический 2 шт.; 10) Электро-гирлянда Сеть НС 2х1,5 м 2 шт. – оставить у потерпевшего ООО «Лента» по принадлежности; СD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Лента» от дата – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб либо представления через Советский районный суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня провозглашения.

Согласно ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе лично участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденные вправе лично участвовать в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы, а так же принести на них свои письменные возражения.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с помощью компьютерной технике.

Судья:                                  Н.И. Саранча