Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-484/2023 ~ М-384/2023 от 07.04.2023

Дело №2-484/2023

УИД 44RS0003-01-2023-000490-04

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

15 мая 2023 года                                                                                         город Шарья

Шарьинский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Карповой С.В., при секретаре Лелиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к Мухину А.Н. о взыскании задолженности по агентскому договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «СК «Согласие» по доверенности К., обратилась в суд к Мухину А.Н. о взыскании задолженности по агентскому договору в размере 50 267,04 рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 50 267,04 руб. с даты вынесения судебного акта и по день фактического исполнения ответчиком судебного решения; расходов по оплате государственной пошлины в размере 1709 рублей, расходов на оплату услуг почтовой связи.

В обосновании иска указала, что 14.09.2020 года между Мухиным А.Н. (далее - Агент, Ответчик) и ООО «СК «Согласие» (далее - Принципал, истец) был заключен агентский договор №000. В период действия Договора, в связи с нарушением условий Договора, а именно не перечисление сумм страховых премий на расчетный счет Принципала, у Агента образовалась задолженность перед Принципалом: задолженность по подписанным и учтенным актам составляет 50 267,04 рублей; комиссионное вознаграждение агента по неоплаченным актам составляет 30 454,03 рублей; комиссионное вознаграждение агента по договорам не включенным в акты составляет 9 746,37 рублей; сумма ДВОУ агента не выплаченное составляет 10 800 рублей.

Дело рассматривается в отсутствии представителя истца ООО «СК «Согласие», уведомленного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д.113) просившего о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.5 оборот).

Дело рассматривается в отсутствии ответчика Мухина А.Н., который извещался о времени и месте рассмотрения дела по адресу указанному истцом (л.д.112).

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу положений ст. 20 ГК РФ и ст. 2 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации" местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире, общежитии и т.п. в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных российским законодательством.

Истец, направляя иск в Шарьинский районный суд Костромской области, указал, адреса ответчика: Костромская область, г.Шарья, _________

Согласно адресной справки ОВМ МО МВД России «Шарьинский» Мухин А.Н. ДД.ММ. года рождения, уроженец _________, снят с регистрационного учета по месту жительства с 18.05.2021 года по адресу: Костромская область, г.Шарья, _________, убыл в город Нея Нейский район Костромской область и в настоящее время регистрации по месту жительства (пребывания) на территории города Шарьи и Шарьинского района не имеет. Сведения о регистрации: Костромская обл., Нейский район, п_________ (л.д.111).

Указанное означает, что на момент направления иска в суд (07.04.2023 года) ответчик Мухин А.Н. зарегистрирован по адресу: Костромская обл., Нейский район, _________

Таким образом, на момент обращения в суд, исковое заявление принято Шарьинским районным судом Костромской области к своему производству с нарушением правил подсудности.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ч. 1 ст. 46) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, гражданское по иску ООО «СК «Согласие» к Мухину А.Н. о взыскании задолженности по агентскому договору, подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Нейский районный суд Костромской области по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело №2-484/2023 по иску «ООО «СК «Согласие» к Мухину А.Н. о взыскании задолженности по агентскому договору, передать на рассмотрение по подсудности в Нейский районный суд Костромской области (157330, Костромская область, г.Нея, ул.Советская, 22).

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Шарьинский районный суд в течение 15 дней.

      Судья:                                                                                                          С.В.Карпова