Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1545/2023 ~ М-945/2023 от 30.03.2023

Дело № 2-1545/2023 (59RS0027-01-2023-001213-68)                        

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Березовка Пермского края 29 мая 2023 года

Кунгурский городской суд Пермского края (ПСП в с. Березовка) в составе: председательствующего - судьи Зориной О.В.,

при секретаре Рязановой Л.Н.,

с участием истца Бурылова Д.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бурылова Дениса Александровича к Поварницыну Сергею Александровичу, судебному приставу-исполнителю Вдовиной Марине Владимировне, ПАО СК «Росгосстрах» о снятии запрета регистрационных действий в отношении транспортного средства,

У С Т А Н О В И Л:

Бурылов Д.А. обратился в суд к Поварницыну С.А., Вдовиной М.В. об освобождении имущества от наложенного запрета.

Свои требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Большесосновскому и Частинскому районам было наложено ограничение в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля марки Богдан 2110, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №, двигатель ВАЗ-№, кузов №, шасси отсутствует, черного цвета, принадлежащий истцу на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Данное имущество должнику Поварницыну С.А. не принадлежит. В настоящее время автомобиль находится в гараже по месту жительства истца: <адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ снять с регистрации ТС не представилось возможным в виду того, что автомобиль находился в ремонте.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечено ПАО СК «Росгосстрах».

Истец Бурылов Д.А. в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики Поварницын С.А., Вдовина М.В., ПАО СК «Росгосстрах» в судебном заседании не участвовали, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, возражений по иску не представили.

Суд, заслушав пояснения стороны истца, исследовав материалы дела, изучив и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" N 229-ФЗ от 02.10.2007 в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Пунктом 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 454 указанного выше Кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1).

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п. 2).

Статьей 224 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Государственной регистрации в силу п. 1 ст. 131 данного Кодекса подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Пунктом 2 ст. 130 этого же Кодекса установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Из приведенных выше положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем являются движимым имуществом, а, следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между Поварницыным С.А. (продавец) и Бурыловым Д.А. (покупателем) заключен договор купли-продажи автомобиля, по условиям которого продавец передал в собственность покупателя автомобиль марки Богдан 2110, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №, двигатель ВАЗ-№ шасси отсутствует, кузов №, цвет черный. Стоимость транспортного средства определена сторонами в 135000 рублей. На момент приобретения автомобиля истец был ознакомлен с тем, что до заключения настоящего договора продаваемый автомобиль никому не продан, не заложен, в споре и под запрещением (арестом) не состоит (л.д.9).

Представленный договор купли-продажи автомобиля сторонами был исполнен, расчет произведен полностью, предмет сделки и все необходимые документы (ПТС, свидетельство о регистрации ТС и 2 регистрационных знака) переданы покупателю.

Ответчиками момент передачи транспортного средства не опровергнут, доказательств иного в материалы дела не предоставлено.

Ввиду фактического исполнения сторонами условий договора купли-продажи автомобиля, у Бурылова Д.А. в силу положений ст.ст.218,223,224 ГК РФ возникло право собственности на спорный автомобиль, что свидетельствует о прекращении права собственности на данное транспортное средство у продавца Поварницына С.А. С момента заключения договора купли-продажи транспортного средства и до настоящего времени автомобиль находится во владении и пользовании истца.

Истец считает себя добросовестным приобретателем, поскольку он не мог знать при покупке транспортного средства о запрете, так как на момент приобретения машины информация по арестам на официальных сайтах отсутствовала.

На день заключения сделки запреты на совершение регистрационных действий не были зарегистрированы в ГИБДД.

Из искового заявления и пояснений истца следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ снять с регистрации ТС не представилось возможным в виду того, что автомобиль находился в ремонте.

Согласно сведений базы данных ФИС Госавтоинспекции, на № года выпуска, VIN № имеется ограничение на регистрационные действия, наложенное СПИ Вдовиной М.В. в рамках исполнительного производства: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (ограничение наложено ДД.ММ.ГГГГ). (л.д.8).

Согласно сведений с официального сайта ФССП России, копии исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Поварницына С.А. судебным приставом-исполнителем по Большесосновскому и Частинскому районам ГУФССП России по Пермскому краю ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения: возмещение ущерба в порядке регресса в размере 211275,39 руб., взыскатель ПАО СК «Росгосстрах», постановлением от ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет на регистрационные действия в отношении транспортных средств, в том числе, марки Богдан 2110, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN № (л.д.6,16-23).

На основании изложенного, суд считает установленным, что в отношении транспортного средства в рамках исполнения исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий.

В соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10.12.1995 NN 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, отдельные действия по регистрации транспортных средств и выдача соответствующих документов осуществляются в том числе в электронной форме.

Приказом МВД России от 21.12.2019 N 950 утвержден Административный регламент Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств.

Постановлением Правительства РФ от 21.12.2019 N 1764 "О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации" утверждены Правила государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации.

Приведенными выше положениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая их допуск к участию в дорожном движении.

При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не является обязательным условием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета, а новый собственник не поставил его на регистрационный учет на свое имя.

Данная позиция изложена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2017), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.04.2017.

Оценив представленные доказательства, учитывая факт реального исполнения сторонами договора купли-продажи от 24.02.2023г., принимая во внимание, что право собственности на транспортное средство возникло у истца с момента передачи ему транспортного средства (24.02.2023г.), а также тот факт, что обеспечительные меры в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства были приняты 15.03.2023г., то есть после перехода права на транспортное средство к истцу, по обязательствам предыдущего собственника ТС, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Каких-либо оснований полагать, что заключение между истцом и Поварницыным С.А. указанного договора купли-продажи имело целью исключение спорного автомобиля из состава имущества должника, не имеется.

Запрет на совершение регистрационных действий, создает препятствия в осуществлении Бурыловым Д.А. своих прав собственника, следовательно, имеются правовые основания для снятия запрета на совершение регистрационных действий с принадлежащим ему ТС.

При таких обстоятельствах, суд считает заявленные требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Бурылова Дениса Александровича о снятии запрета регистрационных действий в отношении транспортного средства удовлетворить.

Снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства - легкового автомобиля Богдан 2110, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №, двигатель №, кузов №, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Большесосновскому и Частинскому районам ГУФССП России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края (ПСП в с. Березовка) в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья                          О.В. Зорина