Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2475/2023 ~ М-1895/2023 от 13.06.2023

<данные изъяты>

Дело № 2-2475/2023                                               УИД: 66RS0044-01-2023-002516-30

Мотивированное решение составлено 19 июля 2023 года

Решение

именем Российской Федерации

12 июля 2023 года Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего Кукушкиной Н.А.,

с участием помощника прокурора г. Первоуральска Округина А.Н.,

при секретаре Якимовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Боковой Светланы Васильевны к Шеину Александру Владимировичу, Тарасову Дмитрию Александровичу о признании прекратившими право пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением – домом по адресу: <адрес>, Потребительский кооператив «Садоводческое товарищество №», участок №, взыскании судебных расходов.

В обоснование своих требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи она приобрела у ФИО5 дом по адресу: <адрес>, Потребительский кооператив «Садоводческое товарищество №», участок №. После оформления договора ей стало известно о том, что в доме зарегистрированы ответчики – члены семьи ФИО5 Ответчики не являются членами ее семьи.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она приобрела садовый участок с расположенным на нем домом, продавец ФИО5 Во время сделки узнала о зарегистрированных в доме лицах, ФИО5 обещала, что в течение месяца ответчики выпишутся. Однако, до сегодняшнего дня ответчики с регистрационного учета не снялись.

Ответчик ФИО2 суду пояснил, что в настоящее время он снялся с регистрационного учета по адресу спорного дома. При совершении сделки он присутствовал, покупатель (истец по делу) о зарегистрированных в доме лицах не знала. ФИО3 – это сын ФИО5, отношения с ними он не поддерживает. В доме ни он, ни ФИО3 не проживали.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, по адресу регистрации, почтовая корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения, с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении дела в суд не обращался.

Помощник прокурора ФИО6 дал заключение о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Информация о времени и месте рассмотрения дела своевременно размещена на сайте Первоуральского городского суда <адрес>.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Заслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 209, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении спорного жилого помещения прекращаются права пользования членов семьи предыдущего собственника.

Собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, Потребительский кооператив «Садоводческое товарищество №», участок №, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО5 и ФИО1, является истец ФИО1 (л.д.10). Данные сведения также подтверждаются выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д.12-19).

Согласно справке ОМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, Потребительский кооператив «Садоводческое товарищество №», участок №, зарегистрирован в том числе ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д.11). Аналогичные сведения о регистрации данного ответчика указаны в адресной справке ОВМ ОМВД России по <адрес> (л.д.28).

Ранее по указанному адресу также был зарегистрирован ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11, 29-30).

В силу статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации защите подлежит лишь нарушенное право.

Поскольку ответчик ФИО2 в настоящее время снят с регистрационного учета по адресу спорного жилого помещения, оснований для признания его прекратившим право пользования жилым помещением у суда не имеется.

Судом установлено, что ФИО3 членом семьи собственника жилого помещения не является. Какие-либо соглашения о пользовании ответчиком спорным жилым помещением отсутствуют. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено. Сама по себе регистрация по адресу спорного жилого помещения не влечет за собой право на пользование жилым помещением. О наличии данных обстоятельств свидетельствует и фактическое отсутствие ответчика по адресу спорного жилого помещения.

На основании изложенного, право пользования жилым помещением ФИО3 подлежит прекращению, оснований для сохранения права пользования жилым помещением в судебном заседании за ответчиком не установлено.

Согласно подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных рассмотрением дела. Статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относит, помимо прочего, расходы на оплату услуг представителя, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

В связи с обращением в суд истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (л.д.5), почтовые расходы <данные изъяты> и <данные изъяты> (л.д.6), расходы на оплату юридических услуг по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> (20).

В случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика (абзац второй п. 26 постановления Пленума № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела).

Соответственно, судебные расходы подлежат взысканию в пользу истца: с ответчика ФИО2 расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты>, с ответчика ФИО3 расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании прекратившими право пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов,- удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением - домом адресу: <адрес>, Потребительский кооператив «Садоводческое товарищество №», участок №.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по месту жительства: <адрес>, Потребительский кооператив «Садоводческое товарищество №», участок №.

Взыскать в пользу ФИО1

с ФИО2 (паспорт № № от ДД.ММ.ГГГГ № Отдел УФМС России по <адрес> в городе Первоуральске) расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты>,

с ФИО3 (паспорт № № от ДД.ММ.ГГГГ № Отделение УФМС России по <адрес> в <адрес>) расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде через Первоуральский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: <данные изъяты>. Н.А.Кукушкина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>