Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1390/2020 от 09.12.2020

Дело № 5-1390/2020 (УИД 53RS0022-01-2020-010480-85)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Великий Новгород 29 декабря 2020 года

Судья Новгородского районного суда Новгородской области Ящихина В.В. (по адресу: Великий Новгород, ул.Октябрьская, д.15),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Васильевой А.А., потерпевших Потерпевший №4, Потерпевший №3,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении

Васильевой А.А., <адрес>

установил:

В соответствии с определением от 19 сентября 2020 года (№<адрес>) по обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 19 сентября 2020 года в 18 часов 15 минут в районе <адрес> с участием транспортных средств марки <данные изъяты>, под управлением Васильевой А.А. и марки <данные изъяты>, под управлением Потерпевший №3, в результате которого пассажиры автомобиля <данные изъяты> Потерпевший №4, Потерпевший №1 и Потерпевший №2 получили телесные повреждения, возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, и на основании ст. 28.7 КоАП РФ проведено административное расследование.

04 декабря 2020 года инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Великий Новгород Захаревичем В.К. в отношении Васильевой А.А. составлен протокол <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, за нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №4

Дело об административном правонарушении в отношении Васильевой А.А. передано для рассмотрения по подведомственности в Новгородский районный суд Новгородской области (поступило 09 декабря 2020 года).

При рассмотрении дела Васильева А.А. вину в нарушении Правил дорожного движения и совершении административного правонарушения признала, публично принесла извинения потерпевшим Потерпевший №4, Потерпевший №3

Потерпевшие Потерпевший №4, Потерпевший №3 в судебном заседании согласились с установленным механизмом дорожно-транспортного происшествия, выводы эксперта относительно степени тяжести вреда, причиненного их здоровью, не оспаривали.

На основании ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, которые о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

С объективной стороны указанное правонарушение выражается в нарушении Правил дорожного движения, и состав правонарушения, предполагает последствия в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее – Правила дорожного движения) на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. На таких перекрестках трамвай имеет преимущество перед безрельсовыми транспортными средствами, движущимися в попутном или встречном направлении по равнозначной дороге, независимо от направления его движения.

Понятие требования «Уступить дорогу (не создавать помех)» приведено в пункте 1.2 Правил дорожного движения РФ и означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

«Преимущество (приоритет)» - право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения (п. 1.2 Правил дорожного движения).

Из материалов дела судьей установлено, что 19 сентября 2020 года в 18 часов 15 минут в <адрес> Васильева А.А., управляя автомобилем марки <данные изъяты>, на перекрестке неравнозначных дорог при движении по второстепенной дороге не предоставила преимущество двигавшемуся по главной дороге автомобилю <данные изъяты>, под управлением Потерпевший №3, и совершила с ним столкновение.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля <данные изъяты> Потерпевший №4 получила телесные повреждения, повлекшие за собой причинение средней тяжести вреда здоровью, транспортные средства получили технические повреждения.

Оценивая представленные в материалы дела доказательства: протокол об административном правонарушении, схему места совершения административного правонарушения, протокол осмотра места совершения административного правонарушения, письменные объяснения участников ДТП Васильевой А.А., Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №1, Потерпевший №2, судья приходит к выводу, что механизм дорожно-транспортного происшествия установлен достоверно полно и действия водителя Васильевой А.А. не соответствуют требованиям приведенного выше п. 13.9 Правил дорожного движения.

В соответствии с выводами, изложенными в заключении эксперта № от 27 ноября 2020 года по результатам проведенной судебно-медицинской экспертизы, у Потерпевший №4 установлена сочетанная травма левой верхней конечности и правого плечевого пояса в виде: закрытого оскольчатого перелома дистального метаэпифиза левой лучевой кости со смещением отломков, перелома шиловидного отростка левой локтевой кости, закрытого перелома диафиза правой ключицы со смещением отломков, которая повлекла за собой причинение средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья свыше 21 дня.

Согласно заключению эксперта № от 03 ноября 2020 года у Потерпевший №1 установлены телесные повреждения в виде ушибленной раны правой ушной раковины, ссадины и ушиба правого локтевого сустава, которые не повлекли за собой вреда здоровью.

Из заключении эксперта №№, 2902 от 15 октября 2020 года следует, что у Потерпевший №2 и Потерпевший №3 каких-либо телесных повреждений, подлежащих экспертной оценке, не установлено.

Оснований не доверять выводам судебно-медицинских экспертиз у судьи не имеется. Заключения экспертов получены в соответствии с требованиями ст.ст. 25.9, 26.4 КоАП РФ, эксперты предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Каких-либо сомнений в своей обоснованности вышеуказанные заключения экспертов не вызывает.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств является достаточной для разрешения дела по существу.

Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении судьей установлено, что причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №4 средней тяжести вред здоровью явился следствием нарушения Правил дорожного движения водителем Васильевой А.А.

Оценив все доказательства в их совокупности, судья полагает, что вина Васильевой А.А. в совершении административного правонарушения установлена и доказана, ее действия квалифицируются по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое связано с управлением транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, посягает на безопасность дорожного движения и здоровье людей, личность виновной, ее имущественное положение.

В силу ст. 4.2 КоАП РФ в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья учитывает признание вины, наличие малолетнего ребенка, публичное принесение извинений потерпевшим.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также установленные законом цели применения административного наказания, с учетом всех обстоятельств дела, совокупности смягчающих административную ответственность обстоятельств, судья считает возможным назначить Васильевой А.А. административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, установленном санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, полагая такое наказание соответствующим общим правилам назначения административного наказания, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.1, 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 12.24 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 31.5 ░░░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░:

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░)

№

№

№

№

№

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░ (<░░░░░>).

░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 32.2 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 20.25 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                      ░.░. ░░░░░░░