Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-141/2023 от 16.02.2023

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес>               29 мая 2023 года

Кунгурский городской суд <адрес> в составе

председательствующего Исаковой О.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием государственного обвинителя ФИО8,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО7,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

подсудимый ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с Федеральным законом, что было сопряжено с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

На основании приговора Кунгурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден за совершение тяжкого преступления.

На основании статьи 2 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения указанными лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 1 во взаимосвязи с ч.3 статьи 3 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого преступления, если такое лицо совершает в течении одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) здоровье населения и общественную нравственность.

На основании решения Кунгурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года, с установлением следующих административных ограничений: 1) обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрет пребывания поднадзорного лица вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22-00 часов до 06-00 часов следующего дня; 3) запрет выезда за пределы <адрес> края.

ФИО1 с момента установления административного надзора проживал по адресу: <адрес>. Встав на учёт в орган внутренних дел ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был ознакомлен с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом РФ № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

На основании решения Кунгурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 дополнительно установлено административное ограничение в виде обязательной явки в месяц на регистрацию в ОВД по месту жительства, а всего три раза в месяц.

На основании решения Кунгурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 дополнительно установлено административное ограничение в виде обязательной явки в месяц на регистрацию в ОВД по месту жительства, а всего четыре раза в месяц.

ФИО1, достоверно зная о возложенных на него ограничениях в рамках установленного административного надзора, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, неоднократно нарушил вышеуказанные административные ограничения, возложенные на него судом, сопряженные с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в нарушении п. 3 ч. 1 ст. 4 ФЗ РФ № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» не находился в ночное время по месту жительства: <адрес>, за что на основании постановления мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, он привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде 10 суток административного ареста.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в нарушении п. 5 ч. 1 ст. 4 ФЗ РФ № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» не явился для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за что на основании постановления мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, он привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде 10 суток административного ареста.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в нарушении п. 5 ч. 1 ст. 4 ФЗ РФ № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» не явился для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за что на основании постановления мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, он привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде 10 суток административного ареста.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в нарушении п. 3 ч. 1 ст. 4 ФЗ РФ № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» не находился в ночное время по месту жительства: <адрес>, за что на основании постановления мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, он привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде 10 суток административного ареста.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в нарушении п. 5 ч. 1 ст. 4 ФЗ РФ № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» не явился для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за что на основании постановления мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, он привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде 10 суток административного ареста.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 45 мин., то есть в часы запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения являющегося местом жительства, ФИО1 находился в общественном месте - возле здания № по <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что на основании постановления мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, он был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста сроком на трое суток.

Подсудимый в судебном заседании вину не признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1, данных в ходе предварительного расследования, следует, что с лета 2019 года он состоит на учет в отделе полиции как лицо, в отношении которого судом установлен административный надзор. Сотрудником полиции ему установлен график прибытия на регистрацию. Также ему известно об обязанности находиться дома после 22 часов и до 06 часов следующих суток, и не выезжать за пределы <адрес>. Он (ФИО1) был предупрежден об административной и уголовной ответственности за нарушение установленных судом ограничений. После установления надзора он (ФИО1) несколько раз не являлся на регистрацию в отдел полиции, за что был привлечен к административной ответственности. От инспектора по надзору ему (ФИО1) также стало о решении суда, устанавливающем дополнительное количество явок для регистрации в ОВД - в конце 2021 года обязательных явок стало четыре. Он (ФИО1) несколько раз не являлся на регистрацию в полицию без уважительных причин - перепутывал дни явок и забывал о них, также он не находился дома после 22 часов; за данные нарушения он привлекался к административной ответственности в виде административного ареста. ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходил по <адрес> за мостом через <адрес>; к нему подошли сотрудники полиции, которые впоследствии доставили его в отдел полиции, затем освидетельствовали в наркологии. В отношении него составили протокол, и по решению суда он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, с назначением наказания в виде трех суток административного ареста. Наказание он отбыл, решение суда не обжаловал. Признает, что несколько раз нарушил обязанности и ограничения, возложенные на него судом в рамках административного надзора, поскольку он понес административное наказание, то не согласен с тем, что должен нести уголовную ответственность (т.1 л.д. 95-98, 212-214).

Из показаний свидетеля ФИО3 - старшего инспектора группы по организации административного надзора в МО МВД России «Кунгурский» в ходе дознания следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на учёт как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, и предупрежден об административной и уголовной ответственности за нарушение установленных в отношении него судом ограничений. ФИО1 должен был являться для регистрации в ОВД в первый и третий четверг месяца. В связи с тем, что ФИО1 нарушал возложенные обязанности и ограничения в рамках административного надзора, а также был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 было установлено дополнительное ограничение в виде одной обязательной явки для регистрации, всего три раза. Ему был установлен новый график прибытия для регистрации, с которым ФИО1 был ознакомлен. После этого ФИО1 продолжил нарушать обязанности и ограничения, установленные судом - он систематически без уважительных причин не являлся в ОВД для регистрации, не находился по месту жительства в часы запрета, за что он неоднократно привлекался к административной ответственности. После неоднократных нарушений в отношении ФИО1 судом было установлено дополнительное ограничение в виде одной явки для регистрации в ОВД, а всего четыре раза в месяц. Ему был установлен новый график прибытия для регистрации, с которым он ознакомлен. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников патрульно-постовой службы она (Ревенко) узнала о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 22.45 час. сотрудниками Подосеновым и Чукановым в общественном месте был задержан ФИО1 с признаками алкогольного опьянения – он имел неопрятный внешний вид, шёл, шатаясь из стороны в сторону. В отношении ФИО1 был составлен административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ; впоследствии ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками, нигде не работает (т. 1 л.д. 34-37).

Из показаний свидетеля ФИО4 – полицейского (водителя) патрульно-постовой службы полиции в ходе дознания следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22.45 час. возле здания № по <адрес> им был замечен ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, и у которого имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, шаткая походка стороны в сторону. ФИО1 был доставлен в отдел полиции, а затем направлен на медицинское освидетельствование, по результатам которого было установлено алкогольное опьянения ФИО1. В отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ. О том, что ФИО1 в часы запрета находился вне жилого помещения, он доложил командиру отделения (т.1 л.д. 99).

Из показаний свидетеля ФИО5 - полицейского патрульно-постовой службы полиции в ходе дознания следует, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ он (Подосенов) находился на работе в составе патруля совместно с ФИО4, осуществлял контроль по обеспечению общественного порядка на маршруте патрулирования в <адрес>. В 22.45 час. ДД.ММ.ГГГГ возле здания № по <адрес> им был замечен ФИО1, у которого имелись признаки опьянения. После проведения освидетельствования он (Подосенов) составил в отношении ФИО1 протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ (т.1 л.д. 98).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами:

- копией решения Кунгурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об установлении в отношении ФИО1 административного надзора сроком на три года, со следующими ограничениями: обязательной явкой 2 раза в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания в период с 22.00 до 06.00 следующего дня, запрет выезда за пределы <адрес> края (т.1 л.д. 3-4);

- копией решения Кунгурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ об установлении в отношении ФИО1 дополнительной обязательной явки для регистрации (всего трех явок) (т.1 л.д. 5-6);

- копией решения Кунгурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ об установлении в отношении ФИО1 дополнительной обязательной явки для регистрации (всего четыре явки) (т.1 л.д.7-8);

- копиями графиков прибытия поднадзорного лица на регистрацию (т.1 л.д.11-13);

- письменным предупреждением об ответственности за нарушение поднадзорным лицом установленных судом ограничений и обязанностей в соответствии ст.ст. 19.24 КоАП РФ и ст. 314.1 УК РФ (т.1л.д.10)

- копией регистрационного листа поднадзорного лица ФИО1, содержащего сведения о неявке поднадзорного лица в установленные дни (т.1 л.д. 14-16);

- копиями актов посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, свидетельствующих об отсутствии ФИО1 в часы запрета по месту проживания (т.1 л.д. 17-19);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ (несоблюдение установленных судом ограничений – отсутствовал дома в период времени с 23.45 час. до 23.50 час. ДД.ММ.ГГГГ) с назначением наказания в виде административного ареста на срок 3 суток (т.1 л.д. 202-203);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ (несоблюдение установленных судом ограничений - неявка на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ) с назначением наказания в виде административного ареста на срок 10 суток (т.1 л.д. 82-83);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ (несоблюдение установленных судом ограничений - неявка на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ) с назначением наказания в виде административного ареста на срок 10 суток (т.1 л.д. 84-85);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ (несоблюдение установленных судом ограничений - неявка на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ) с назначением наказания в виде административного ареста на срок 10 суток (т.1 л.д. 86-87);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ (несоблюдение установленных судом ограничений – отсутствовал дома ДД.ММ.ГГГГ с 23.15 час. до 23.25. час.) с назначением наказания в виде административного ареста на срок 11 суток (т.1 л.д. 88-89);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении ФИО1 к административной ответственности ст. 20.21 КоАП РФ (т.1 л.д. 26-27);

- копией определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по событиям ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 45 минут, по факту отсутствия ФИО1 в часы запрета пребывания вне жилого помещения, поскольку в его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (т.1 л.д. 28);

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что вина подсудимого в инкриминируемом преступлении нашла свое подтверждение.

В основу выводов о виновности ФИО1 суд принимает приведенные в приговоре показания подсудимого относительно фактов привлечения его к административной ответственности; показания свидетеля ФИО3 о том, что ФИО1 неоднократно не исполнял возложенные на него ограничения, за что неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе и за правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность; показания свидетелей ФИО5 и ФИО4, задержавших ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, которое установлено в ходе медицинского освидетельствования. В результате в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также составлен рапорт о том, что он не находится дома в установленное время.

Суд доверяет показаниям указанных свидетелей, поскольку они последовательны, дополняют и уточняют друг друга, согласуются как между собой, так и с показаниями подсудимого относительно его противоправных действий, а также с письменными доказательствами по делу, включая судебные решения об установлении административного надзора, возложения обязанностей и ограничений, об установлении дополнительных ограничений, о назначении ФИО1 административных наказаний за совершение административных правонарушений.

Оснований для оговора свидетелями подсудимого суд не усматривает.

Судом установлено, что ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора, в течение одного года был привлечен к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ за отсутствие по месту проживания в ночное время и ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за неявку на обязательную регистрацию в орган внутренних дел. После чего ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, поскольку, отсутствуя по месту своего жительства ДД.ММ.ГГГГ ода в ночное время, ФИО1 находился в состоянии опьянения в общественном месте, тем самым вновь нарушил ограничение, установленное ему судом, которое было сопряжено с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Действия, совершенные подсудимым суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдением лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения подсудимым, его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, а так же влияние наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Подсудимым было совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, по месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно – нигде не работает, занимается сбором вторсырья, злоупотребляет спиртными напитками, при этом жалоб на его поведение не поступало (т.1 л.д. 93); на учете у врачей психиатра и нарколога он не состоит, при этом имеет установленный диагноз – синдром зависимости от алкоголя (алкоголизм) (т.1 л.д.91,92).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает и учитывает в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – частичное признание вины в совершении преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усмотрел.

Рецидив преступлений отягчающим обстоятельством суд не признает, поскольку наличие у ФИО1 неснятой и непогашенной судимости по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления, что по смыслу ст. 63 УК РФ исключает учёт рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности и поведении подсудимого, учитывая требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд приходит к выводу о достижении целей наказания в отношении ФИО1 только при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы в пределах, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом обстоятельств преступления, связанных с его целями и мотивами, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, данных о личности ФИО1 суд не усматривает обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления и не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64, ч. 2 ст. 53.1, ст. 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ, полагая, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, не могут быть достигнуты без изоляции осужденного от общества.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы подсудимому следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания зачесть время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Кунгурский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осуждённому, что о своём желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника, он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Председательствующий              О.В. Исакова