Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-419/2022 от 05.07.2022

№

№

ПРИГОВОР

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2022 года г. Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Поповой Т.В.,

при секретарях Пшевалковской Я.С., Васильевой И.В., Кравцовой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Транспортной прокуратуры Свердловской области Курченко С.Н.,

подсудимых Сальникова А.А., Лукина С.А.,

защитников адвокатов Медведевой С.И., Елисеевой Е.В., Носикова А.В.,

представителя потерпевшего ФИО22,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

САЛЬНИКОВА ФИО26 12.03.1992 года рождения, уроженца г. Первоуральска Свердловской области, гражданина РФ, имеющего средне специальное образование, холостого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей 9 лет и 2 месяца, работающего сварщиком ОАО «Автострада», проживающего и зарегистрированного по адресу: Свердловская область, г. Первоуральск, ул. Чапаева, 53, ранее судимого:

12.04.2013 Первоуральским городским судом Свердловской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года условно, с испытательным сроком на 2 года,

25.06.2015 Первоуральским городским судом по ст.158 ч.3 п. «в» УК РФ к наказанию в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы. На основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное приговором Первоуральского городского суда от 12.04.2013 отменено. В соответствии со ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров, присоединено наказание по приговору Первоуральского городского суда от 12.04.2013, и приговором Екатеринбургского гарнизонного военного суда от 26.11.2013, окончательно к отбытию назначено 3 года 3 месяца с отбыванием наказания ИК общего режима. Освободился 28.04.2018 по отбытию наказания.

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался,

19.05.2022 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

ЛУКИНА ФИО27 01.031992 года рождения, уроженца г. Екатеринбурга Свердловской области, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, женато, имеющего на иждивении малолетних детей 10 лет и 6 лет, работающего электросварщиком ОАО «УралТрубПром», зарегистрированного по адресу: Свердловская область, г. Первоуральск, ул. 50 лет СССР, 20-124, судимости не имеющего,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался,

09.06.2022 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемых в совершении четырех преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

Сальников А.А. и Лукин С.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору (четыре преступления).

Преступления совершены в г. Первоуральске при следующих обстоятельствах.

24.12.2021 в вечернее время, точное время не установлено, у Сальникова А.А. находящегося совместно с Лукиным С.А. на расстоянии 32 метров от края основания опоры контактной сети № 180 и 24 метров от опоры контактной сети № 177 1762 км 6 пк перегона ст. Подволошная-Билимбай Свердловской железной дороги, расположенной в Первоуральском городском округе, обнаружившего в межпутье двухпутного электрифицированного участка железной дороги, отрезок железнодорожной рельсы марки Р-65, подготовленные работниками ОАО «РЖД» к дальнейшему вывозу, как лом категории Р-4, состоящий на балансе Кузинской дистанции пути Свердловской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД» и принадлежащий на праве собственности ОАО «РЖД», возник преступный умысел, направленный на тайное хищение отрезка железнодорожного рельса, с целью его последующей сдачи в пункт приема лома металла, за денежное вознаграждение.

Сальников А.А., находясь на 1762 км 6 пк перегона ст. Подволошная-Билимбай Свердловской железной дороги, предложил Лукину С.А. совместно с ним похитить обнаруженный им отрезок железнодорожного рельса марки Р-65, сдать в пункт приема лома металла и получить материальную выгоду. На предложение Сальникова А.А. Лукин С.А. согласился, тем самым вступили в совместный преступный сговор. Согласно распределенным ролям, Сальников А.А. взял на себя обязанность по предоставлению газорезательного оборудования и непосредственной резки рельсы на удобные для транспортировки отрезки, предоставлению автомобиля марки «Нива Шевроле», государственный регистрационный номер <данные изъяты> для транспортировки похищенного, по совместному с Лукиным С.А. переносу похищенного от места совершения хищения до транспортного средства, погрузки похищенного в автомобиль и непосредственной транспортировки в пункт приема лома металла и распределению денежных средств, полученных от реализации похищенного, а Лукин С.А. взял на себя обязанность по совместному переносу похищенного от места совершения преступления до транспортного средства, по совместной с Сальниковым А.А. погрузки похищенного в автомобиль и транспортировки в пункт приема лома металла и распределению денежных средств, полученных от реализации похищенного.

Так, Сальников А.А. и Лукин С.А., осознавая противоправный характер своих действий, воспользовавшись отсутствием работников железной дороги и иных лиц, перенесли с 1762 км 6 пк перегона ст. Подволошная-Билимбай Свердловской железной дороги отрезок железнодорожной рельсы марки Р-65 (категории лома Р-4) к автомобилю марки Нива Шевроле, после чего Сальников А.А., выполняя взятые на себя обязательства, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с Лукиным С.А. используя газорезотельное оборудование собственноручно разрезал рельсу марки Р-65 (категории лома Р-4) общим весом 520 кг, стоимостью за 1 тонну оприходованного лома категории Р-4-18 489 руб. 00 коп., общей стоимостью 9 614 руб. 28 коп. без учета НДС, на удобные для транспортировки отрезки, которые совместно с Лукиным С.А. погрузили в багажное отделение автомобиля Нива Шевроле, и вывезли с места совершения преступления.

25.12.2021 в дневное время, точное время не установлено, Лукин С.А. и Сальников А.А., похищенное имущество сдали в пункт приема лома металла по ул. Урицкого, 1/1 за денежное вознаграждение, которым распорядились по своему усмотрению.

Преступными действиями Лукина С.А. и Сальникова А.А. был причинен ОАО «РЖД» ущерб на общую сумму 9 614 руб. 28 коп.

Кроме того, 27.12.2021 в вечернее время, точное время не установлено, у Лукина С.А. находящегося совместно с Сальниковым А.А. на 1763 км 1 пк перегона ст. Подволошная-Билимбай Свердловской железной дороги, расположенной в Первоуральском городском округе, обнаружившего в межпутье четного и нечетного пути отрезок железнодорожной рельсы марки Р-65, подготовленный работниками ОАО «РЖД» к дальнейшему вывозу, как лом категории Р-4, состоящий на балансе Кузинской дистанции пути Свердловской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД» и принадлежащий на праве собственности ОАО «РЖД», возник преступный умысел, направленный на тайное хищение отрезка железнодорожного рельса, с целью его последующей сдачи в пункт приема лома металла, за денежное вознаграждение.

Лукин С.А., находясь на 1763 км 1 пк перегона ст. Подволошная-Билимбай Свердловской железной дороги, предложил Сальникову А.А. совместно с ним похитить обнаруженный им отрезок железнодорожного рельса марки Р-65, сдать в пункт приема лома металла и получить материальную выгоду. На предложение Лукина С.А. Сальников А.А. согласился, тем самым вступили в совместный преступный сговор. Согласно распределенным ролям, Сальников А.А. взял на себя обязанность по предоставлению газорезательного оборудования и непосредственной резки рельсы на удобные для транспортировки отрезки, предоставлению автомобиля марки «Нива Шевроле», государственный регистрационный номер <данные изъяты> для транспортировки похищенного, по совместному с Лукиным С.А. переносу похищенного от места совершения хищения до транспортного средства, погрузки похищенного в автомобиль и непосредственной транспортировки в пункт приема лома металла и распределению денежных средств, полученных от реализации похищенного, а Лукин С.А. взял на себя обязанность по совместному переносу похищенного от места совершения преступления до транспортного средства, по совместной с Сальниковым А.А. погрузки похищенного в автомобиль и транспортировки в пункт приема лома металла и распределению денежных средств, полученных от реализации похищенного.

Так, Сальников А.А. и Лукин С.А., осознавая противоправный характер своих действий, воспользовавшись отсутствием работников железной дороги и иных лиц, перенесли с 1763 км 1 пк перегона ст. Подволошная-Билимбай Свердловской железной дороги отрезок железнодорожной рельсы марки Р-65 (категории лома Р-4) к автомобилю марки Нива Шевроле, после чего Сальников А.А., выполняя взятые на себя обязательства, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с Лукиным С.А. используя газорезотельное оборудование собственноручно разрезал рельсу марки Р-65 (категории лома Р-4) общим весом 508 кг, стоимостью за 1 тонну оприходованного лома категории Р-4-18 489 руб. 00 коп., общей стоимостью 9 392 руб. 41 коп. без учета НДС, на удобные для транспортировки отрезки, которые совместно с Лукиным С.А. погрузили в багажное отделение автомобиля Нива Шевроле, и вывезли с места совершения преступления.

28.12.2021 около 12:00 час., точное время не установлено, Лукин С.А. и Сальников А.А., похищенное имущество сдали в пункт приема лома металла по ул. Урицкого, 1/1 за денежное вознаграждение, которым распорядились по своему усмотрению.

Преступными действиями Лукина С.А. и Сальникова А.А. был причинен ОАО «РЖД» ущерб на общую сумму 9 392 руб. 41 коп.

Кроме того, 29.12.2021 в вечернее время, точное время не установлено, у Лукина С.А. находящегося совместно с Сальниковым А.А. на 1762 км 10 пк перегона ст. Подволошная-Билимбай Свердловской железной дороги, расположенной в Первоуральском городском округе, обнаружившего на насыпи в межпутье четного и нечетного пути отрезок железнодорожной рельсы марки Р-65, подготовленный работниками ОАО «РЖД» к дальнейшему вывозу, как лом категории Р-4, состоящий на балансе Кузинской дистанции пути Свердловской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД» и принадлежащий на праве собственности ОАО «РЖД», возник преступный умысел, направленный на тайное хищение отрезка железнодорожного рельса, с целью его последующей сдачи в пункт приема лома металла, за денежное вознаграждение.

Лукин С.А., находясь на 1762 км 10 пк перегона ст. Подволошная-Билимбай Свердловской железной дороги, предложил Сальникову А.А. совместно с ним похитить обнаруженный им отрезок железнодорожного рельса марки Р-65, сдать в пункт приема лома металла и получить материальную выгоду. На предложение Лукина С.А. Сальников А.А. согласился, тем самым вступили в совместный преступный сговор. Согласно распределенным ролям, Сальников А.А. взял на себя обязанность по предоставлению газорезательного оборудования и непосредственной резки рельсы на удобные для транспортировки отрезки, предоставлению автомобиля марки «Нива Шевроле», государственный регистрационный номер <данные изъяты> для транспортировки похищенного, по совместному с Лукиным С.А. переносу похищенного от места совершения хищения до транспортного средства, погрузки похищенного в автомобиль и непосредственной транспортировки в пункт приема лома металла и распределению денежных средств, полученных от реализации похищенного, а Лукин С.А. взял на себя обязанность по совместному переносу похищенного от места совершения преступления до транспортного средства, по совместной с Сальниковым А.А. погрузки похищенного в автомобиль и транспортировки в пункт приема лома металла и распределению денежных средств, полученных от реализации похищенного.

Так, Сальников А.А. и Лукин С.А., осознавая противоправный характер своих действий, воспользовавшись отсутствием работников железной дороги и иных лиц, перенесли с 1762 км 10 пк перегона ст. Подволошная-Билимбай Свердловской железной дороги отрезок железнодорожной рельсы марки Р-65 (категории лома Р-4) к автомобилю марки Нива Шевроле, после чего Сальников А.А., выполняя взятые на себя обязательства, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с Лукиным С.А. используя газорезотельное оборудование собственноручно разрезал рельсу марки Р-65 (категории лома Р-4) общим весом 540 кг, стоимостью за 1 тонну оприходованного лома категории Р-4-18 489 руб. 00 коп., общей стоимостью 9 984 руб. 06 коп. без учета НДС, на удобные для транспортировки отрезки, которые совместно с Лукиным С.А. погрузили в багажное отделение автомобиля Нива Шевроле, и вывезли с места совершения преступления.

30.12.2021 около 12:00 час., точное время не установлено, Лукин С.А. и Сальников А.А., похищенное имущество сдали в пункт приема лома металла по ул. Урицкого, 1/1 за денежное вознаграждение, которым распорядились по своему усмотрению.

Преступными действиями Лукина С.А. и Сальникова А.А. был причинен ОАО «РЖД» ущерб на общую сумму 9 984 руб. 06 коп.

Кроме того, 28.03.2022 в вечернее время, точное время не установлено, у Лукина С.А. находящегося по месту своего жительства по <данные изъяты>, достоверно знающего, что на железнодорожном перегоне ст. Подволошная-Билимбай Свердловской железной дороги, расположенной в Первоуральском городском округе, складируются демонтированные из путей железнодорожные рельсы, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение железнодорожного рельса, с целью его последующей сдачи в пункт приема лома металла, за денежное вознаграждение.

Лукин С.А., в ходе телефонного разговора, предложил Сальникову А.А. совместно с ним похитить обнаруженный им железнодорожный рельс марки Р-65, сдать в пункт приема лома металла и получить материальную выгоду. На предложение Лукина С.А. Сальников А.А. согласился, тем самым вступили в совместный преступный сговор. Согласно распределенным ролям, Сальников А.А. взял на себя обязанность по предоставлению газорезательного оборудования и непосредственной резки рельсы на удобные для транспортировки отрезки, по совместному с Лукиным С.А. переносу похищенного от места совершения хищения до транспортного средства, погрузки похищенного в автомобиль и непосредственной транспортировки в пункт приема лома металла и распределению денежных средств, полученных от реализации похищенного, а Лукин С.А. взял на себя обязанность по предоставлению автомобиля марки «ИЖ Ода», государственный регистрационный номер <данные изъяты> для транспортировки похищенного, по совместному переносу похищенного от места совершения преступления до транспортного средства, по совместной с Сальниковым А.А. погрузки похищенного в автомобиль и транспортировки в пункт приема лома металла и распределению денежных средств, полученных от реализации похищенного.

Так, Сальников А.А. и Лукин С.А., в этот же день, в вечернее время, прибыли на автомобиле «ИЖ Ода», принадлежащий Лукину С.А., под управлением Сальникова А.А., осознавая противоправный характер своих действий, прибыли на 1762 км 5 пк перегона ст. Подволошная-Билимбай Свердловской железной дороги, расположенной в Первоуральском городском округе, где между путями четного и нечетного направления 5 пикета, в 15 метрах от силовой опоры № 173 обнаружили складированные вдоль железнодорожного полотна железнодорожные рельсы марки Р-65, подготовленные работниками ОАО «РЖД» к дальнейшему вывозу, как лом категории Р-4. После чего, Сальников А.А. и Лукин С.А., действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, воспользовавшись отсутствие работников ОАО «РЖД» и иных лиц, перенесли с объекта железной дороги обнаруженные на указанном выше участке отрезок железнодорожной рельсы к автомобилю «ИЖ Ода». Сальников А.А., выполняя взятые на себя обязательства, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с Лукиным С.А. используя газорезотельное оборудование собственноручно разрезал рельсу марки Р-65 (категории лома Р-4) общим весом 868 кг, стоимостью за 1 тонну оприходованного лома категории Р-4- 20 229 руб. 60 коп., общей стоимостью 17 559 руб. 29 коп. без учета НДС, на удобные для транспортировки отрезки, которые совместно с Лукиным С.А. погрузили в багажное отделение автомобиля «ИЖ Ода», и вывезли с места совершения преступления.

29.032022 точное время не установлено, Лукин С.А. и Сальников А.А., похищенное имущество сдали в пункт приема лома металла по ул. Урицкого, 1/1 за денежное вознаграждение, которым распорядились по своему усмотрению.

Преступными действиями Лукина С.А. и Сальникова А.А. был причинен ОАО «РЖД» ущерб на общую сумму 17 559 руб. 29 коп.

Подсудимые Сальников А.П. и Лукин С.А. в судебном заседании вину по всем преступлениям признали в полном объеме, от дачи показаний отказались на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания Лукина С.А., данные в ходе предварительного следствия в которых он пояснил, что 24.12.2021 в вечернее время у него в гостях находился Сальников А.А., с которым они решили найти металл для сдачи за деньги, так как испытывали материальные трудности. На автомобиле Нива Шевроле, они поехали по лесной дороге с целью отыскать металл, они пешком перешли железнодорожные пути, в межпутье обнаружили рельсу длинной 8-9 метров, подумали, что она никому не принадлежит, так как не охранялась. Вдвоем рельсу перетащили через железнодорожный путь к автомобилю, Сальников А.А. газорезочным оборудованием разрезал рельсу на части, которые поместили в машину и приехали домой. На следующий день сдали отрезки рельсы в пункт приема металла по ул. Урицкого, 1/1 примерно за 11000 руб., деньги потратили на личные нужды (<данные изъяты>).

По данному преступлению Сальников А.А. в ходе предварительного следствия дал показания аналогичные показаниям Лукина С.А., которые были оглашены в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (<данные изъяты>).

Будучи допрошенным на стадии предварительного следствия Сальников А.А. по преступлению от 27.12.2021 пояснял, что в этот день в вечернее время созвонился с Лукиным С.А, решили найти металл, что бы сдать в пункт приема за деньги. На автомобиле Нива Шевроле, проехали к железной дороге посмотреть лом металла, который когда то видели. Проехав станцию Подволошная, на расстоянии около 1 км, пешком прошли в сторону ж/д полотна, пройдя несколько метров увидели рельсы. Лукин предложил похитить рельс, сдать в пункт приема за деньги, он согласился. Они привязали веревку на концы рельсы, потянули по снегу, притащили к автомобилю. Привезенным с собой газорезательным оборудованием, он распилил рельсу на части, которые сложили в автомобиль На следующий день части рельсы сдали в пункт приема металла по ул. Урицкого, 1/1 на сумму около 10 000 руб., деньги поделили между собой (<данные изъяты>

По данному преступлению Лукин С.А. в ходе предварительного следствия дал показания аналогичные показаниям Сальникова А.А., которые были оглашены в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации <данные изъяты>).

По преступлению от 29.12.2021 Лукин С.А. в ходе предварительного следствия пояснил, что ему позвонил Сальников А.А. и предложил проехать к железнодорожным путям с целью отыскания лома металла, чтобы сдать его в пункт приема за деньги. Он согласился, около 21:00 час. на автомашине Нива Шевроле они поехали в сторону ст. Подволошная, где оставили автомобиль, шли вдоль ж/д путей, где около ж/д полотна увидели складированные рельсы, он предложил похитить рельсу, которую волоком вместе с Сальниковым А.А. притащили к автомобилю. Сальников А.А. с помощью газорезательного оборудования разделил на части, погрузили в машину. На следующий день в дневное время сдали части рельсы в пункт приема металла за 10 000 руб., деньги поделили (<данные изъяты>).

По данному преступлению Сальников А.А. в ходе предварительного следствия дал показания аналогичные показаниям Лукина С.А., которые были оглашены в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (<данные изъяты>).

По преступлению от 28.03.2022 Лукин С.А. в ходе предварительного следствия пояснил, что ему позвонил Сальников А.А., которому он предложил проехать к железнодорожным путям с целью отыскания лома металла, чтобы сдать его в пункт приема за деньги. Сальников А.А. согласился, на автомашине Иж Ода, под управлением Сальникова А.А, в вечернее время поехали в сторону ст. Подволошная, где оставили автомобиль, прошли вдоль ж/д путей, где около ж/д полотна увидели складированные рельсы, одну рельсу, длинной около 10 метром, волоком вместе с Сальниковым А.А. притащили к автомобилю. Сальников А.А. с помощью газорезательного оборудования разделил на части, погрузили в машину. На следующий день в дневное время сдали части рельсы в пункт приема металла за 10 000 руб., деньги поделили (<данные изъяты>).

По данному преступлению Сальников А.А. в ходе предварительного следствия дал показания аналогичные показаниям Лукина С.А., которые были оглашены в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (<данные изъяты>

В ходе проверки показаний на месте Сальников А.А. и Лукин С.А. указали на пункт приема лома металла по ул. Урицкого, 1/1, в который сдали похищенные 24.12.2021, 27.12.2021, 29.12.2021, 29.03.2022 отрезки рельс (<данные изъяты>

В судебном заседании Сальников А.А. и Лукин С.А. полностью подтвердили свои показания данные в ходе предварительного следствия и в ходе проверки показаний на месте.

Вина Лукина С.А. и Сальникова А.А. в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами.

Представитель потерпевшего ФИО22 суду пояснил, что работает в должности юрисконсульта 1 категории отдела применения законодательства юридической службы Свердловской железной дороги - филиала ОАО «РЖД». От сотрудников транспортной полиции ему стало известно о хищении Сальниковым А.А. и Лукиным С.А. складированных вдоль железнодорожного полота рельс марки Р-65. Так, 24.12.2021 похищена рельса марки Р-65 массой 520 кг на сумму 9 614 руб. 28 коп. 27.12.2021 похищена рельса марки Р-65, массой 508 кг, на общую сумму 9 392 руб. 41 коп. 29.12.2021 похищена рельса марки Р-65, массой 540 кг, на общую сумму 9 984 руб. 06 коп. 28.03.2022 похищена рельса марки Р-65, массой 868 кг, на общую сумму 17 559 руб. 29 коп. Ущерб возмещен в полном объеме, претензий к подсудимым не имеет.

В связи с неявкой, с согласия сторон, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ были оглашены показания свидетелей ФИО15, ФИО13, ФИО17, ФИО14

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия свидетель ФИО15 пояснил, что у него есть друг Сальников А.А., которому он в декабре 2021 года одолжил свою машину Шевроле Нива, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, а также газорезательное оборудование. Для каких целей Сальникову А.А. нужен был автомобиль и газорезательное оборудование, состоящее из двух баллонов, шланга и резака, он не знает (<данные изъяты>).

Свидетель ФИО16 в ходе предварительного следствия поясни, что работает дорожным мастером ПЧ-5 Кузинской дистанции пути Свердловской дирекции инфраструктуры ОАО «РЖД». 05.07.2021 в ходе непланового ремонта была демонтирована рельса на 6 пк. 1762 км перегона ст. Подволошная-Билимбай длиной 8,075 метров, которую складировали под погрузку вдоль ж/д полотна. Отрезок рельсы переведен в категорию лома Р-4 (<данные изъяты>). 07.09.2021 бригада ПЧ-5 осуществила вырезку остро дефектного рельса из пути, длиной 8,21 м на перегоне 1 пк 1763 км Подволошная-Билимбай и складирован под погрузку вдоль ж/д полотна. Отрезок рельса был переведен в категорию лома Р-4. 20.12.2021 их бригада на участке 6 пк 1762 км перегона Подволошная-Билимбай извлечена дефектная рельса марки Р-65 длиной 8,26 м и складирована для сохранности на 10 пк данного километра ж/д полотна. Отрезок рельса был переведен в категорию лома Р-4. 05.03.2022 их бригада на участке 5-пк 1762 км перегона Подволошная-Билимбай извлекла дефектную рельсу марки Р-65 длиной 14 м, распилили и оставили вдоль ж/д полотна для дальнейшей погрузки и передачи для переплава. Отрезок рельса был переведен в категорию лома Р-4 <данные изъяты>).

Свидетель ФИО17 в ходе предварительного следствия пояснил, что работает приемщиком лома металла в пункте приема по ул.Урицкого, 1/1, в г.Первоуральске. 25.12.2021 в дневное время двое мужчин сдали на паспорт Лукина С.А. отрезки рельс массой 520 кг за 12 480 руб. (<данные изъяты>). 28.12.2021 двое мужчин сдали на паспорт Лукина С.А. отрезки рельс массой 508 кг за 12 200 руб. 30.12.2021 двое мужчин сдали на паспорт Лукина С.А. отрезки рельс массой 540 кг за 12 960 руб. 29.03.2022 двое мужчин сдали на паспорт Лукина С.А. отрезки рельс массой 868 кг за 19 096 руб. (<данные изъяты>).

В силу ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 75 УПК РФ суд признает показания свидетеля сотрудника полиции ФИО14, недопустимым доказательством, поскольку основаны на данных полученных с нарушением положений п. 3 ч. 4 ст. 46, п. 2 ч. 3 ст. 49 УПК РФ. Так, свидетель дал показания о сведениях, полученных от ФИО1 и ФИО2 в ходе оперативных мероприятий, без предоставления им возможности получить юридическую помощь, то есть с нарушением их права на защиту. В связи с чем, показания ФИО14 не могут быть положены в основу приговора, поскольку в ином случае, будет нарушена гарантия права подсудимых на защиту в части от незаконного и необоснованного давления на подсудимых.

Вина Сальникова А.А. и Лукина С.А. в совершении всех преступлений также подтверждается письменными материалами дела:

- рапортом начальника смены ДЧ ЛО МВД России на ст. Екатеринбург-Пассажирский ФИО18, согласно которому 25.12.2021 поступило сообщение дорожного мастера ОАО «РЖД» ФИО19 о хищении железнодорожного рельса длиной 9 метров на перегоне Подволошная-Билимбай 1762 км. 6 пк (л<данные изъяты>

- заявлением начальника Кузинской дистанции пути ФИО20 от 03.01.2022, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности лиц, похитивших рельсы марки Р-65 перегона Подволошная-Первоуральск (<данные изъяты>),

- заявлением начальника Кузинской дистанции пути ФИО20 от 07.04.2022, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности лиц, похитивших рельсы марки Р-65 перегона Подволошная-Первоуральск (<данные изъяты>),

- заявлением начальника Кузинской дистанции пути ФИО20 от 07.04.2022, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности лиц, похитивших 29.12.2021 рельсы марки Р-65 перегона Подволошная-Первоуральск (<данные изъяты>),

- заявлением начальника Кузинской дистанции пути ФИО20 от 07.04.2022, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности лиц, похитивших 28.03.2022 рельсы марки Р-65 перегона Подволошная-Первоуральск (<данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от 25.12.2021, согласно которому осмотрен участок местности на 1762 км. 6 пикет перегона ст. Подволошная-Билимбай, в ходе которого в 32 метрах от края основания опоры круглой железобетонной линии электропередач № 180 и на расстоянии 24 метров от края основания опоры круглой железобетонной линии электропередач № 177, в пространстве между путями обнаружен вдавленный прямоугольный след длиной 8.1 м (<данные изъяты>),

- протоколом осмотра места происшествия от 01.04.2022, согласно которому осмотрен участок местности на 1763 км. 1 пикет перегона ст. Подволошная-Билимбай, в ходе которого Лукин С.А. и Сальников А.А. указали на место – межпутье четного и нечетного пути, откуда 27.12.2021 около 23:00 час. совершили хищение отрезка рельсы, который распилили на 4 части около трактовой дороги (том <данные изъяты>),

- протоколом осмотра места происшествия от 01.04.2022, согласно которому осмотрен участок местности на 1762 км. 10 пикета перегона ст. Подволошная-Билимбай, в ходе которого Лукин С.А. и Сальников А.А. указали на место – межпутье четного и нечетного пути, откуда 29.12.2021 около 23:00 час. совершили хищение отрезка рельсы, который распилили на 4 части около трактовой дороги (том <данные изъяты>),

- протоколом осмотра места происшествия от 30.03.2022, согласно которому осмотрен участок местности на 1762 км. 5 пикета перегона ст. Подволошная-Билимбай, в ходе которого Лукин С.А. и Сальников А.А. указали на место – межпутье четного и нечетного направления, расположенного в 15 м от силовой опоры № 173, откуда с 28 на 29.03.2022 совершили хищение двух отрезков рельс Р-65 <данные изъяты>

- справкой расчетом, согласно которой стоимость похищенных 24.12.2021 Сальниковым А.А. и Лукиным С.А. рельс марки Р-65 составила 9 614 руб. 28 коп. из расчета стоимости 1 тонны лома марки Р-4 квартал 2021 -18 489 руб. без учета НДС (<данные изъяты>),

- справкой расчетом, согласно которой стоимость похищенных 27.12.2021 Сальниковым А.А. и Лукиным С.А. рельс марки Р-65 составила 9 392 руб. 41 коп. за 508 кг, из расчета стоимости 1 тонны лома марки Р-4 квартал 2021 -18 489 руб. без учета НДС (<данные изъяты>),

- справкой расчетом, согласно которой стоимость похищенных 29.12.2021 Сальниковым А.А. и Лукиным С.А. рельс марки Р-65 составила 9 984 руб. 06 коп. за 540 кг, из расчета стоимости 1 тонны лома марки Р-4 квартал 2021 -18 489 руб. без учета НДС (<данные изъяты>),

- справкой расчетом, согласно которой стоимость похищенных 29.12.2021 Сальниковым А.А. и Лукиным С.А. рельс марки Р-65 составила 17 559 руб. 29 коп. за 868 кг, из расчета стоимости 1 тонны лома марки Р-4 на 1 квартал 2022 года -20 229 руб. 60 коп. без учета НДС (<данные изъяты>),

- протоколом выемки от 27.05.2022, от 12.05.2022 согласно которому у оперуполномоченного НУР ЛПП на ст. Первоуральск ФИО21 произведена выемка газорезательного оборудования, состоящего из двух баллонов, резинового шланга и резака (<данные изъяты>), изъятое было осмотрено следователем (<данные изъяты>

- протоколом выемки от 27.05.2022, от 12.05.2022 согласно произведена выемки автомобиля Шевроле Нива государственный регистрационный знак Н317НА 196 регион <данные изъяты> который был осмотрен следователем (<данные изъяты>);

- протоколом выемки от 12.05.2022 согласно которому произведена выемки автомобиля Иж Ода государственный регистрационный знак <данные изъяты> (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов от 16.05.2022, согласно которому осмотрена выписка из рабочей тетради пункта приема лома металла по ул. Урицкого, 1/1, из которой следует, что 28.12.2021 на паспортные данные Лукина С.А. сдан лом черного металла массой 508 кг на сумму 12 200 рублей (<данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от 16.05.2022, согласно которому осмотрена выписка из рабочей тетради пункта приема лома металла по ул. Урицкого, 1/1, из которой следует, что 30.12.2021 на паспортные данные Лукина С.А. сдан лом черного металла массой 540 кг на сумму 12 960 рублей (<данные изъяты>).

- протоколом осмотра предметов от 16.05.2022, согласно которому осмотрена выписка из рабочей тетради пункта приема лома металла по ул. Урицкого, 1/1, из которой следует, что 29.03.2022 на паспортные данные Лукина С.А. сдан лом черного металла массой 868 кг на сумму 19 096 рублей (<данные изъяты>).

Исследовав доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимых Сальникова А.А. и Лукина С.А. в совершении преступлений от 24.12.2021, 27.12.2021, 29.12.2021, 28.03.2022 доказана.

При оценке доказанности вины подсудимых Сальникова А.А. и Лукина С.А. суд берет за основу признательные показания подсудимых, показания свидетелей ФИО16, ФИО15, ФИО17, показания представителя потерпевшего ФИО22, а также письменные материалы дела, исследованные в судебном заседании.

От совокупности преступлений следует отличать продолжаемое хищение, состоящее из ряда тождественных преступных действий, совершаемых путем изъятия чужого имущества из одного и того же источника, объединенных единым умыслом и составляющих в своей совокупности единое преступление. В продолжаемом посягательстве акты преступного деяния связаны между собой объективными обстоятельствами, местом, временем, способом и предметом посягательства.

В судебном заседании установлено, что умысел Сальникова и Лукина на хищение металла, возникал именно в день совершения хищений 24.12.2021, 27.132.2021, 29.12.2021 и 28.03.2022, то есть в разные дни, при этом каждый раз направлялись на поиски металла, а не в строго определенное место, которое было им известно, таким образом, суд не может квалифицировать действия подсудимых как единое преступление.

Действия подсудимых Сальникова А.А., Лукина С.А. по преступлению от 24.12.2021 суд квалифицирует по «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

По преступлению от 27.12.2021 действия Сальникова и Лукина суд квалифицирует по «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

По преступлению от 29.12.2021 действия Сальникова и Лукина суд квалифицирует по «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

По преступлению от 28.03.2022 действия Сальникова и Лукина суд квалифицирует по «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Перечень и стоимость похищенного подтверждены показаниями представителя потерпевшего ФИО22, письменными материалами дела, и не оспариваются подсудимыми.

В судебном заседании достоверно установлено, что действия Сальникова А.А. и Лукина С.А. были направлены на безвозмездное изъятие и обращение имущества ОАО «РЖД» в свою пользу.

Преступления Сальниковым и Лукиным были совершены с прямым умыслом и корыстным мотивом, о чем свидетельствует их желание обогатиться.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение в судебном заседании. Подсудимые Сальников А.А. и Лукин С.А. на стадии предварительного следствия поясняли, что заранее договорились о совершении хищения, с целью хищения они действовали совместно и согласованно, распределили роли между собой, совместно выполняли объективную сторону состава преступления, предусмотренного ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, совместно скрылись и распорядились похищенным имуществом.

При назначении Лукину С.А. вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает принцип гуманизма, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Лукин С.А. в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершил четыре преступления средней тяжести.

На учете психиатра Лукин С.А. не состоят, в судебном заседании вел себя адекватно, в соответствии с ситуацией, в которой находится, логично отвечал на поставленные перед ними вопросы, в связи с чем, у суда не имеется сомнений в их вменяемости.

Суд учитывает данные о личности подсудимого Лукина С.А., который проживает по месту регистрации с женой и детьми, на учете у врача нарколога не состоит, характеризуется по месту жительства положительно, работает.

В соответствии с ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Лукину С.А. по всем преступлениям суд признает состояние здоровья подсудимого и его родственников, раскаяние в содеянном, полное признание вины, трудное материальное положение.

Наряду с другими обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ по всем преступлениям суд учитывает объяснение Лукина С.А. в качестве явки с повинной, которое дано до возбуждения уголовного дела, где Лукин С.А. полностью изобличает себя в совершении преступления, а также суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, которые выразились в активных действиях подсудимого, направленных на сотрудничество с правоохранительными органами, в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное возмещение ущерба, а в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Лукину С.А., судом не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого Лукина С.А., который совершил четыре преступления средней тяжести, направленные против собственности, не судим, суд считает, что его исправление возможно путем назначения наказания в виде обязательных работ. Назначение иного, более мягкого наказания, не будет соответствовать принципу социальной справедливости, целям и задачам назначения наказания. Применение в отношении подсудимых положений ст. ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, не будет отвечать принципу социальной справедливости.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

При назначении Сальникову А.А. вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает принцип гуманизма, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Сальников А.А. в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершил четыре преступления средней тяжести.

На учете психиатра Сальников А.А. не состоят, в судебном заседании вел себя адекватно, в соответствии с ситуацией, в которой находится, логично отвечал на поставленные перед ними вопросы, в связи с чем у суда не имеется сомнений в их вменяемости.

Суд учитывает данные о личности подсудимого Сальникова А.А., который имеет место регистрации и место жительства, на учете у врача нарколога не состоит, характеризуется по месту жительства и по месту работы положительно.

В соответствии с ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Сальникову А.А. по всем преступлениям суд признает состояние здоровья подсудимого и его родственников, раскаяние в содеянном, полное признание вины, трудное материальное положение.

Наряду с другими обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ по всем преступлениям суд учитывает объяснение Сальникова А.А. в качестве явки с повинной, которое дано до возбуждения уголовного дела, где Сальников А.А. полностью изобличает себя в совершении преступления, а также суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, которые выразились в активных действиях подсудимого, направленных на сотрудничество с правоохранительными органами, в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное возмещение ущерба, а в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении двоих малолетних детей.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства по всем преступлениям суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63, ч.1 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает наличие в действиях Сальникова А.А. рецидива преступлений, поскольку он совершил умышленные преступления, при этом имеет судимости за ранее совершенные умышленные преступления по приговорам от 25.06.2015 и 12.04.2013.

С учетом изложенного, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого Сальникова А.А., который ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, в его действиях установлен рецидив преступлений, однако, руководствуясь требованиями о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба, явку с повинной, наличие места регистрации и постоянного места жительства, положительные характеристики с места жительства и места работы, состояние здоровья его и членов его семьи, наличие на иждивении близких родственников, и признавая эти обстоятельства в их совокупности исключительными, суд полагает возможным применить положения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить Сальникову А.А. более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией статьи, без учета правил рецидива с применением положений ч.3 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, совершенных Сальниковым А.А. степени его общественной опасности, а также наличия отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Предусмотренные ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку дело изначально назначалось к рассмотрению в особом порядке, переход на рассмотрение в общем порядке заявлен государственным обвинителем. Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката в уголовном судопроизводстве на предварительном следствии, следует отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

Признать ЛУКИНА ФИО28 виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде ОБЯЗАТЕЛЬНЫХ работ

по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ (по преступлению от 24.12.2021) сроком на 200 (двести) часов.

по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ (по преступлению от 27.12.2021) сроком на 200 (двести) часов.

по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ (по преступлению от 29.12.2021) сроком на 200 (двести) часов.

по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ (по преступлению от 28.01.2022) сроком на 200 (двести) часов.

В соответствии ч. 2 ст. 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде ОБЯЗАТЕЛЬНЫХ работ сроком на 400 (ЧЕТЫРЕСТА) часов.

Разъяснить осужденному, что в случае уклонения от отбывания наказания и его замене, 8 часов обязательных работ соответствуют одному дню лишения свободы.

Признать САЛЬНИКОВА ФИО29 виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить с применением ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде ограничения свободы

по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ (по преступлению от 24.12.2021) сроком на 2 (два) года,

по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ (по преступлению от 27.12.2021) сроком на 2 (два) года,

по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ (по преступлению от 29.12.2021) сроком на 2 (два) года,

по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ (по преступлению от 28.01.2022) сроком на 2 (два) года.

В соответствии ч. 2 ст. 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде ОГРАНИЧЕНИЯ СВОБОДЫ сроком на ТРИ года.

В соответствии с ч.1 ст.53 Уголовного кодекса Российской Федерации установить следующие ограничения:

- не изменять место жительства по адресу: Свердловская область г.Первоуральск ул.Чапаева, 53 без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы территории городского округа Первоуральск.

Обязать Сальникова А.А. являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц.

Меру пресечения Сальникову А.А. и Лукину С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокатов в уголовном судопроизводстве на предварительном следствии, отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

- автомобиль «Нива Шевроле» госномер <данные изъяты> находящийся на хранении у ФИО15 – оставить у ФИО15

Судьба вещественного доказательства - газорезательного оборудования (два баллона, резиновый шланг, резак), находящиеся на ответственном хранении у ФИО21 – разрешена приговором Первоуральского городского суда от 06.09.2022 №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 дней со дня вручения ему копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранными ими защитниками либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников в суде апелляционной инстанции.