Судебный акт #1 (Определение) по делу № 7-270/2021 от 13.05.2021

Дело № 7-270/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 июня 2021 года г.Барнаул

Судья Алтайского краевого суда Титова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Отличные наличные – Тюмень» Г. на постановление судьи Центрального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 4 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением судьи Центрального районного суда г.Барнаула от 4 марта 2021 года общество с ограниченной ответственностью «Отличные наличные – Тюмень» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

В Алтайский краевой суд на указанное постановление поступила жалоба от имени генерального директора ООО «Отличные наличные – Тюмень» Г.

Судьей Алтайского краевого суда жалоба принята к рассмотрению.

Между тем имеются обстоятельства, препятствующие рассмотрению жалобы.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с положениями статей 25.1, 25.4, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях законный представитель юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе обжаловать постановление по делу об административном правонарушении.

По смыслу положений, закрепленных в статье 46 Конституции Российской Федерации, реализация права на судебную защиту зависит от собственного усмотрения гражданина, следовательно, воля лица, обращающегося в суд, должна быть ясно выражена и подтверждена документально.

Исходя из приведенных нормативных положений, жалоба должна содержать подпись лица, подавшего жалобу.

В Алтайский краевой суд жалоба подана в формате цветной светокопии и не содержит оригинальную подпись генерального директора ООО «Отличные наличные – Тюмень» Г.

Таким образом, жалоба не содержит подпись лица, подавшего жалобу, в связи с чем невозможно установить волеизъявление генерального директора ООО «Отличные наличные – Тюмень» Г. на обжалование принятого по делу об административном правонарушении акта.

При этом из материалов дела усматривается, что заказное письмо, в котором жалоба поступила в Алтайский краевой суд, отправлено из г.Новосибирска Новосибирской области, тогда как ООО «Отличные наличные – Тюмень» находится по адресу: <адрес>.

Изложенное свидетельствует о том, что требования, предъявляемые процессуальным законом к подаче жалоб, заявителем не соблюдены, в связи с чем производство по жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 30.1, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░» ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 4 ░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 14.57 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░».

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░