Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-380/2023 ~ М-352/2023 от 05.09.2023

    Решение

    Именем Российской Федерации

        п. Нижний Ингаш        1 ноября 2023 года

    Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Абрамовой Т.М., при секретаре ФИО4,

    с участием представителя истца Шинкоренко Н.И. (по доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-380/2023 (УИД 24RS0038-01-2023-000478-43) по исковому заявлению Батуро А.В. к муниципальному образованию Нижнеингашский район Красноярского края, муниципальному образованию Новоалександровский сельсовет Нижнеингашского района Красноярского края о признании права собственности на жилое помещение в силу приобретательной давности,

    установил:

Батуро А.В. в лице представителя Шинкоренко Н.И. обратилась в суд с иском к ответчикам о признании за ней права собственности в силу приобретательной давности на квартиру №, общей площадью 39,7 кв. м, по адресу: <адрес>. Требования мотивированы тем, что истец купил спорную квартиру в 2007 году. Надлежащим образом Батуро А.В. сделку не оформила, так как у бывшего владельца отсутствовали документы на квартиру; кроме того, истец юридически не грамотна и не знала как правильно оформлять куплю-продажу недвижимого имущества. Таким образом, документов, подтверждающих право собственности у истца на спорную квартиру, никогда не имелось. Истец не может в полной мере осуществлять своё право по владению, пользованию и распоряжению данным объектом недвижимости: подарить, продать, выписать уголь, дрова. В течение всего срока владения истцом недвижимым имуществом права на спорное имущество никто не предъявлял, споров в отношении владения и пользования недвижимым имуществом не заявлялось.

    Истец Батуро А.В. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, направила в суд своего представителя.

    В судебном заседании представитель истца Шинкоренко Н.И. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

    Ответчики: представитель муниципального образования Нижнеингашский район Красноярского края и представитель муниципального образования Новоалександровский сельсовет Нижнеингашского района Красноярского края - в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просили.

    Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, представил письменные пояснения и ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Батуро В.В., действующий в собственных интересах, а также в интересах малолетней Батуро И.В., Батуро А.В., Батуро Н.В., - при надлежащем извещении в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, указав, что не имеют возражений по существу иска.

    По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства; поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

    Дело рассмотрено в отсутствии не явившихся участников процесса согласно ст. 167 ГПК РФ.

    Заслушав представителя истца, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

    В соответствии с п. 3 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

    Согласно статье 234 данного Кодекса лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом, если иные срок и условия приобретения не предусмотрены настоящей статьей, в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

    Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности; владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору.

    Как указано в абзаце первом пункта 16 приведенного выше Постановления, по смыслу статей 225 и 234 Гражданского кодекса РФ, право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

    Согласно абзацу первому пункта 19 этого же Постановления возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

    По смыслу указанных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, приобретательная давность является самостоятельным законным основанием возникновения права собственности на вещь при условии добросовестности, открытости, непрерывности и установленной законом длительности такого владения.

    Судом установлено, что в спорной квартире зарегистрированы с 23.04.2007 истец Батуро А.В., супруг Батуро В.В. и их дети: Батуро А.В., Батуро Н.В. и Батуро И.В., что подтверждается справкой о регистрации по месту жительства от 20.06.2023 (л.д.д. 44).

    По характеристикам объекта недвижимости, отраженным в техническом плане от 23.06.2023, квартира по адресу: Российская Федерация, <адрес>, имеет площадь 39,7 кв. метров (л.д. 17-26).

    Из справки администрации Новоалександровского сельсовета от 20.06.2023 и уведомления администрации Нижнеингашского района от 14.08.2023 следует, что квартира №, расположенная по адресу: <адрес>., на балансе данных муниципальных образований не состоит, в реестре муниципального имущества не значится (л.д.41,42).

    Согласно справке Восточно-Сибирского филиала ППК «Роскадастр», по состоянию на 12.05.1999 сведения о зарегистрированных правах на спорный объект недвижимого имущества отсутствуют (л.д.43).

    Согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю от 11.08.2023, сведения о зарегистрированных правах на квартиру по адресу: <адрес>, отсутствуют (л.д. 45).

    Вышеизложенное в совокупности подтверждает, что в настоящее время юридического собственника спорного жилого помещения не имеется.

    Из показаний свидетелей ФИО5 и Т следует, что истец Батуро А.В. с членами её семьи с 2007 года постоянно проживает в спорной квартире, истец несет бремя содержания квартиры за счет собственных средств, обустраивает жилье, производит ремонты. Помимо истца прав на данную квартиру более никто не заявляет.

    Учитывая изложенное, а также имеющиеся в деле доказательства, которые согласуются между собой, сомнений в достоверности не вызывают, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению. Батуро А.В. более 15 лет добросовестно, открыто и непрерывно владеет и пользуется недвижимым имуществом, как своим собственным, какие-либо притязания на данное жилое помещение со стороны ответчиков, иных лиц, отсутствуют.

    Кроме как в судебном порядке установить право собственности на жилое помещение не представляется возможным.

    В силу ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита нарушенного или оспариваемого гражданского права возможна, в том числе, путем признания права, в данном случае права собственности истца на спорный объект недвижимости в силу приобретательной давности.

    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

    решил:

    Исковые требования удовлетворить.

    Признать за Батуро А.В., "дата" года рождения, уроженкой <адрес> края, паспорт 04 04 №, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: Российская Федерация, <адрес>, общей площадью 39,7 кв. метров, в силу приобретательной давности.

    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

                Председательствующий        Абрамова    Т.М.

                                      Мотивированное решение изготовлено 01.11.2023.