Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-376/2023 ~ М-357/2023 от 18.09.2023

Дело № 2-376/2023

11RS0013-01-2023-000596-78

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 ноября 2023 года                                               Республика Коми, с.Усть-Цильма,

                                                                                                        ул.Советская, д.139

Ижемский районный суд Республики Коми

под председательством судьи Овчинниковой М.А.,

при помощнике судьи Палкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала-Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк к Осташовой С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика, расторжении кредитного договора, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала-Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк (далее ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № 115606691 от 21.04.2022 в размере 30 055 рублей 04 копейки, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 101 рубль 65 копеек, расторжении кредитного договора№ 115606691 от 21.04.2022.

В обоснование требований указано, что 21.04.2022 между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № 115606691, в соответствии с которым ФИО1 был выдан кредит в сумме 117 000 рублей под 33, 9 % годовых.

01.06.2022 ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти. Согласно сведениям из федерального реестра наследственных дел после смерти заемщика заведено наследственное дело. Предполагаемым наследником умершего заемщика является его супруга Осташова С.И. С учетом срока неисполнения обязательств по возврату кредита, размера образовавшейся задолженности, полагает допущенное нарушение условий договора существенным и, в силу ст.450 ГК РФ, достаточным основанием к расторжению заключенного кредитного договора.

Истец ПАО «Сбербанк» и ответчик Осташова С.И., третье лицо Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» (далее ООО СК «Сбербанк страхование жизни») уведомлены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили.

Руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца, ответчика, представителя третьего лица.

16.11.2023 ПАО «Сбербанк» предоставлено суду заявление об отказе от иска, в котором истец просит о прекращении производства по делу, в связи с полным погашением задолженности по кредитному договору. При этом просят взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 101 рубль 65 копеек, в соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ. Стороной истца предоставлены сведения о полном погашении задолженности по кредиту.

Изучив заявление истца об отказе от иска, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абзацу 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд полагает возможным принять отказ истца от иска, так как он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Заявление истца ПАО «Сбербанк» об отказе от заявленных требований приобщено к материалам дела, последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ истцу понятны, о чем указано в заявлении.

Из материалов дела следует, что 21.04.2022 между ПАО «Сбербанк» и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения был заключен кредитный договор № 115606691, в соответствии с которым ФИО1 был выдан кредит в сумме 117 000 рублей под 33, 9 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти выданным ДД.ММ.ГГГГ территориальным отделом ЗАГС <адрес> Министерства юстиции Республики Коми.

В наследство вступила супруга Осташова С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Осташова С.И. сообщила, что при оформлении кредитного договора ФИО1 был оформлен договор страхования, также после смерти мужа она обращалась в Сбербанк, где ей пояснили, что задолженность по кредиту погашена.

Третьим лицом ООО СК «Сбербанк страхование жизни» представлена информация и материалы страхового дела в отношении застрахованного лица ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно которых случай по кредитному договору № 115606691 от 21.04.2022 был признан страховым случаем. В пользу выгодоприобретателя ПАО «Сбербанк» была осуществлена страховая выплата в размере 116 215 рублей 24 копейки.

По запросу суда ПАО «Сбербанк» предоставило сведения, что задолженность по кредитному договору № 115606691 была погашена на основании заключения № 1-3538149456029 от 24. 10.2023 в рамках распоряжения П-265 от 27.05.2019 по наступлению страхового случая.

В связи с обращением в суд с исковым заявлением истцом была уплачена государственная пошлина в размере 7 617 рублей 49 копеек.

Согласно ч.1 ст.101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в период производства по делу была возмещена указанная в иске задолженность. Ответчиком – Осташовой С.И. задолженность не погашалась, так как данная задолженность была погашена страховой компанией.

Исходя из особенностей уплаты государственной пошлины, положений ст. 333.20 НК РФ, учитывая, что истцом заявлены требования, как о расторжении кредитного договора, так и о взыскании задолженности по договору, при этом спор о расторжении договора и одновременно о взыскании задолженности по кредиту взаимосвязан, по своей сути и является имущественным требованием, подлежащем оценке, из этого судом сделан вывод о том, что истцом при подаче иска излишне уплачена государственная пошлина в размере 6 000 рублей за требование о расторжении кредитного договора и 1 101 рубль 65 копеек исходя из суммы иска.

Согласно ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Заявление о возврате излишне уплаченной суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган.

Учитывая, что задолженность по кредитному договору была погашена страховой компанией в период производства по гражданскому делу, с ответчика не подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 101 рубль 65 копеек, а излишне уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату ПАО «Сбербанк».

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк от иска к Осташовой С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, судебных расходов. Производство по гражданскому делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Публичному акционерному обществу Сбербанк в лице филиала Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк, ОГРН 1027700132195, дата государственной регистрации 20.06.1991, юридический адрес: 117997, г. Москва, ул. Вавилова, д. 19, ИНН 7707083893, КПП 784243001, БИК 044030653, к/с: 30101810500000000653 государственную пошлину в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми в течение 15 дней с момента вынесения через Ижемский районный суд Республики Коми.

Судья                                                                     М.А. Овчинникова