Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-190/2024 от 19.06.2024

        Дело № 11-190/2024

        Мировой судья: Ахметова Ф.Д.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июля 2024 года                                                       город Казань

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Гараевой А.Р.,

при секретаре судебного заседания Муратовой Д.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ИП Краснокутского А.А. на определение мирового судьи судебного участка № 8 по Приволжскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 8 апреля 2024 года,

УСТАНОВИЛ:

Определением от 8.04.2024 года мировой судья судебного участка № 8 по Приволжскому судебному району города Казани Республики Татарстан отказал в удовлетворении заявления ИП Краснокутского А.А. в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения.

В своей частной жалобе ИП Краснокутский А.А. указал, что не согласен с указанным определением, так как почтовую корреспонденцию не получил, в связи с плохой работой почты.

Суд апелляционной инстанции в соответствии с частью 2 статьи 333 ГПК РФ рассматривает частную жалобу, представление прокурора на определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии с ч.1 ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:

1) это предусмотрено настоящим Кодексом;

2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Статьей 332 ГПК РФ предусмотрено, что частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно части 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

По вышеуказанным основаниям, согласно статье 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции подлежит отмене.

Рассматривая дело по правилам производства в суде первой инстанции, суд установил следующее.

Как следует из материалов гражданского дела №, 25.01.2024 года мировым судьей судебного участка № 8 по Приволжскому судебному району г.Казани было вынесено заочное решение, которым постановлено: Расторгнуть договор на оказание юридических услун № от 11.08.2023г., заключенный между Назмитдиновой Л.Э. и ИП Краснокутским А.А.. Взыскать с ИП Краснокутского А.А. в пользу Назмитдиновой Л.Э. денежные средства, уплаченные по договору на оказание юридических услуг № от 11.08.2023г. в размере 10 000 руб., неустойка в размере 10000 руб., в счет компенсации морального вреда 1000 руб., в счет возмещения почтовых расходов 240 руб. и штраф в размере 10500 руб. В остальной части в удовлетворении иска отказано. Взыскано с ИП Краснокутского А.А. государственная пошлина в размере 1100 руб. в доход соответствующего бюджета согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

Копию заочного решения Краснокутский А.А. не получил.

Учитывая, что положения статьи 112 ГПК РФ направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников судопроизводства, суд считает, возможным, восстановить заявителю срок на подачу заявления об отмене заочного решения мирового судьи судебного участка № 8 по Приволжскому судебному району г.Казани от 25.01.2024 г.

При таких обстоятельствах, у мирового судьи не имелось предусмотренных законом оснований для отказа в удовлетворении заявления о восстановлении процессуальных сроков.

Определение мирового судьи подлежит отмене как вынесенное с нарушением норм процессуального права.

Руководствуясь статьями 333-335, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № 8 по Приволжскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 8 апреля 2024 года отменить и разрешить вопрос по существу.

Восстановить ИП Краснокутскому А.А. пропущенный процессуальный срок на подачу заявления об отмене заочного решения Приволжского районного суда г.Казани от 08.04.2024 года.

Определение апелляционной инстанции вступает в законную силу после его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья