Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-446/2016 (2-5096/2015;) ~ М-5143/2015 от 01.12.2015

Дело № 2-446/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 марта 2016 года

Железнодорожный районный суд г. Барнаула в составе:

председательствующего Этвеш К.Н.

при секретаре Кожуховой Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Толстошеевой В.А., Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №15 по Алтайскому краю о взыскании суммы долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскание судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Русфинанс Банк» (далее по тексту – Банк) обратилось в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с иском к Толстошевой В.А.., ТУФА в Алтайском краев, МИФНС России № 15 по Алтайскому краю о взыскании суммы долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскание судебных расходов. В обоснование иска указал, что 26.11.2013 в соответствии с кредитным договором №-ф заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Толстошеевым А.А., Заемщику был предоставлен кредит на сумму 399 992,3 рублей на срок до 26.11.2016 на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля Chevrolet Niva, 212300-55, год выпуска 2013г, идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет ярко-красный металик.

В целях обеспечения выданного кредита 26.11.2013 между Заемщиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № -фз.

При нарушении Заемщиком своих обязательств по договору, Банк вправе согласно договору залога №-фз от 26.11.2013 обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его.

В соответствии с условиями кредитного договора №-ф от 26.11.2013 Заемщик обязан возвращать часть кредита и уплачивать проценты за пользование кредитными ресурсами ежемесячно в срок до 30(31)-го числа каждого месяца, но не позднее последнего рабочего дня месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи.

Однако в нарушение условий Кредитного договора №-ф от 26.11.2013 Заемщик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.

В ходе проведенной работы ООО «"Русфинанс Банк» установило, что 28.07.2014 Толстошеев А.А. умер.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов.

Согласно ст.ст. 1141-1145 ГК РФ или же ст.ст. 1153, 1154 ГК РФ наследником первой очереди по закону или же наследником, фактически принявшим наследство, может быть супруга наследодателя – Толстошеева В.А.

На основании вышеизложенного Банк просит обратить взыскание на заложенное имущество, а именно автомобиль марки Chevrolet Niva, 212300-55, год выпуска 2013г, идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет ярко-красный металик, в счет погашения задолженности перед Банком в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать с наследников умершего Толстошеева А.А. в пользу Банка остаток задолженности по кредитному договору №-ф от 26.11.2013 в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать с наследников умершего Толстошеева А.А. в пользу Банка расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать с наследников умершего Толстошеева А.А. в пользу Банка расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей за требование неимущественного характера.

В судебном заседании представитель истца Лазбекин К.Д., действующий на основании доверенности, дополнил исковые требования, просил обратить взыскание путем присуждения имущества в натуре, а именно автомобиль марки Chevrolet Niva, 212300-55, год выпуска 2013г, идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет ярко-красный металик в пользу Банка, требование о взыскании с наследников умершего Толстошеева А.А. в пользу Банка остатка задолженности по кредитному договору №-ф от 26.11.2013 в размере <данные изъяты> рублей. не поддержал.

Представитель ответчика ТУФА по Алтайскому краю Арефьева Т.Г. против удовлетворения иска не возражала, полагала при этом, что с ТУФА не подлежат взысканию судебные расходы, та как данный ответчик прав Банка не нарушал.

Ответчики Толстошеева В.А., Толстошеев С.А., представитель ответчика МИФНС России № 15 по Алтайскому краю в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, возражений относительно заявленных исковых требований не представили.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 26.11.2013 в соответствии с кредитным договором №-ф заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Толстошеевым А.А., Заемщику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок до 26.11.2016 на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля Chevrolet Niva, 212300-55, год выпуска 2013г, идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет ярко-красный металик.

В целях обеспечения выданного кредита 26.11.2013 между Заемщиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № -фз.

При нарушении Заемщиком своих обязательств по договору, Банк вправе согласно договору залога №-фз от 26..11.2013 обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его.

В соответствии с условиями кредитного договора №-ф от 26.11.2013 Заемщик обязан возвращать часть кредита и уплачивать проценты за пользование кредитными ресурсами ежемесячно в срок до 30(31)-го числа каждого месяца, но не позднее последнего рабочего дня месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи.

Однако в нарушение условий Кредитного договора №-ф от 26.11.2013 Заемщик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.

Также судом установлено, что заемщик Толстошеев А.А. умер 28.07.2014, что подтверждается свидетельством о смерти II-ТО №.

Согласно ответа нотариуса Дрожжиной Н.П., наследственное дело после смерти Толстошеева А.А. не заводилось.

Как следует из сообщения МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю от 18.12.2015 за Толстошеевым А.А. зарегистрирован автомобиль марки Chevrolet Niva, 212300-55, год выпуска 2013г, идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, иных автомобилей в собственности не имеется.

Также согласно сведений Управления Росреестра по Алтайскому краю недвижимого имущества за период в собственности Толстошеева А.А. не имелось.

В соответствии со ст. 334 ГК В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

В соответствии со ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Право залога согласно ст. 341 ГК РФ возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

Право залога возникает у залогодержателя с момента неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по основному договору.

Таким образом, судом установлено, что вышеуказанный договор залога заключен в соответствии с нормами законодательства.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Таким образом, имеются все основания для обращения взыскания на заложенное имущество – транспортное средство - автомобиль Chevrolet Niva, 212300-55, год выпуска 2013г, идентификационный № №, двигатель №, кузов № №.

В соответствии со статьей 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация (продажа) заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, а именно транспортное средство, принадлежащее Толстошееву А.А. подлежат удовлетворению.

Требование о взыскании с наследников Толстошеева А.А. остатка задолженности по кредитному договору в размере 322 477,88 рублей представителем истца не поддержано.

Согласно ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что наследниками первой очереди после смерти Толстошева А.А. являются его супруга Толстошеева В.А. и сын Толстошеев С.А.

Судом, выше установлено, что наследственного дела после смерти Толстошеева В.А. заведено не было, движимого и недвижимого имущество в собственности не имеется, ответчик Толстошеева В.А. ранее в судебном заседании поясняла, что наследники за принятием наследства не обращались, в связи с отсутствием у умершего имущества.

Суд полагает, что в связи с тем, что наследственная масса состоит только из заложенного автомобиля, наследники сверх наследственной массы обязанности не несут, в связи с чем позиция представителя Банка, не поддержавшего требования о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников Толстошеева А.А. является обоснованной.

Поскольку исковое требование о взыскании задолженности по кредитному договору не поддержано представителем истца, то судом это требование не рассматривается.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Однако, как разъяснено в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Поскольку ответчики по делу прав истца не нарушали и не оспаривают, во взыскании с них денежных сумм в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины суд отказывает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Обратить взыскание на заложенное имущество путем присуждения имущества в натуре - автомобиль Chevrolet Niva, 212300-55, год выпуска 2013г, идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет ярко-красный металик, принадлежащий Толстошееву А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заложенное по Договору залога имущества №-фз от 26.11.2013 года.

Определить способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов.

Денежные средства, полученные от реализации заложенного транспортного средства, подлежат направлению в счет погашения задолженности по кредитному договору №-ф от 26.11.2013года.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суда в течение месяца через Железнодорожный районный суд г. Барнаула.

     Судья:                              К.Н. Этвеш