Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-132/2023 от 30.11.2023

Дело № 1-132/2023                                        стр. 29

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Онега                                     22 декабря 2023 года

Онежский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Ивойлова Д.Н.

при секретаре Мининой А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Онежского межрайонного прокурора Попова И.В.,

подсудимых Абакумова Р.А., Абакумова А.А.,

защитника подсудимого Абакумова Р.А. - адвоката Емельянова Р.С.,

защитника подсудимого Абакумова А.А. – адвоката Мерзлой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

- Абакумова <данные изъяты>, судимого:

- 10 января 2023 года Онежским городским судом Архангельской области по ч. 3 ст. 256 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей, наказание исполнено 25 января 2023 года;

по настоящему уголовному делу под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,

- Абакумова <данные изъяты>, судимого:

- 10 января 2023 года Онежским городским судом Архангельской области по ч. 3 ст. 256 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей, наказание исполнено 25 января 2023 года;

по настоящему уголовному делу под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Абакумов Р.А. и Абакумов А.А. виновны в незаконной добыче (вылове) водных биологических ресурсов совершенной с применением других запрещенных способов массового истребления водных биологических ресурсов (сетей), на миграционных путях к местам нереста, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено в Онежском районе Архангельской области при следующих обстоятельствах.

Абакумов Р.А. и Абакумов А.А. непосредственно перед совершением преступления вступили в предварительный сговор между собой на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов (рыбы) в реке Онега возле п. Анда Онежского района Архангельской области, которая является путем миграции лосося атлантического (семги) и кумжи к местам нереста, с применением запрещенных способов массового истребления водных биологических ресурсов, а именно двумя ставными рыболовными сетями, после чего реализуя указанный совместный преступный умысел, Абакумов Р.А. и Абакумов А.А., в период времени с 20 часов 00 минут 15 октября 2023 года до 00 часов 10 минут 16 октября 2023 года, взяв с собой 2 ставные рыболовные сети с параметрами: длиной 30 метров, высотой 3 метра, ячеей 50 мм и длиной 30 метров, высотой 3 метра, ячеей 55 мм, прибыли на берег реки Онега напротив п. Анда Онежского района Архангельской области, где при помощи металлической лодки марки «Казанка-2» и весел, действуя умышленно в пределах достигнутой ранее договорённости, находясь на реке Онега на расстоянии около 500 метров ниже по течению от п. Анда Онежского района Архангельской области, которая являлась миграционным путем к местам нереста атлантического лосося (семги) и кумжи к местам нереста, Абакумов Р.А. и Абакумов А.А., в нарушение п.14.2, 14.5.2, 14.5.4, 63.2, 77.1, 77.9 Приказа Министерства сельского хозяйства Российской Федерации № 292 от 13 мая 2021 г. «Об утверждении правил рыболовства для Северного рыбохозяйственного бассейна», согласно которого запрещается осуществлять любительское рыболовство, в водных объектах рыбохозяйственного значения со всеми притоками, являющихся местом нереста лосося атлантического (семги) в границах Архангельской области, к которым согласно приложения № 2 указанного выше Приказа относится река Онега, не имея на то надлежащего разрешения (лицензии), умышленно, группой лиц по предварительному сговору, действуя согласно распределенных ролей, где Абакумов А.А. управлял лодкой при помощи весел, а Абакумов Р.А. с указанной лодки, выставил сети с параметрами: длиной 50 метров, высотой 3 метра, ячеей 50 мм и длиной 50 метров, высотой 3 метра, ячеей 55 мм, применение которых в местах нереста или на миграционных путях к ним в периоды нереста или миграций к ним является способом массового истребления водных животных и растений в водных объектах в границах Архангельской области.

Затем, продолжая свой совместный преступный умысел, направленный на незаконную добычу водных биологических ресурсов (рыбы) в реке Онега Онежского района Архангельской области, Абакумов А.А. и Абакумов Р.А., действуя совместно и согласованно в период времени с 20 часов 00 минут 15 октября 2023 года до 00 часов 10 минут 16 октября 2023 года на указанном участке местности в реке Онега, которая является миграционным путем к местам нереста атлантического лосося (семги) и кумжи к местам нереста, используя металлическую лодку с веслами, действуя согласно распределенных ролей, где Абакумов А.А. управлял лодкой при помощи весел, а Абакумов Р.А., находясь в указанной лодке, извлекал из реки, выставленные ими ранее рыболовные сети с попавшейся в нее рыбой, тем самым осуществили незаконную добычу (вылов) из среды естественного обитания водных биологических ресурсов (рыбы): 2 экземпляра рыбы кумжа, 6 экземпляров рыбы камбала, тем самым Абакумов А.А. совместно с Абакумовым Р.А. своими незаконными действиями, согласно такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 03.11.2018 года № 1321 «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам», причинили водным биологическим ресурсам ущерб, в виде добытых (выловленных) 2 экземпляра рыбы кумжа, стоимостью 5128 рублей за 1 экземпляр, независимо от веса и размера рыбы и 6 экземпляров рыбы камбала, стоимостью 137 рублей за 1 экземпляр, независимо от веса и размера рыбы на общую сумму 11 078 рублей.

После чего с незаконно добытой указанной выше рыбой Абакумов А.А. и Абакумов Р.А. на указанной лодке прибыли на берег реки Онега Онежского района Архангельской области, где они были задержаны сотрудниками полиции.

Подсудимые полностью согласились с предъявленным обвинением, ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст.ст. 226.9, 316, 317 УПК РФ.

В судебном заседании Абакумов Р.А. и Абакумов А.А. пояснили, что они понимают существо предъявленного им обвинения, осознают характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено ими добровольно, после проведения консультации с защитником. Предъявленное обвинение им понятно, ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке они поддерживают.

Государственный обвинитель, законный представитель потерпевшего согласны на проведение судебного заседания в особом порядке, не возражают против заявленного подсудимыми ходатайства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимым, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, с учетом производства дознания в сокращенной форме, подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения, соглашаются с ним в полном объеме, своевременно, добровольно, в присутствии защитника заявили ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, и полагают возможным рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Абакумова Р.А. по ч. 3 ст. 256 УК РФ - незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, совершенная с применением других запрещенных способов массового истребления водных биологических ресурсов (сетей), на миграционных путях к местам нереста, группой лиц по предварительному сговору.

Суд квалифицирует действия Абакумова А.А. по ч. 3 ст. 256 УК РФ - незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, совершенная с применением других запрещенных способов массового истребления водных биологических ресурсов (сетей), на миграционных путях к местам нереста, группой лиц по предварительному сговору.

Подсудимые Абакумов Р.А. и Абакумов А.А. на учете у врача психиатра и нарколога не состоят (л.д. 102), их поведение на предварительном следствии и в судебном заседании не дает суду оснований сомневаться в их психическом здоровье и способности нести ответственность за содеянное.

Смягчающими наказание обстоятельствами у обоих подсудимых является полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, явки с повинной в качестве которых суд признает объяснения данные подсудимыми до возбуждения уголовного дела, возмещение ущерба.

Смягчающим наказание обстоятельством у Абакумова А.А. кроме того является наличие несовершеннолетнего и малолетнего детей, <данные изъяты>

Смягчающим наказание обстоятельством у Абакумова Р.А. также является наличие малолетних детей, помощь престарелым родственникам.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признаёт у каждого подсудимого рецидив преступлений.

Совершенное Абакумовым Р.А. и Абакумовым А.А. преступление, согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняются подсудимые, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции Абакумов Р.А. и Абакумов А.А. характеризуются удовлетворительно, по месту работы характеризуются положительно.

Оснований для применения к подсудимым положений статей 75-78 УК РФ и 24-28 УПК РФ об освобождении от уголовной ответственности не имеется.

При назначении вида и размера наказания обоим подсудимым суд учитывает требования ст.ст. 2, 6, 7, 43, 60, 61, 63, ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, их возраст и состояние здоровья.

С учетом всех материалов дела, характеристики личности подсудимых, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, имущественного положения подсудимых и их семей, возможности получения ими заработной платы и иного дохода, того факта, что Абакумов Р.А. и Абакумов А.А. имеют не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, предыдущего наказания оказалось недостаточно для их исправления суд считает возможным достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений только при назначении наказания в виде лишения свободы. Иное наказание не достигнет целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ. При этом суд считает возможным не назначать дополнительных наказаний, поскольку полагает, что основного наказания будет достаточно для исправления каждого подсудимого.

При этом суд считает возможным назначить каждому подсудимому наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимым в соответствии со ст. 64 УК РФ более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, а также применения в отношении каждого подсудимого ст. 531, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не усматривает, поскольку в действиях каждого подсудимого имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Меру пресечения на апелляционный срок суд полагает необходимым подсудимым Абакумову Р.А. Абакумову А.А. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: рыболовные сети уничтожить как орудия преступления, принадлежащие подсудимым; лодку металлическую «Казанка 2» с двумя веслами вернуть собственнику ФИО8

Процессуальные издержки – вознаграждение адвокатам за оказание юридической помощи подсудимым – в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Абакумова ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Абакумову Р.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. Обязать Абакумова Р.А. в период испытательного срока являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с периодичностью и по графику, установленному данным органом, не менять постоянного места жительства (проживании) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого.

Абакумова ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Абакумову А.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. Обязать Абакумова А.А. в период испытательного срока являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с периодичностью и по графику, установленному данным органом, не менять постоянного места жительства (проживании) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого.

Меру пресечения Абакумову Р.А. на апелляционный срок оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Меру пресечения Абакумову А.А. на апелляционный срок оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимых не подлежат.

Вещественные доказательства: рыболовные сети уничтожить; лодку металлическую «Казанка 2» с двумя веслами вернуть собственнику ФИО16

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Онежский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Осужденный имеет право ходатайствовать:

- об ознакомлении с материалами дела для написания апелляционной жалобы;

- о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другим лицом - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса;

- о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий Д.Н. Ивойлов