Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1644/2024 ~ М-1084/2024 от 23.04.2024

Дело №2-1644/2024

УИД 05RS0012-01-2024-001458-39

                                         ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Дербент                                                                         13 июня 2024 года.

Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Наврузов В.Г. при секретаре судебного заседания Салимовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Омаровой Елене Шамиловне о взыскании суммы задолженности по договору <номер изъят> от 23.07.2018года в размере 694 793,62 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 147, 94 руб.,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к Омаровой Е.Ш. о взыскании суммы задолженности по договору <номер изъят> от 23.07.2018 года в размере 694 793,62 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 147,94 руб.

В обоснование иска указано, что 23.07.2018 Омарова Елена Шамиловна и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключили договор потребительского кредита (займа) <номер изъят>. Договор <номер изъят> был заключен на основании заявления клиента, «Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковский карт физическим лицам КБ «Ренессанс Банк», являющиеся общими условиями договора потребительского кредита. При заключении договора стороны согласовали: сумму кредита, размер процентов за пользование кредитом, срок кредита и порядок возврата.

Согласно условий договора кредит предоставляется Банком клиенту путём зачисления суммы кредита на счёт, открытый Банком клиенту в рамках договора либо в момент совершения расходной операции по карте в порядке статьи 850 ГК РФ за счет предоставления овердрафта, и считается предоставленным в момент такого зачисления/расходной операции.

Во исполнение договорных обязательств, Банк открыл клиенту банковский счёт, должник обязан был обеспечить возврат (погашение) предоставленного займа согласно договору. Погашение займа должно было осуществляться в соответствии с Общими условиями КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), которые являются неотъемлемой частью договора займа.

Должник не исполнил обязанность по возврату всей суммы задолженности по договору займа, и по состоянию на 14.12.2023 года (дату перехода права требования) размер его задолженности составлял 694793,62 руб.

14.12.2023 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и АО «Банк Русский Стандарт» был заключен договор №rк- 141223/1520 уступки прав (требований) (цессии) от 14.12.2023 г. (Приложение № 3).

В соответствии с Договором цессии КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступило и передало АО «Банк Русский Стандарт» права (требования) по кредитным договорам, указанных в Приложении №1 к договору возмездной уступки прав требования (цессии) от 14.12.2023 г., в том числе права требования по кредитному договору Омаровой Е.Ш. договор <номер изъят>.

Согласно выписки из Приложения к договору цессии у Омаровой Е.Ш. на момент переуступки права требования имеется задолженность в размере 694 793,62 руб. которая образовалась за период с 23.07.2018г. по 14.12.2023г.

Вследствие неисполнения Клиентом взятых на себя договорных обязательств, Банк обратился в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Впоследствии вынесенный по требованию Банка в отношении клиента судебный приказ был отменен в связи с возражениями Клиента относительно его исполнения.

По изложенным основаниям просит удовлетворить исковые требования.

Истец АО «Банк Русский Стандарт», извещенный о месте и дате проведения судебного заседания, в назначенное время в суд своего представителя не направил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Омарова Е.Ш. о причинах неявки сведения суду не сообщила, ходатайство об отложении судебного разбирательства дела не заявила.

Суд, в соответствии со ст.167 УПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных надлежащих образом сторон, не явившихся в судебное заседание.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд, решил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Проверив и исследовав материалы дела, изучив доводы сторон, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии ст.807 ГК РФ следует, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Положениями ст.809 ГК РФ предусмотрено право заимодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из статей 329, 330 ГК РФ следует, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой (штрафом, пени) предусмотренной договором.

В соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Судом установлено, что 23.07.2018г. между Омаровой Е.Ш. и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключен договор потребительского кредита (займа) <номер изъят>.

Указанный договор был заключен на основании заявления клиента, «Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковский карт физическим лицам КБ «Ренессанс Банк», являющиеся общими условиями договора потребительского кредита. При заключении договора стороны согласовали: сумму кредита, размер процентов за пользование кредитом, срок кредита и порядок возврата.

Согласно условиям договора, кредит предоставлен банком путём зачисления суммы кредита на счёт, открытый банком клиенту в рамках договора либо в момент совершения расходной операции по карте в порядке статьи 850 ГК РФ за счет предоставления овердрафта, и считается предоставленным в момент такого зачисления/расходной операции.

Во исполнение договорных обязательств, Банк открыл ответчику банковский счёт, ответчик обязан был обеспечить возврат (погашение) предоставленного займа согласно договору.

Погашение займа должно было осуществляться в соответствии с Общими условиями КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), которые являются неотъемлемой частью договора займа.

Ответчик Омарова Е.Ш. не исполнила обязанность по возврату всей суммы задолженности по договору займа, в связи с чем по состоянию на 14.12.2023 года (дату перехода права требования) размер ее задолженности составлял 694793,62 руб.

14.12.2023 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и АО «Банк Русский Стандарт» был заключен договор №гк- 141223/1520 уступки прав (требований) (цессии) от 14.12.2023 г., в соответствии с которым, КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступило и передало АО «Банк Русский Стандарт» права (требования) по кредитным договорам, указанных в Приложении №1 к договору возмездной уступки прав требования (цессии) от 14.12.2023 г., в том числе права требования по кредитному договору Омаровой Е.Ш. договор №41750875961.

Согласно выписки из Приложения к договору цессии у Омаровой Е.Ш. на момент переуступки права требования имеется задолженность в размере 694 793,62 руб. которая образовалась за период с 23.07.2018г. по 14.12.2023г.

В связи с неисполнением ответчиком взятых на себя договорных обязательств, банк обратился в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Вынесенный по требованию Банка в отношении клиента судебный приказ был отменен в связи с возражениями Клиента относительно его исполнения.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, так и опровергающих расчет задолженности по кредитному договору, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Омаровой Елене Шамиловне о взыскании суммы задолженности по договору <номер изъят> от 23.07.2018года в размере 694 793,62 руб.

В связи с удовлетворением иска, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию и судебные расходы по уплате государственной пошлины, в размере 10147,94 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Омаровой Елене Шамиловне, удовлетворить.

Взыскать с Омаровой Елены Шамиловны, 23.10.1980г. рождения, в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность задолженности по договору <номер изъят> от 23.07.2018года в размере 694 793,62 руб., и расходы по уплате государственной пошлины в размере 10147 рублей.

На заочное решение ответчик Омарова Е.Ш. вправе подать в Дербентский городской суд Республики Дагестан заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение вынесено в окончательной форме 13 июня 2024 года

Судья                                                                                        В.Г. Наврузов