Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-769/2021 ~ М-560/2021 от 09.04.2021

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Шадринский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Котельникова Е. Н.

при секретаре Цыганенко О. В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Шадринске 21 июня 2021 года

гражданское дело № по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Забродиной С.В. и Забродину С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Забродиной С.В. и Забродину С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В исковом заявлении указано, что между ПАО «Сбербанк России» и "ЗВВ" был заключен кредитный договор № от 20.05.2015, по условиям которого банк предоставил "ЗВВ" кредитную линию с условием уплаты процентов в размере 25,9% годовых. В период с 09.01.2019 по 29.03.2021 по кредиту образовалась задолженность в размере 56399 руб. 97 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 40373 руб. 87 коп., просроченные проценты в размере 16026 руб. 10 коп. ... года "ЗВВ" умер, наследниками к его имуществу являются сын Забродин С.В. и супруга Забродина С.В. Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору за период с 09.01.2019 по 29.03.2021 в размере 56399 руб. 97 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1892 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. ...).

Ответчики Забродин С.В. и Забродина С.В. в судебное заседание не явились, направленные в их адрес судебные повестки возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения». В силу п. 2 ст. 165.1 ГК РФ ответчик несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, и считается извещенным о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Возражений по существу исковых требований не заявили.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

20.05.2015 между ПАО «Сбербанк России» и "ЗВВ" на основании его заявления (л.д. ... заключен кредитный договор № (л.д. ...), по условиям которого банк предоставил "ЗВВ" возобновляемую кредитную линию с лимитом кредитования в размере 30000 руб. до полного погашения кредита с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 25,9% годовых.

Из расчета задолженности (л.д. №) следует, что задолженность по кредитному договору № от 25.05.2015 за период с 09.01.2019 по 29.03.2021 составляет 56399 руб. 97 коп., в том числе основной долг в размере 40373 руб. 87 коп., проценты в размере 16026 руб. 10 коп.

Из материалов наследственного дела № (л.д. ... следует, что "ЗВВ" умер ... года, наследником к ее имуществу является сын Забродин С.В., которому выданы свидетельства о праве на наследство по закону на недвижимое имущество: 1/3 долю квартиры, стоимостью 411334 руб. 99 коп., земельный участок, стоимостью 24735 руб., а также на 1/2 долю автомобиля, стоимостью 425000 руб., всего имущество на сумму 861 069 руб. 99 коп.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Из положений ч. 1 ст. 1153 ГК РФ следует, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела усматривается, что после смерти заемщика "ЗВВ" заведено наследственное дело, ответчик Забродин С.В. является единственным наследником к имуществу умершего заемщика, который надлежащим образом оформил свои наследственные права, получил в наследство имущество общей стоимостью 861 069 руб. 99 коп. Ответчик Забродина С.В. наследником к имуществу умершего заемщика не является. Стоимость наследственного имущества, перешедшего к ответчику Забродину С.В. значительно превышает размер задолженности по кредитному договору. Поскольку Забродина С.В. наследником к имуществу умершего заемщика не является, то исковые требования к ней удовлетворению не подлежат.

Переходя к вопросу об определении размера задолженности по кредиту, суд приходит к следующему выводу.

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности по кредиту за период с 09.01.2019 по 29.03.2021 в размере 56399 руб. 97 коп., в том числе основной долг в размере 40373 руб. 87 коп. и проценты в размере 16026 руб. 10 коп. Поскольку до настоящего времени обязательства по кредиту не исполнены, расчет задолженности ответчиком Забродиным С.В. не оспорен, то основной долг надлежит взыскать в заявленном истцом размере в сумме 40373 руб. 87 коп.

Согласно абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданинаумершимвлечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Поскольку материалами дела установлено, что заемщик "ЗВВ" умер ... года, срок для принятия наследства составляет 6 месяцев, то начисление процентов за пользование кредитом в период с 11.12.2018 по 11.06.2019 не должно было производиться кредитором. Из расчета задолженности усматривается, что проценты по кредиту начислены с 09.01.2019 по 29.03.2021 в размере 16026 руб. 10 коп., заемщик умер 11.12.2018, поэтому с данного периода по 11.06.2018 начисленные проценты следует исключить из расчета. За период с 09.01.2019 по 10.06.2019 начислены проценты по кредиту в размере 5300 руб. 15 коп., которые взысканию не подлежат. Таким образом, с ответчика Забродина С.В. следует взыскать проценты по кредиту за период с 09.11.2019 по 29.03.2021 в размере 10725 руб. 95 коп. (16026 руб. 10 коп. – 5300 руб. 15 коп.).

В силу ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении иска все понесенные по делу расходы подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям, поэтому с ответчика надлежит взыскать в возврат истцу уплаченную государственную пошлину в размере 1714 руб. 15 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк к Забродиной С.В. и Забродину С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Забродина С.В. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 20 мая 2015 года в размере 51099 рублей 82 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1714 рублей 15 копеек.

В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н. Котельников