Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-552/2022 от 15.07.2022

Дело № 1-552/2022 (12201330073000259) 43RS0001-01-2022-006640-02

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 июля 2022 года г. Киров    

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Ершова М.Н.,

при секретаре Кочуровой Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Лаптева Л.С.,

подсудимого Орлова Сергея Владимировича,

защитника – адвоката Ружниковой О.А., предоставившей удостоверение {Номер изъят} и ордер {Номер изъят},

потерпевшего НЭН,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Орлова Сергея Владимировича, {Дата изъята} года рождения уроженца {Адрес изъят}, { ... } зарегистрированного по адресу: {Адрес изъят}, проживающего по адресу: {Адрес изъят}, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Орлов Сергей Владимирович обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной из другой ручной клади, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23 часов 00 минут {Дата изъята} до 02 часов 08 минут {Дата изъята} Орлов С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении бара «{ ... }» ООО «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}, решил совершить кражу наличных денежных средств из портмоне, который находился в кармане рюкзака, у ранее незнакомого НЭН

Осуществляя задуманное, действуя умышлено из корыстных побуждений, Орлов С.В., находясь в вышеуказанный период времени, в указанном месте, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, а НЭН в состоянии алкогольного опьянения пролил на себя сок, наклонился к последнему и начал помогать НЭН вытираться салфеткой, отвлекая его таким образом, после чего достал из кармана рюкзака, находящегося рядом с НЭН на диване, портмоне с наличными денежными средствами и положил его под свою правую ногу. Продолжая свои преступные действия, Орлов С.В., руководствуясь корыстным умыслом, переложил портмоне под свою левую ногу, и убедившись в том, что НЭН за его преступными действиями не наблюдает, тайно похитил из портмоне наличные денежные средства в сумме 15 000 рублей, принадлежащие НЭН, после чего положил портмоне на диван рядом с НЭН

Затем Орлов С.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами в дальнейшем по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями Орлов С.В. причинил НЭН материальный ущерб в сумме 15 000 рублей.

В судебном заседании потерпевший НЭН, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Орлова С.В. в связи с примирением с подсудимым.

Потерпевший НЭН пояснил, что Орлов С.В. принес ему свои извинения, они примирились, возместил причиненный преступлением ущерб, претензий материального характера к нему не имеет, простил его, привлекать к уголовной ответственности не желает. Ходатайство заявлено им добровольно, никакого давления со стороны подсудимого, иных лиц на него не оказывалось. Характер и правовые последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Подсудимый Орлов С.В. согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

Защитник – адвокат Ружникова О.А. согласна с ходатайством потерпевшего, указывает, что все условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ соблюдены, на основании ст. 25 УПК РФ просит прекратить дело за примирением сторон.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в отношении Орлова С.В. за примирением сторон.Заслушав мнение потерпевшего, подсудимого, защитника, государственного обвинителя, суд находит заявленное потерпевшим ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

    На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно п. 3 ст. 254 УПК РФ судья прекращает уголовное дело в судебном заседании при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

Орлов С.В. { ... }

{ ... }

Потерпевший НЭН примирился с подсудимым Орловым С.В., в судебном заседании пояснил, что претензий к нему не имеет, Орлов С.В. перед ним извинился, они примирились, его простил, привлекать к уголовной ответственности не желает, претензий материального характера не имеет.

Оценивая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что между потерпевшим и подсудимым состоялось примирение, подсудимый возместил материальный ущерб в полном объеме, принес свои извинения, что свидетельствует о его раскаянии, а также снижает степень общественной опасности личности подсудимого Орлова С.В. и содеянного им деяния.

Суд, исследовав в судебном заседании все необходимые для решения вопроса о прекращении уголовного дела обстоятельства, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Орлова С.В. в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 25 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности.

Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела, суд не установил.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 27, 236, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Орлова Сергея Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим НЭН на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении Орлова Сергея Владимировича подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Кирова. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий судья      М.Н. Ершов