Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-163/2024 ~ М-112/2024 от 04.03.2024

Дело № 2-163/2024

55RS0009-01-2024-000154-47

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2024 года                            р.п. Большеречье

    Большереченский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Костючко Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Малининой Т.М.,

при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Петровской О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Васильеву Илье Александровичу, Васильевой Ларисе Семеновне, Комшиной Ирине Александровне, Михейкиной Зое Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с названным иском.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Васильевым А.В. был заключен кредитный договор № (№), по условиям которого заемщику предоставлен кредит по безналичной/наличной форме в размере 189 897,99 рублей. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», в связи с чем, все права перешли к истцу в порядке универсального правопреемства.

В период пользования кредитом, заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности. В настоящее время общая задолженность ответчика перед банком составляет 180 631,44 рубль.

ДД.ММ.ГГГГ Васильев А.В. умер.

По сведениям из нотариальной палаты, расположенной по адресу регистрации заемщика, после смерти заемщика нотариусом Бенюх Л.А. заведено наследственное дело №. Иная информация о наследниках, составе наследственного имущества истцу не сообщалась, поскольку банки не входят в перечень лиц, полномочных запрашивать информацию о совершении нотариальных действий.

Вместе с тем, согласно представленной заемщиком анкеты, истец предполагает, что наследником Васильева А.В. является Васильев И.А.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика Васильева И.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность в размере 180 631 рубля 44 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 812 рублей 63 коп..

Судом к участию в деле в качестве соответчиков были привлечена супруга умершего заемщика Васильева Л.С. и дети Комшина И.А. и Михейкина З.А..

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в просительной части искового заявления просил о рассмотрении дела в его отсутствие (оборот л.д. 5, л.д.201).

Ответчики Васильева Л.С., Васильев И.А., Комшина И.А. и Михейкина З.А., будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились (л.д.202,203,204,205).

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» (в последующем реорганизованного в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк») и Васильевым А.В. заключен договор кредитования№ (№), по условиям которого Васильеву А.В. предоставлен кредит в соответствии с индивидуальным условиями для Кредита по тарифному плану КРЕДИТНАЯ КАРТА 90 ДНЕЙ БЕЗ %, с установлением лимита кредитования 165 000 рублей, в течение срока действия договора, сроком его возврата - до востребования, с уплатой 26% годовых за пользование заемными средствами, также предусмотрен льготный период кредитования (для наличных и безналичных операций) - до 90 дней, Неотъемлемыми частями договора являются Общие условия кредитования счета, Правила выпуска и обслуживания банковских карт, Тарифы Банка (л.д.26-37).

Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) - 0,0548% за каждый день просрочки от суммы просроченного основного долга и начисленных процентов.

Банк выполнил свои обязательства перед заемщиком, предоставив ответчику карту с лимитом кредитования в размере 165 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д.8-11).

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьёй 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч.1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно положениям ст. 1175 ГК РФ по долгам наследодателя солидарно отвечают наследники, принявшие наследство в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (п. 58, п. 59, п. 60) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить сумму кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу указанной нормы права, смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), то при отсутствии наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

Исходя из заявленных истцом исковых требований, их обоснования, а также с учетом положений гражданского законодательства, имеющим значение и подлежащим доказыванию обстоятельством являлось выяснение следующих вопросов: каков объем наследственной массы, круг наследников, какова стоимость наследственного имущества.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Васильев А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 136).

На момент его смерти кредитные обязательства перед Банком в полном объеме исполнены не были, имелась задолженность по основному долгу.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору по состоянию ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 180 631 рубль 44 коп. (л.д.12-14).

Наследниками по закону первой очереди умершего заемщика является его супруга Васильева Л.С. и дети Васильев И.А., Комшина И.А. и Михейкина З.А. (л.д.136-142).

Из материалов наследственного дела, представленных нотариусом нотариального округа Большереченский район Омской области в материалы гражданского дела, заведенного после смерти Васильева А.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти Васильева А.В. обратились его супруга Васильева Л.С. и сын Васильев И.А., указав в качестве наследников также дочерей Комшину И.А. и Михейкину З.А.. Наследственное имущество состоит из 1/2 доли в праве общей собственности на земельный участок и 1/2 доли в праве общей собственности на жилой дом, находящихся по адресу: <адрес>. Иные наследники с заявлениями о принятии наследства не обращались (л.д.114-120).

По информации Администрации Такмыкского сельского поселения Большереченского муниципального района Омской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на момент смерти Васильев А.В. был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>, совместно с женой Васильевой Л.С. и сыном Васильевым И.А. (л.д.102).

Согласно справки БУ «Омский центр КО и ТД» Васильеву А.В. на праве собственности принадлежит домовладение, расположенное по адресу: <адрес> (л.д.130).

В ходе рассмотрения дела также установлено, что ответчики по настоящему делу Васильева Л.С. и Васильев И.А. фактически приняли наследство, продолжая проживать в жилом доме по адресу: <адрес>, нести расходы по его содержанию.

Из Выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что кадастровая стоимость указанного жилого дома по состоянию на дату смерти Васильева А.В. – ДД.ММ.ГГГГ, составляет 372 284,18 рубля (л.д.120).

Из информации ПАО Сбербанк следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Сбербанк на имя Васильева А.В. открыты счета № с остатком в размере 2,04 рублей и № с остатком в размере 0,00 рублей (л.д.169,171).

Согласно информации ПАО «Совкомбанк» на имя Васильева А.В. значатся действующие денежные вклады с остатками денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ № с остатком в размере 0,61 рублей, № с остатком в размере 0 рублей, № с остатком в размере 0 рублей, № с остатком в размере 0 рублей, № с остатком в размере 0 рублей, № с остатком в размере 1,21 рублей (л.д.174).

Кроме того, согласно информации АО «ОТП Банк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на имя Васильева А.В. открыты счета № с остатком в размере 0,00 рублей, № с остатком в размере 0,00 рублей, (л.д.185).

Также, согласно информации АО «Почта Банк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на имя Васильева А.В. открыты счета № с остатком в размере 0,00 рублей, № с остатком в размере 0,00 рублей (л.д.188-195,209-216).

Из информации ОСФР по Омской области следует, что недополученная сумма выплат за август 2022 года на имя Васильева А.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, составляет – ежемесячная денежная компенсация военным, проходившим военную службу по контракту, граждан призванных на военные сборы и членам их семей в размере 4 155, 85 рублей (л.д.183).

Иного движимого и недвижимого имущества на день открытия наследства заемщик Васильев А.В. не имел (л.д.110,122,123,125,).

Таким образом, стоимость наследственного имущества составляет 188 222 рубля (372 284,18 – кадастровая стоимость жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, + 3,86 – денежные средства, находящиеся на счетах наследодателя в ПАО Сбербанк, ПАО «Совкомбанк», + 4 155,85 - невыплаченная при жизни наследодателя сумма пенсии / 2 – 1/2 обязательная супружеская доля).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что стоимость перешедшего к наследникам, принявшим наследство, Васильеву И.А. и Васильевой Л.С., наследственного имущества превышает сумму долга по кредитному договору, в связи с чем, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с последних, как с наследников должника в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 4 812 рублей 63 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Учитывая тот факт, что суд нашел требования истца подлежащими в полном объеме, по правилу п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ суд приходит к выводу об обоснованности требования истца по взысканию с ответчиков в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 812 рублей 63 коп..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Васильева Ильи Александровича, Васильевой Ларисы Семеновны в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 180 631 (ста восьмидесяти тысяч шестисот тридцати одного) рубля 44 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4 812 рублей 63 копеек.

Ответчики вправе подать в Большереченский районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Большереченский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Большереченский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                        Ю.С. Костючко